Тема: 
так ни в одной стране мира оружие не разрешают приобретать ВСЕМ.Сообщение от Седьмой
| ||
так ни в одной стране мира оружие не разрешают приобретать ВСЕМ.
Кому разрешено ношение оружия в Украине? А кому запрещено. Давайте разберемся.
Бог создал людей разными, Кольт их уравнял(с).Пуля в лоб как самооборона от хамства? "Внешне безобидный гражданин" потом сядет на пару лет - это я гарантирую.
Конечно поубавится. Перебьют. Он тебя подрезал - а ты стреляй! Пусть выживет более меткий, да?
Хамство конечно же не повод для стрельбы, но пистолет в кармане хорошее профилактическое для хама.
Опять же к чему передергивать? Лихой наездник задавил пешехода и срывается с места проишествия, а в Законе статья - разрешено стрелять по т/с для его остановки. Нормально. Кто захочет оказаться наездником?
Я тоже считаю, что ношение огнестрельного оружия нельзя разрешать.
Как минимум для начала нужно запретить рекламу алкоголя и ограничить его распространение.
Есть конечно и медицинские противопоказания, но мы сейчас не об этом.так ни в одной стране мира оружие не разрешают приобретать ВСЕМ.
Например? Обрисуйте мне ситуацию такой профилактики?
Я? Передергиваю? Да только в последний месяц таких случаев, как я привел - почти десяток. Перестрелка на Пушкинской, например.
Кстати, а вы не боитесь, что в процессе вашей погони со стрельбой, вы случайно раните ни в чем не повинных людей?
каким же образом?
собираешься выхватывать ствол каждый раз, когда тебе по каким-то причинам не будет нравится поведение окружающих?
это скоро приестся и не будет никого не то чтобы пугать, но даже удивлять. к тому же не факт, что выхватывая пистолет без объективной опасности, ты не будешь нарушать какой-нибудь закон о ношении огнестрела.
а я и об этом тоже. я уже писал выше - у меня была возможность оформить разрешение на ношение травмы.
очень сомневаюсь, что у меня стали бы требовать какие-то справки о мед. обследовании.
а когда этот процесс станет массовым и легальным...
желающий заиметь "пушку" отморозок потратит чуток больше маней, и получит такой же ствол, как у тебя. при этом у отморозка перед тобой будет одно неоспоримое преимущество, заключающееся в том, что он - отморозок, и пустит оружие в ход быстрее и легче, чем ты.
По улицам ходят сотрудники "Беркут" с автоматами на плече.
Вы за то, что исходя из конституционной нормы, Вам тоже должны это разрешить?
Или Вы за то, чтоб у сотрудников "Беркут" отбрать автоматы?
Т.к. у Вас и у них одинаковые конституционные права.
Вот именно.А сколько придурков ежедневно ругаются в общественном транспорте и поликлиниках.Страшно представить,что будет если им оружие разрешат носить.Поубивают друг друга.
между прочим здравая мысль.
скажу то что вижу своими глазами. в германии законодательство об обращении с огн оружием не такое либеральное как в штатах. но все же приобрести кольт вальтер да что угодно не проблема. ну надо в тир походить с полгода, надо курсы пройти но все это делается.
НО
почему то процент владельцев пистолетов очень мал. ну нет у граждан такой жгучей потребности купить пистоль.
Почему? да потому что атмосфера жизни другая. дакому он нужен этот ствол? у людей другие вопросы. карьера - дети.
PS. иногда во мне просыпается совок и я езжу к товарищу пострелять из зиг-зауера, 9мм. но все реже и реже.
индивидуальная субстанция разумной природы
не, я пиво на маузер не променяю.
Разбирайтесь. Сотрудники МВД, СБУ, Прокуратуры, Судьи, Военнослужащие МО. может забыл кого.
У 20 граждан из 200 видевших,как он сбил человека и уезжает - есть пистолеты.
Они их все дружно достают - иначинают шмалять по автомобилю.
Итог - где-то 15 прохожих убиты на месте. 30 человек доставлены в больницу с ранениями.
Хорошенькое дело
Золотые слова.
И чем вас ущемляет их право носить оружие?
Станьте сотрудником МВД - тоже будете носить.
Дикий Запад какой-то получается.У 20 граждан из 200 видевших,как он сбил человека и уезжает - есть пистолеты.
Они их все дружно достают - иначинают шмалять по автомобилю.
Итог - где-то 15 прохожих убиты на месте. 30 человек доставлены в больницу с ранениями.
Хорошенькое дело
Если эффективно работают правоохранительные органы, то и не нужно никакого ствола. В супермаркет со стволом ходить что ли.
В том то и дело, что сейчас у возможно самой агрессивной части населения есть резина и т.д., пример я уже приводил с водителем маршрутки у Привоза, который подрезал, а ему в ответ стрельнули в шею и уехали.
К примеру, я законно не могу получить такое разрешение, только обходными путями, так почему меня ограничивают в возможности самообороны, нарваться на человека с резиной в кармане сейчас не представляет сложности, а адекватно ответить ему проблема, да и захочет ли "лицо" втягиваться в конфликт зная, что у человека напротив скорее всего тоже есть ствол?
Закон защищает каждого, кто может нанять хорошего адвоката.
Отчего же нет возражения по поводу приобретения А/М отморозками. По статистике 7000 смертей в год на дорогах?
что обрисовывать? Хам не герой. Хамить не будет.Например? Обрисуйте мне ситуацию такой профилактики?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки