Тема: 
Тогда необходимо быть гражданской нацией, но с этим тоже нестыковка, при нынешней этнонационалистической государственной идеологии и трактовке украинской истории.Сообщение от Акулина
| ||
Тогда необходимо быть гражданской нацией, но с этим тоже нестыковка, при нынешней этнонационалистической государственной идеологии и трактовке украинской истории.
сладких снов!Господа, я спать. Всем спасибо за общениевзаимно
Приятных снов))Господа, я спать. Всем спасибо за общение
Ну-ну. Утихомирься. Не тем кто выбрал нам в президенты донецкого "быка" судить за кого надо голосовать.
Ты будешь утихомиривать?)) То, какой был выбор и есть следствие кризиса элит. А за кого надо было голосовать? За русофоба, украинского нациста с бабушкой по фамилии Фротман? Клоуны, даже не могли в "национальные вожди" выбрать кого-то с более однозначной родословной))
ну, если выбор был: "бык", "полоумный пасечник" и "Юлька - кризис" то выбор очевиден
А вот со "сободой" сложнее, ВО "свобода" - единственная на Украине агрессивная партия, с националистическим уклоном, выбирать такое, дейстительно глупость. Я могу понять нунсовцев, бютовцев, яценюковцев ... этих понять мождно, хоть я их и не воспринимаю, нго "свобода" это перебор. И кстати, о птичках, именно ВО "свобода" не более чем кукла в руках Левочкина, иже - Януковича. Эдакая страшилка для юго-востока. Аналог устроил себе когда то Кучма, в 1998 году.
Обоснуй, что глупого? Только не надо про то что это проект ПР. Либо с фактами.ну, если выбор был: "бык", "полоумный пасечник" и "Юлька - кризис" то выбор очевиден
А вот со "сободой" сложнее, ВО "свобода" - единственная на Украине агрессивная партия, с националистическим уклоном, выбирать такое, дейстительно глупость. Я могу понять нунсовцев, бютовцев, яценюковцев ... этих понять мождно, хоть я их и не воспринимаю, нго "свобода" это перебор. И кстати, о птичках, именно ВО "свобода" не более чем кукла в руках Левочкина, иже - Януковича. Эдакая страшилка для юго-востока. Аналог устроил себе когда то Кучма, в 1998 году.
ЗЫ А выбор был из 18-ти кандидатов.
да, с национальной чертой у лидеров свободы плохо
когда то в Одессе было замечательное время, украинский лдом возглавлял Даня Шац, а русский возглавлял Ройтбурт
Как обычно "два еврея рассуждают о судьбе расколотого русского народа"когда то в Одессе было замечательное время, украинский лдом возглавлял Даня Шац, а русский возглавлял Ройтбурт
ну, вот факт: прекрасно известно, что ПРУ руководило выборами по стране, откровенно фальсифицировало их. Свобода прошла, не прошли бютовцы ... в ряде регионов.
Глупость состоит именно в голосовании за тех, кто раскачивает лодку, вот только противосстояния нам не хватало, при всем "блеске" положения. А ВО "свобода" именно раскачкой лодки и занимается. Факт 9 мая на лицо. Напомню так же захваты храмов (последний ВО "свобода" захватил в Киеве в прошлом году). И не надо о провокациях, да, ПРУшники спровоцировали, но свободовцы пошли в нарушении закона и решения своего же совета, типа "им нельзя там где нам можно". А чем не раскачивание их лозунги и плакаты "бей жидов" "бей москалей" ... . Это жупел - провокаторы, и голосовать за таких, явная глупость.
9 мая подтвердило тот факт, который многие уже давно видели - "лодку раскачивает" партия власти - Партия Регионов. Все знали, что во Львов собираются ехать провокаторы и власть сама их доставила с охраной к месту назначения. Если бы власть не хотела чтобы провокация состоялась - ее бы не было. Это очевидно. Но именно власть с самого начала своего правления занимается тем, что натравливает одну часть Украины на другую. Назначение Табачника - одно из таких действий. Глупо и наивно думать, что его назначили несмотря на его известные унизительные высказывания про галичан, потому что он незаменимый специалист. Это чушь. Его назначили именно потому, что он был известен своими высказываниями про галичан. Так что на 9 мая Партия Регионов лишь подтвердила свои намерения довести страну до противостояния. Это и не удивительно, они готовят себе пути отступления, потому что уж они то хорошо знают, что покращень не будэ.
про Табачника спорно, вне зависимости от его высказываний это один из эрудированных людей страны, в отличии от бОльшей части правительства.
Со всем остальным не спорю, да ПРУ спровоцировало 9 мая, причем играя сразу с двух сторон. Но, провоцировать можно только тех кто поддается на провокации, напомню "бей жидов" "бей москалей" - плакаты ВО "свобода". Они прекрасно играют друг с другом, и, повторюсь, глупость голосовать и оказывать поддержку явным раскачивателям лодки - ВО "свобода", не бьыло бы поддержки у свободы, не было бы на кого кивать прушникам. А так, картинка нарисовано, пипл хавает и Тягнибок и Янукович в плюсах.
на сегодня все. удачи!
Поэтому вы выбираете донецкого недоучку уголовника и называете тех кто не желает такого президента глупыми людьми. Пожалуй вы и сам не очень уж умно поступаете.
о выборе мы уже говорили "да, выбор не богатый перед нами". Из того выбора, что нам предоставили, янукович был лучшим. И ум итут заключался именно в выборе лучшего из худшего.
Ум заключается в том чтобы не быть категоричным. Сказать, что Янукович - лучший из 18-ти кандидатов, что были в списке - смешно. И как себя он проявил. Поведайте народу позитив. Только не надо про то как было бы еще хуже - это глупо.
нет, не смешно, Янукович был лучшим из 18 кандидатов, и продолжает им являтся. Мы НЕ ЗНАЕМ как могли бы себя повести остальные 17, а потому сравнивать "как могло бы быть" истинно глупо, мы можем говорить в пользу Януковича многое, основное то, что он ОСТАНОВИЛ падение ВВП начатое Ющенко.
И я бы попросил Вас, дайте иную кандидатуру из 18, поговорим о ней. Надеюсь, это не будет Тягнибок, тут разговор будет очень коротким, слишком много он глупостей наговорил и написал.
Пока народ будет искать себе отвественных слуг, которые бы им честно управляли, пока он (народ) будет себе лично деньги зарабатывать, так и будут на форумах вестись рассуждения о том где же найти таких идиотов.
Элита может сформироваться путём её выдвижения либо от групп, объединённых либо общим местом жительства, либо общими интересами.
В настоящее время, элита выдвигается от групп, которые объединены общими финансовыми интересами.
Желания создавать иные группы у большинства населения не наблюдается.
Абсолютно верно, на сегодня, только объединенные активные общественные группы в состоянии осуществить ротацию элит, украинские политические силы это все фарс и безвременье.
Вы не оперируйте мифическими величинами. Вы спросите у людей: Их персональный ВВП, ВВП их семьи вырос или упал за год правления вашего лучшего кандидата. Или вы из тех кто гордится миллиардами Ахметова?
QUOTE=Legion Russe;20497096]Формулу формирования элит вывел в свое время Петр I: «А вид у подчиненного должен быть молодцеватый и придурковатый, дабы он своим разумением не внушал неудобства начальству».
По прошествии трех столетий качества современной элиты - молодцеватость и придурковатость, видимо, приобрели родовые черты.
Какой народ страны - такие и политики
Значит народ в своей массе не хочет принимать других )
Как только измениться предпочтение народа - сразу появиться другие политические фигуры
Элиты не меняются - они вам просто другую картинку поставят
политический маркетинг вам в помощь )
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки