| ||
Тема: Искушение
дык все "про себя" меряют своей распущенностью - одобряют, упрекают, а как доходит до открытого всказывания мнений - начинаеться ханжество
а на счет страховки я так понимаю вопрос риторический типа "знал бы где упадешь..." - так вот, никто конечно не застрахован от промахов и попадалова, но жаловаться потом что тебя обидели и кинули глупо. Грабеж и незаконные действия в твоем отношенни не в счет.
Я не воспринимаю данную тему, как жалобы на жизнь. Речь о том, что искушение - это когда человек ЗНАЕТ, что НЕЛЬЗЯ, но очень хочет...Сообщение от Petrova
А то, что мы обсуждаем, как раз и есть "Грабеж и незаконные действия в твоем отношенни".
С чего вы это взяли? Как раз в договоре с МММ было четко прописано и про риски, и про проценты, начиная с нуля... И пословицу про бесплатный сыр знают все и про рыбку из пруда. Тем не менее, всем очень хотелось без труда-то...
Думай, когда говоришь. Думай, кому говоришь. Думай, что говоришь.
Это равносильно, что НЕ знали. В то время единицы отдавали себе отчет, что такое договор. И то, что написано мелко, непонятно и много мало кто читал. Да и мало, кто читает сейчас. На это и был сделан расчет. Этим приемом до сих пор пользуются, когда хотят "надуть" (а не искусить).
Еслибы Мавроди акцентировал внимание, что никаких ГАРАНТИЙ не дет, и возможен вариант не возвращения денег, деньги ему отдали бы самые "одаренные". Но озвучивались лишь посулы.
Последний раз редактировалось Big!; 29.07.2008 в 11:42.
То есть, Мавроди виноват в том, что люди продавали квартиры, снимали со сберкнижек и несли все, что у них есть ему, не читая договор?! Интересненько...
Думай, когда говоришь. Думай, кому говоришь. Думай, что говоришь.
Тыменно. Не читая.
Слушай, Биг!, а сегодня покупая апельсиновый сок за 5 грн. литр(зная что кило стоит например 15 грн.) и с чувством выполненого долга давая этот полезный продукт ребену, а себе даря ощущение уверенности в пользе приобретенного, это тоже отнесем к вашей фразе "Это равносильно, что НЕ знали. В то время единицы отдавали себе отчет, что такое договор. И то, что написано мелко, непонятно и много мало кто читал. Да и мало, кто читает сейчас. На это и был сделан расчет. Этим приемом до сих пор пользуются, когда хотят "надуть" (а не искусить)."
так какое же это преступление? это чистое искушение - взть получше и подешевле. Игра на чужой жадности и ничего более.
и хто им дохтор, спрашиваеться?
Тут тоже, как минимум, два варианта.
1. Искушение. Это, если ты, Петрова, отдаешь себе отчет в том, что употреблять несертифицированный продукт, и тем более давать его ребенку - просто опасно. И могут наступить последствия вплоть до... Но очень хочется, тем более по дешевке. Хотя, в данном случае, это не столь важно. Главное, что ты осведомлена и действуешь на свой страх и риск.
2. Обман. Тот же вариант, но ты не догадываешься, что продукт "левый", опасный. У тебя в голове задача накормить семью, чем быстрее, тем лучше.
Разницу улавливаешь? Человек ИМЕЕТ ПРАВО не задумываться, что какая-то мразь может его отравить. Существуют структуры и органы, которые ДОЛЖНЫ следить за этим. А делок этот - не комерсант, а аферист, мягко выражаясь.
ойй, да все мы знаем, как эти структуры и органы работают и чем кормятся.если человек считает, что ИМЕЕТ ПРАВО не задумываться, что какая-то мразь может его отравить, то человек ДОЛЖЕН осознавать, что рано или поздно могут наступить последствия вплоть до.так простите, что лучше-сразу подумать о последствиях или из инфекционки жалобы подавать? первый вопрос будет к пострадавшему: "зачем вы гадость всякую в рот-то тянете?" а мразь газеткой по носу получит, взятку даст-и зашибись.давайте не обманывать себя иллюзиями о высшей защите и надеждами на торжество справедливости.
Психотерапевт психоаналитического направления
Roo
В данном сл. рЭч идет не о качестве работы соответствующих структур и органов. А о том, как называется деятельность тех, кто держит всех в состоянии повышенной настороженности, в состоянии волчары, готового "перехватить кадык" соседу, в состоянии недоверия и подозрительности друг-к-другу.
Я и говорю, что это - дорога в никуда. Не дай Бог, что случится с ребенком, и Петрова первая возьмет в руки "вилы" и пойдет мстить. Не задумываясь, "искусили" ее или "развели", как кролика. Наша реакция зависит от степени ущерба. Не так ли?.
Последний раз редактировалось Big!; 30.07.2008 в 07:27.
Конечно.поэтому и "рЭч" веду о том, чтобы собственной головой думать, как не дать нанести себе ущерб.не дать себя в обиду-ещё не значит "перехватить кадык".и разумная забота о себе, собственном здоровье и безопасности ещё не означает недоверия и подозрительности.
Психотерапевт психоаналитического направления
"разумная забота о себе" - это как? Вы думаете те, кто несли деньги Мавроди, не заботились о себе разумно, по тем временам?
И, все-таки, те, ОТ которых мы "заботимся", как минимум, талантливые предприниматели?
Последний раз редактировалось Big!; 30.07.2008 в 09:17.
смотри, на соке (возьмем этот пример) не написано, что внутри консерванты и никакого сока на самом деле нет. Тоесть ты можешь с чистой, перед собой, совестью покупать. А потом пенять, что тебя не искусили, но обманули.
Но ведь ты взрослый человек и можешь посчитать, что сбор урожая, доставка, обработка, з.п. работникам фабрики, отчисление на амартизацию и пр. не могут дать сок стоимостью меньше стоимости кг. просто собраных и проданых, пусть и в розницу, фруктов.
Тоесть, ты это понимаешь, но покупаешь. Значит поддаешься на искушение. Производители конечно гады и обманщики, но и ты в таком случае - лох.
тот же вариант с МММ. Все понимают, что 200% закон сохранения энергии дать не позволит, значит где-то (у кого-то) убудет. Но нет. Поддались искушению.
Пример (мой любимый) с прививками. Врач говорит - "это полезно". Верим врачу, делаем, а если получаем набор из официально прописаных осложнений - удивляемся. А ведь обещали полезно. Нет у нас отвечающих за твои действия кроме тебя самого. А пенять потом - так это завсегда пожалуйста, за это у нас денег не берут.
без вопросов от шикарного развода не убережошся. Но большинство - всетаки построены на том, что жадность и сладострастие затмят разум (и не прогадывают жеж!)
И выложенные примеры - ммм, сок, чужой муж - именно искушения.
К сожалению, в большинстве своем, люди устроены так, что слышат именно то, что хотят слышать и, соответственно, не слышат (не видят) того, чего слышать (видеть) не хотят. И, опять же, к сожалению, именно то, что они слышать не хотят, и является правдой.
Думай, когда говоришь. Думай, кому говоришь. Думай, что говоришь.
Мож еще ГосКомСтат подключить, логарифмическую линейку с собой носить? Когда б это все просчитывать человеку среднестатистическому.Petrova:
Но ведь ты взрослый человек и можешь посчитать, что сбор урожая, доставка, обработка, з.п. работникам фабрики, отчисление на амартизацию и пр. не могут дать сок стоимостью меньше стоимости кг. просто собраных и проданых, пусть и в розницу, фруктов.
И даже, если человек знает, что его разводят, но денег на "чистые" продукты нет. А кушать хочется. Это уже геноцид получаеццо, а не лох.
Лох он до определенного момента лох... А дальше "умники" превращаются в изгоев и эмигрантов.
Родители, потерявшие ребенка, лохи?Petrova:
Пример (мой любимый) с прививками
Последний раз редактировалось Big!; 30.07.2008 в 09:38.
Безусловно.
А вот здесь РОВНО 50/50.И, опять же, к сожалению, именно то, что они слышать не хотят, и является правдой
Как вычислял?
Думай, когда говоришь. Думай, кому говоришь. Думай, что говоришь.
Все на той же логарифмической линейке.Как вычислял?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки