кто такие "совки"?

[S_]

Там по каждому пункту одно и тоже - вы хотите чтобы за вас кто-то другой оплачивал ваши счета. Это и есть паразитирование, что здесь объяснять еще?

Ничего подобного...

Вернемся к пунктам:

- гордость достижениями страны, а не только личными достижениями;

Какой счет здесь предлагается оплачивать и кому?

- человеческое отношение к окружающим людям - они не меряют всё абсолютно на деньги, а часто готовы помочь бесплатно;

Какой счет здесь предлагается оплачивать и кому? - здесь вообще-то предлагается моя помощь.

- это люди, которые считают, что дети бедных и богатых должны получить одинаковое образование вне зависимости от дохода их родителей;

Ограничивая большинство людей (а бедных большинство) в образовании, Вы снижаете потенциал страны, следовательно всем придется платить в конечном счете больше.

- они считают, что высшие достижения медицины и дорогостоящие операции должны быть доступны людям с разным уровням достатка, так как ценность человеческой жизни не зависит от кошелька её владельца;


А почему Вы решили, что богатые будут платить за бедных?

Не поняли ведь наверняка... Я поясню. Богатых - 10 % от всего населения. Поэтому они если бы даже захотели не смогли бы заплатить за бедных. А вот за счет бедных - богатые могут лечится. Цель этого пункта - запретить ограбление бедных богатыми.

- эти люди считают, что олигархи - это паразиты, которые назначают народу президентов, создавая видимость демократии, подкупают депутатов, устанавливая свои законы;


Какой счет здесь предлагается оплачивать и кому? Разве у вас на Украине или у нас в России президенты не ставленники олигархов? - не слишком ли дорогая получается "демократия"?

- это люди, выступающие против паразитической сущности капитализма, против эксплуатации и несправедливого распределения результатов труда - они считают несправедливой разницу доходов в тысячу и более раз, особенно, когда рабочий трудится в шахте, а её владелец просто получает дивиденды, он даже не менеджер;


Где здесь говорится о том, что шахтер хочет жить за счет труда бездельника прожигающего жизнь на курортах за счет дивидендов?



- Сталин для них неразрывно связан с тем, что именно при нём была в конечном итоге была создана страна, которая остановила нацизм, а иначе бы он поглотил мир. Это просто исторический факт - как бы он кому-то не нравился.

А здесь-то где Вы нашли что, кто-то хочет жить за счет других???

[S_]

про словарь ничего не знаю)
но именно в негативном контексте сей неологизм всегда употребляет его автор)

А Вы посмотрите на пункты опроса - "тоска по СССР" - что, например, негативного в такой тоске?

[greenok]

А Вы посмотрите на пункты опроса - "тоска по СССР" - что, например, негативного в такой тоске?

не знаю.
вопросы сформулированы не мною.

[S_]

не знаю.
вопросы сформулированы не мною.

Ну вот... Выходит совком могут назвать каждого, кто хорошо отзовется об СССР. То есть - это пропагандистский термин. Но почему тогда Вы решили, что тот, кого так обозвали, недостойный человек?

[Гудвин]

"Совок" - понятие весьма разнообразное.
Смотря что вкладывать в смысл.
Можно считать "совком" учёного, который не сумел научиться мотаться в Турцию и живёт в нищите, продолжая заниматься наукой дома. Этакий задрот.
Типа Перельмана.
Ну разве он не совок? Типичный совок. От денег отказался.....Ну просто голимый совок!!!
"Совком" можно так же считать горластую бабку-соседку, которая каждый день сидя на лавочке вспоминает "как хорошо было при союзе" и которая единственная во всём доме выскочит ночью на балкон и станет орать "Милиция", когда возле дома будут грабить и убивать припозднившегося прохожего, возможно тем самым спасая ему жизнь.
Ну разве она не "совок"? Типичный совок.
Она, дура, даже не понимает,что это всё можно тихонечко снимать из-за шторы на камеру, чтобы потом быстро-быстро выложить заснятое на youtube и потом хвастаться своей крутизной перед знакомыми количеством просмотров ролика.
Можно назвать "совком" и того, кто любил при СССР тырить гайки или карандаши и продолжая это делать сейчас - постоянно лишается работы из-за своей привычки.
Можно считать совком и того, кто каждый день на работе с тоской смотрит на минутную стрелку, которая "сука такая" как будто замерла на месте.
Так как опросник не может вместить всё это - то я воздержался от голосования)))))))

[greenok]

Ну вот... Выходит совком могут назвать каждого, кто хорошо отзовется об СССР. То есть - это пропагандистский термин. Но почему тогда Вы решили, что тот, кого так обозвали, недостойный человек?

почему вы решили, что я так решила?

[Kirax]

желание жить - это паразитирование?

желание жить за чужой счет это паразитирование.

вам привели цену сегодняшней жизни:
подключение к аппарату искусственного сердца (более 600 тыс. долларов), или операцию по удалению опухоли мозга, с последующим лечением (до 1 млн. долларов)
ответьте пожалуста на вопрос - что должны делать люди у которых нет миллиона баксов?

Это их личное дело, почему вы за них решаете? У меня тоже нет миллиона баксов, но мне в голову не придет с кого-то требовать обеспечить себе любое лечение бесплатно. Медицинские услуги стоят денег как и всё остальное. Кто вам будет платить за операцию в миллион баксов? Налогоплательщики? И какие должны быть налоги чтобы всем желающим делать любые операции?

теперь понятно, чего вы так на "совок" обрушились
при ненавистном вам "совке" этот вопрос вообще не поднимался

Ага, в совке эти операции не делались вообще, как и многое другое. А статистика по таким болезням как рак была засекречена.

а "демократы - европитеки" оценивают всё в зелёных бумажках,в том числе и человеческую жизнь

оценивается не жизнь, а медицинские услуги. И пример Европы неудачный - там давно социализм.

по вашему нужно чтоб одним от рождения можно было всё и им были открыты все дороги,а все остальные должны им в рот заглядывать и всем обеспечивать касту панов - господ?
получается что так
хоть на примере той же медицины - есть деньги - живешь, а если на трёх работах за копейки(ибо зарплаты такие) батрачишь, пытаясь выжить - звони в морг

Кто больше заработал - тот должен лучше жить. И что здесь не так по-вашему? Это и есть справедливость. И никаких "каст", у всех равные возможности.

[S_]

почему вы решили, что я так решила?

Не решили? - значит я Вас не понял, прошу прощения.

Но тогда так - если противник (либероиды, неонацисты и т.д.) придумал некрасивый термин, то единственное, что можно сделать, это объяснить, что это он так от страха и злобы называет самых достойнейших людей.

[greenok]

Это их личное дело, почему вы за них решаете? У меня тоже нет миллиона баксов, но мне в голову не придет с кого-то требовать обеспечить себе любое лечение бесплатно. Медицинские услуги стоят денег как и всё остальное. Кто вам будет платить за операцию в миллион баксов? Налогоплательщики? И какие должны быть налоги чтобы всем желающим делать любые операции?

это круто)
интересно, сколько найдется людей со здоровым сердцем, желающих сделать подобную операцию?

Не решили? - значит я Вас не понял, прошу прощения.

Но тогда так - если противник (либероиды, неонацисты и т.д.) придумал некрасивый термин, то единственное, что можно сделать, это объяснить, что это он так от страха и злобы называет самых достойнейших людей.

Градский мне не противник)
а если кто-то употребляет термин не по назначению, это его проблемы (употребляющего, а не адресата, а уж тем более, не Градского)

[Kirax]

это круто)
интересно, сколько найдется людей со здоровым сердцем, желающих сделать подобную операцию?

У каждого есть что-нибудь больное, особенно в старости. Вот и посчитайте сколько нужно бабла чтобы из всех сделать терминаторов?

[greenok]

У каждого есть что-нибудь больное, особенно в старости. Вот и посчитайте сколько нужно бабла чтобы из всех сделать терминаторов?

сколько нужно, столько и должно выделяться.
в нормальном государстве, ессесно
потому как человеческая жизнь дороже бабла

[S_]

Это их личное дело, почему вы за них решаете? У меня тоже нет миллиона баксов, но мне в голову не придет с кого-то требовать обеспечить себе любое лечение бесплатно. Медицинские услуги стоят денег как и всё остальное. Кто вам будет платить за операцию в миллион баксов? Налогоплательщики? И какие должны быть налоги чтобы всем желающим делать любые операции?

Ну а кто мешает людям, которые хотят скинуться, ради здоровья друг-друга, создать общество без таких как Вы?

[S_]

У каждого есть что-нибудь больное, особенно в старости. Вот и посчитайте сколько нужно бабла чтобы из всех сделать терминаторов?

Терминатор это крайний случай, но вот операция на сосуде вместо таблетки корвалола (для бедных) - это вполне реально.

[Kirax]

Ну а кто мешает людям, которые хотят скинуться, ради здоровья друг-друга, создать общество без таких как Вы?

А что вам сейчас мешает? Страховая медицина в этом и заключается - все скидываются, а используют те кому надо.
Но вы ж не хотите даже страховку платить, потому что хотите паразитировать.

[Kirax]

сколько нужно, столько и должно выделяться.
в нормальном государстве, ессесно
потому как человеческая жизнь дороже бабла

Ага, и где "нормальное государство" должно по-вашему взять эти деньги? Напечатать? ) Социалисты такие социалисты...

[S_]

А что вам сейчас мешает? Страховая медицина в этом и заключается - все скидываются, а используют те кому надо.
Но вы ж не хотите даже страховку платить, потому что хотите паразитировать.

Не смешите.

Настоящая страховая медицина подразумевает оказание услуг в зависимости от страхового взноса - именно такая медицина сейчас усиленно навязывается, и именно такая медицина на Западе. Теперь - В стране 90% бедных. Которые не смогут сделать большой страховой взнос.

И кто окажется в выигрыше? Кто будет жить и за счет кого?

[greenok]

Ага, и где "нормальное государство" должно по-вашему взять эти деньги? Напечатать? ) Социалисты такие социалисты...

нормальное государство, как любая нормальная семья, должно тратить деньги на здоровье граждан, а уж потом - на все остальное.
вы ведь не будете покупать виллу на берегу океана, если не хватает денег на лечение бабушки? или будете, и фиг с ней, с бабушкой, отжила свое?

[S_]

Ага, и где "нормальное государство" должно по-вашему взять эти деньги? Напечатать? ) Социалисты такие социалисты...

Достаточно просто прекратить грабеж.

Ведь только у Украины, России и еще у нескольких слаборазвитых стран плоская шкала налогообложения.

[Kirax]

Не смешите.
Настоящая страховая медицина подразумевает оказание услуг в зависимости от страхового взноса - именно такая медицина сейчас усиленно навязывается, и именно такая медицина на Западе. Теперь - В стране 90% бедных. Которые не смогут сделать большой страховой взнос.
И кто окажется в выигрыше? Кто будет жить и за счет кого?

На Западе везде по-разному. В США медицинское страхование для стариков и инвалидов оплачивается государством из налогов. Остальные - сами себе, сколько скидываешься - на столько и получишь потом. Справедливо.

[Kirax]

Достаточно просто прекратить грабеж.
Ведь только у Украины, России и еще у нескольких слаборазвитых стран плоская шкала налогообложения.

Ага, только в других странах налоги не больше, а наоборот меньше, для тех у кого меньший доход. Просто их платить принято, потому что они не разворовываются как у нас.

А вообще забавно - вы предлагаете грабить тех кто много зарабатывает под лозунгом "прекратить грабеж". Совок как он есть.