Вы за эксплуатацию человека человеком?

[Indeets]

Квантовая физика - теория. Ваш компьютер - практика.
Маркс - теория... Понимаете?

Понимаю. А практика теории Маркса - расстрелы, грабежи, разруха......
В том-то и отличие теории неудачника от теории квантовой физики - в практическом применении.

[Avaddon]

Взагілі то він Індєєц.
Саме такий у нього нік, просто написаний транслітом.

Не хотел обидеть. Проклятое знание английского...

[Indeets]

При чем тут Avaddon вообще?

А Вы что - не читате его посты ???

Ни он, ни фокс, ни Комминтерн, ни КПУ никого не предлагают раскулачивать

Вам цитат набросать ? Их есть у меня.

а лозунг "от каждого по возможностям - каждому по потребностям" чем вам не нравится?

Неосуществимостью в человеческом обществе.

[Тугрик]

Есть рецепт ?

Наметки есть...

Тогда почему пишет чушь ? Ах да - он агитирует

Не в этом дело. Вы просто не пытаетесь понять, что именно вам хотят сказать.

А что - с врачами сильно неудобно вышло?

Почему же. Давайте про врачей. Если вы считаете, что взяточничество - приемлимый способ достичь материального благосостояния, то я не удивлен, что вы не понимаете, о чем вам говорят.

это не взятка, не передёргивайте - это оплата труда

Врач, работающий в поликлинике, получает зарплату. Все остальное - взятка по сути.

Законом это уже не запрещено

Что значит лишь, что взятка узаконена.

Опаньки... "Рождённый в..." ???
А даже и так. Примеров достаточно.

А если взять средние величины?

Значит лопухнулся, не понял своей "жилки". Так что теперь - кормить этого дармоеда, "он же учился !", да ?

Категорически нет. Дармоедов гнать поганой метлой отовсюду.

От только не надо рассусоливать затёртые муравьиные лозунги о "пользе для обчества"..... Мы - люди.

Именно потому, что мы - люди, мы должны рассуждать не только в терминах индивидуума, но и в терминах общества. Просто потому, что общество состоит из НАС. Следовательно, мотивировать человека приносить пользу ОБЩЕСТВУ означает приносить пользу И ВАМ ТОЖЕ.

Вам цитат набросать ? Их есть у меня.

Давайте попробуем. А я постараюсь вам объяснить, что имелось в виду с точки зрения марксизма.

Понимаю. А практика теории Маркса - расстрелы, грабежи, разруха......В том-то и отличие теории неудачника от теории квантовой физики - в практическом применении.

Практика теории Нильса-Бора - Хиросима. Долой ядерную физику?
Кстати. Современный капитализм - не меньшее порождение теории Маркса, чем Великая Октябрьская Социалистическая...

Неосуществимостью в человеческом обществе.

Современном человеческом обществе, я бы сказал.

[Avaddon]

Слив засчитан ...

Ваш - безусловно.

[Avaddon]

Да, интересно, когда это я предлагал кого-то "раскулачивать"...
Не увлекайтесь. Напором вы пытаетесь компенсировать слабую базу аргументов. Это всем заметно.

[Indeets]

Индитс,

вы хотите победить в споре.

Для начала - кого я ограбил ?

я считаю, что в данный момент коммунизм невозможен.

Как и Тугрику : коммунизм неосуществим в человеческом обществе. Агитируйте муравьёв - они вас понимают по природе своей...

Диплом у меня есть. Работаю я в банке. Так что не один вы что-то там реализуете.

Хозяином банка ?

На Привозе значит трудитесь... Что будете делать, когда плату за место увеличат

Буду платить. Напугайте лучше армагеддоном - а оплату нам уже не первый раз поднимают ...

[Olivi@]

Вы не в теме - я не обижаюсь. По роду деятельности мне постоянно приходится общаться с предпринимателями всех мастей. Хотя с крупными - чаще.

Да при чем тут крупные или мелкие. Вы не имеете представления в принципе, а хотите в тему... Общаться с предпринимателями и быть предпринимателем - абсолютно разные вещи. Вам не кажется?)))

[Indeets]

Ваш - безусловно.

Детский сад ..... юноша рассказывает взрослым, как им надо набраться жизненного опыта ..

[Indeets]

Да, интересно, когда это я предлагал кого-то "раскулачивать"..

Я говорил - что Вы предлагали ? Нук - покажите - где....

.
Напором вы пытаетесь компенсировать слабую базу аргументов.

Историю НЭПа уже осилили ? Нет ? А уже рассуждаете про "слабую базу аргументов" ....

[Avaddon]

Отчего это вы такой обидчивый? Почитайте, что писал об этом ученик Фрейда Адлер.

Я писал: "Крупные состояния, первоначальный капитал наживается не упорным трудом, а ограблением народа."

Ваша сфера деятельности - мелкий бизнес - это не крупное состояние. Так что не в коня корм и не по адресу обиды.

Насчет хозяина банка... Это такой намек был, что в уровень с вами идут лишь капиталисты? Ладно, в возрасте четырнадцати лет я спекулировал галошами на рынке "Черемушки". Это сойдет?

[Avaddon]

А Вы что - не читате его посты ???
Вам цитат набросать ? Их есть у меня.

Выходит, говорили. И где цитаты о раскулачивании?

Назвав меня "юношей" вы постарались установить иерархию (придуманную вами) и указать мне в ней место (придуманное вами). Трюк, который используется, когда аргументов уже не осталось. Давайте, что ли, штаны снимем, измерим...

[Avaddon]

Да при чем тут крупные или мелкие. Вы не имеете представления в принципе, а хотите в тему... Общаться с предпринимателями и быть предпринимателем - абсолютно разные вещи. Вам не кажется?)))

Крупные и мелкие - причем. Почитайте хотя бы "Экономикс". При всех его недостатках, главы о монополии - в тему.
"В принципе" - это ни о чем. Я проанализировал от начала до конца работу многих предприятий (покрупнее торговой точки на Привозе), поэтому знаю, о чем речь.

[Olivi@]

Крупные и мелкие - причем. Почитайте хотя бы "Экономикс". При всех его недостатках, главы о монополии - в тему.
"В принципе" - это ни о чем. Я проанализировал от начала до конца работу многих предприятий (покрупнее торговой точки на Привозе), поэтому знаю, о чем речь.

Тогда поделитесь опытом. Я же просила вас уже.

[Avaddon]

Я уже писал 2.

Новый рынок - можно войти с небольшим капиталом. Например, челночить из Турции на Украину и обратно. В 91-92 годах так многие делали.

Сформировавшийся рынок - многих выдавили, многие обанккротились. Игроков - меньше. Их капиталы - больше. Готовность сплотиться против чужака - больше. На такой рынок сложнее войти, на нем сложнее получить прибыль.

Опять же. не следует смешивать малый бизнес, где размер начального капитала, равно как и прибыль предпринимателя, сравнительно малы, с крупным бизнесом.

Советую вам бросить все и сесть за изучение формальной логики. Потом почитайте что-то о логике диалектической. Это я совершенно серьезно пишу.

В свете вышеперечисленного, с одной-двумя зарплатами можно войти лишь на возникающий новый рынок. С которого тебя вполне могут выдавить в будущем.

[Mik2]

Я уже писал 2.

В свете вышеперечисленного, с одной-двумя зарплатами можно войти лишь на возникающий новый рынок. С которого тебя вполне могут выдавить в будущем.

приведите примеры нового рынка? давайте перейдем к конкретике, от общих рассуждений

[Avaddon]

Привел. Челночный бизнес. Весь седьмой километр. Батискафы на каждом шагу. Все - из начала 90-х.

Челноков стало куда меньше. Вместо большого количества мелких закупщиков - мало крупных (мало в сравнении с началом 90-х).
На Седьмом в момент его формирования торговое место (стол!) стоило куда дешевле, чем сейчас.
Батискафов стало меньше. Их сильно потеснило "Сельпо" с "Копейкой". Мерзко как-то в батискафе покупать.

[muv]

Деньги зарабатываются ускоренными темпами при крушении любого строя в государстве или самого государства (быстрый путь), и при создании нового (более длительный). Очень большие деньги зарабатываются чаще всего путем неправедным. Вы это имеете в виду?
С этим никто не спорит. Но опять таки, значит название темы не вполне корректно.

[Тугрик]

А в чем некорректность? Эксплуатация есть? Есть.
Почему нельзя задать вопрос о том, как вы к этому относитесь?

[muv]

Некорректность в том, что многим, и мне в том числе, изначально не понятно кто кого эксплуатирует. Здесь имеется в виду эксплуатация не человека человеком, а человека системой. Я права?