Почему два ядра медленнее одного?

[Rozik]

Розик за 2 года на свет вышло столько многозадачных приложений, что вы удивитесь да, если вам нужна какая-то 1 задача и она не заточена под многопоточность, что тут поделаешь? а человеку которому надо кодировать видео гигабайтами в сутки 4-х ядерник самое то...

Да в курсе я событий что кому надо и что, когда, где и почем вышло. Ноблес оближ.

[vbif]

Выполняю:
Параллельная(одновременная) обработка Процессор работает в многоядерном режиме (ничего не отключалось)
RAR сжатие папки Документы смешанное содержимое размером 725мБ - 3мин 55сек, to DivX - 1мин37сек
Последовательные операции (выполнение задач в раздельности)-
RAR - 3мин20сек , to DivX - 1мин 6сек
===================================
Что-то не заметил тормоза от фрагментированной файловой системы и со стороны жёсткого диска....В итоге при параллельной работе обе задачи завершены по истечении 3мин 55сек (кодирование завершилось раньше на 1мин 37секунде).
При последовательной обработке финал наступает через 3мин20сек +1мин 6сек = 4мин26сек.
to vbif ВАШ ХОД на одноядерном, СУДАРЬ!

у меня нет одноядерника с частотой 5 Ггц. вы кажеться так и не поняли что я не хочу сравнить свой ПК и ваш, а хочу продемонстрировать недостатки той хваленной многоядерности для обычных пользователей которые не кодируют видео сутками. вы же настоятельно пыаетесь сравнить свой новый двухьядерник с моим стареньким атлоном и показать какой он у вас классный.

[KopH]

у меня нет одноядерника с частотой 5 Ггц. вы кажеться так и не поняли что я не хочу сравнить свой ПК и ваш, а хочу продемонстрировать недостатки той хваленной многоядерности для обычных пользователей которые не кодируют видео сутками. вы же настоятельно пыаетесь сравнить свой новый двухьядерник с моим стареньким атлоном и показать какой он у вас классный.

Vbif ты так и непонял всю суть сам, а вбил себе что-то в голову и это доказываеш. Если будут 5 ггц 2ядерники ты будеш искать 10ггц, чтобы доказать что он быстрее ? Все уперлось в частоты на даном этапе развития процессоров и выход в наращивании ядер.

[AlNet]

у меня нет одноядерника с частотой 5 Ггц.

Ради бога --нужен любой одноядерник в чистом виде с любой часотой. Пусть он молотит полчаса-час... Это неважно.... и просто процессы запущенные на нём в том виде как я их стартовал. А цифры не главное главное рассмотреть эффективность как Вы предложили последовательного счисления задачи затем параллельного выложить цифры и там мы рассмотрим их соотношение...

хочу продемонстрировать недостатки той хваленной многоядерности для обычных пользователей которые не кодируют видео сутками

Так и я хочу! Только не недостатки а положительные стороны Вы предложили я выполнил - очередь за Вами и не суть в том, что новый или старый. Главное истина - многоядерность и эффективность. Это работает на любой платформе невзирая на возраст. Ваше заявление - обман и развод, моё утверждение - обоснованная временем необходимость, быстрота вычислений и комфортность.

вы же настоятельно пыаетесь сравнить свой новый двухьядерник с моим стареньким атлоном и показать какой он у вас классный.

Я не пытаюсь сравнивать и даже в мыслях не было... Как Вы видели все тесты вращались возле соотношения величин в моей системе и только в аспекте одно или двухядерности. На сторонние процессорные данные и меряние пиписками я не обращаю внимание.

.. а хочу продемонстрировать недостатки той хваленной многоядерности для обычных пользователей

Это что-то новенькое... Перечислите их пожалуйста...

[vbif]

произвел на одноядерном компьютере кодирование фильма длительностью 43 минуты из avi to DVD и архивирование полуторагигабайтового архива с кучей мелких файлов типа pdf doc

итоги:
паралельное выполнение - 42 минуты - 2520 секунд, при этом компьютер откликался, на все действия, я во время открыл ворд, интернет, еверест интернетэксплорер, запускались они по секунд 5 но все работало.

последовательно выполнил эти задачи за 19мин архив + 13мин кодировка итого 32 минута - 1860 секунд

таким образом если определить на сколько медленне выполняються задачи паралельно относительно последовательного их выполнения то могу ответить что у меня получилось на 24 процента, у вас кажется на 20. мерял время секундомером ибо счетчики программ неверны.

и где многоядерная эффективность? 4%?

я думаю что таких тестов нигде еще не проводили, потому что все верят что 2 ядра значит в два раза быстрре.


тут кто то правильно ответил, что производители процессоров просто уперлись в верхнюю планку по частотам и начали продвигать многоядерность, которая геймерам и обычным пользователям не очень нужна. геймерам приходиться покупать топовые процессоры чтобы обеспечить себе запас по частоте. многоядерная эффективность полезна тем у кого процессор занимаеться только достаточно процессороемкими задачами, в остальном все упираеться в приоритеты за канлы данных.

вижу пути решения данных проблем: для каждого процессора должна быть своя системная шина, и при выполнении двух задач желательно чтобы они выполнялись и записывались на разные физические жесткие диски.

[vbif]

пишу тем кто думает что я меряюсь пиписьками:

побудило меня написать данную тему то что я приобрел двухьядерный ноутбук и он не поразил меня своим быстродействием и даже не превзошел мой одноядриковый десктоп, по этому для себя я сделал такие выводы:

общую производительность системы (не в тестах а вповседневности) куда более определяет дисковая подсистема (желательно не менее двух физический жестких дисков), оперативная память (на висте 2 гигабайта минимум), сама опреационная система. для меня не на последнем и далеко не на первом будет стоять многоядерность. если в системе действительно стоит 3 жестких диска, один их них раптор, 4 гигабайта оперативки, задачи выполняються с разных дисков то тогда есть смысл в многоядерности.

а разводят тех кому собирают систему на 120 гигабайтах, 1 гиге оперативке, ставят висту, и ДВУХьядерный процессор и ждут от нее мегапроизводительности. ведь он же двухьядерный


этой темой я просто предостерегаю тех кто думают что двухьядерный процессор это увеличение производительности в два раза.

[vbif]

вопрос к AlNet: ну если так чисто гипотетисески я возьму процессор с 5 ГГЦами и 4 мбайтами кэша, а вы свой двухьядерный. и вы будете выпонять задачи паралельно а я последовательно. и что вы серьезно думаете что вы меня обскакаете?

а заявления что типа при выполнении двух ресуркоемких приложений одноядерник загнеться абсолютно не обоснованы. когда мой процессор одновременно кодирует видео я спокойно могу лазить в интернете, печатать в ворде и даже смотреть фильм. это определяется как раз обьемом оперативной памяти и производительностью дисковой подсистемы. или вы думаете что когда я запускаю ворд или интернет эксплорер мой процессор сильно нужен для этого?

[AlNet]

Если честно - то уже надоело....извини.

[vbif]

Если честно - то уже надоело....извини.

та ладно я что заставляю. когда заканчиваються аргументы... ничего не поделаешь.

[AlNet]

та ладно я что заставляю. когда заканчиваються аргументы... ничего не поделаешь.

Аргументов у меня на сто дней переписки... Мне надоело толочь воду в ступе и слушать дурацкие вопросы насчёт 5Ghz и прочую лабуду, которая казалось уже исчерпана - нет снова рассуждения по поводу лаптопа и десктопа. Просто по человечески хочется покинуть этот дурдом с рассуждениями дилетанта с претензией на открытие об ошибочности внедрения многоядерных структур.

[Sven746]

AlNet, я удивляюсь вашей выдержке смысл было столько тестов проводить, человек уверен что все вокруг дураки, ну пусть живёт себе, зачем что-то доказывать))

[AlNet]

AlNet, я удивляюсь вашей выдержке смысл было столько тестов проводить, человек уверен что все вокруг дураки, ну пусть живёт себе, зачем что-то доказывать))

Спасбо за понимание

[vbif]

Аргументов у меня на сто дней переписки... Мне надоело толочь воду в ступе и слушать дурацкие вопросы насчёт 5Ghz и прочую лабуду, которая казалось уже исчерпана - нет снова рассуждения по поводу лаптопа и десктопа. Просто по человечески хочется покинуть этот дурдом с рассуждениями дилетанта с претензией на открытие об ошибочности внедрения многоядерных структур.

а почему же вы никак не отреогировали на результаты моего теста, а вы вроде хотели их увидеть.

зато ваши неоспоримые аргументы почему то заканчиваються когда вас прижимают к стенке. вам просто самому не хочеться разубеждать себя, потому что у вас двухьядерный процессор.

если я не кидаюсь "высоконаучными" терминами с ixbtа и overclockers.ru это не значит что я дилетант. я пытаюсь обьясняться на доступном языке.

[AlNet]

а почему же вы никак не отреогировали на результаты моего теста, а вы вроде хотели их увидеть.
.

Потому, что они не полные в первой части и анализу не поддаются...Тестирование проведено расплывчато без чётких временных данных окончаний процессов и сравнить первую и вторую часть не получится. Небрежное, грязное тестирование.

зато ваши неоспоримые аргументы почему то заканчиваються когда вас прижимают к стенке. вам просто самому не хочеться разубеждать себя, потому что у вас двухьядерный процессор.

Вы меня прижали к стенке? - не смешите весь форум...и меня в том числе. К тому-же я с лёгкостью превращаю его в одноядерный. Насколько я знаю Ваш ноут тоже двуядерный...

если я не кидаюсь "высоконаучными" терминами с ixbtа и overclockers.ru это не значит что я дилетант. я пытаюсь обьясняться на доступном языке.

Дилетантская в своей сути и анализе явлений сама постановка вопроса и выводы приведенные Вами.

[Mityaj]

Мне надоело толочь воду в ступе

Давно говорил...

Закройте тему и побыстрее, иначе мозг выш выест!!!

[maxx™]

если я не кидаюсь "высоконаучными" терминами с ixbtа и overclockers.ru это не значит что я дилетант. я пытаюсь обьясняться на доступном языке.

Лючше бы ты кидался высоконаучными терминами, может быть тогда бы ты понял что такое эксперимент и как его нужно проводить.
Впрочем за тебя уже давно все протестировали:
http://www.ixbt.com/cpu/method-2006-overall.shtml - сравнивай хоть одноядерные между собой, хоть двухядерные, хоть первые со вторыми.

[TigerS]

А что толку сравнивать?
Не знаю как с АМД а Интел (в ТиДах по крайней мере) купить одноядерный уже месяц как не получается... ввиду их полного РЕАЛЬНОГО отсутствия.

Так что спорить до посинения нет смысла. За нас уже все решили. Сегодня.
Два года назад брать двухядерник было рано потому что небыло приложений использующих эту мощь, сегодня брать одноядерник поздно, т.к. их просто нет.

Так что теперь лучше спорьте что покупать - 2 или 4 ядра... Удачи