Тема: 
ну не соглашусь. при активном, своевременом и профессиональном выявлении подрывной деятельности, революции можно блокировать в зародыше. например КГБ очень успешно с этим справлялось, пока ее не развалили, после чего развалился СССР. ФСБ в России тоже сделав вывод из методики создания цветных революций, знает где нужно контролировать, пока справляется с недопущением украинского и грузинских сценариев, не позволяя в том числе и узбекского ваарианта.Сообщение от фокс
без сомнения была бы
революции не зависят от жандармерии, даже такие как "помаранчевая", когда на другой день люди, ее делавшие просыпаются и узнают, что их надули вожди.
просто теперь мир, в условиях глобального экономического кризиса встает перед более серьезными вызовами, в то числе и Украина.
призрак коммунизма снова бродит по миру
отсюда и требование полномочий и требования отмены депутатской неприкосновенности (как в свое время Мусолини) и марши фашистов в нашем Киевском политтехе под охраной омона, и "драка" на футболе в Алчевске и открытые заявления УНСО, о том что пойдут воевать в Абхазию с демонстрацией того как они это делали в Абхазии раньше, и выходки росийских фаши на Говерле и все это на фоне повышение в 2-3 раза цен на продукты питания ....
Все это звенья одной цепи. В условиях тотального экономического кризиса умная буржуазия, готовит запасной аэродром на случай пролетарских революций.
удивляет заявление руководителя СБУ. разрешите нам разрабатывать партии и НПО. агентурная деятельность разрешена законом об СБУ и не ограничивает в объектах влияния. вербуйте себе кого хотите и отслеживайте настроения.
наша оранжевая "революция" стала возможной при полном бездействии спецслужб. поэтому сейчас в Украине понятие "гостайна" для Запада не существует. они легально знают все, что принято скрывать от любого государства.
правило, которое использовали все революционеры: что бы успех революции закрепить, уровень террора должен быть на порядок выше, чем был до революции. вот и идут указания от "гаранта" о недопустимости распространения влияния на граждан Украины от российских СМИ, для чего их надо запретить путем обязательного перевода на украинский, ограничения пользования в интернете и т. д.
если бы КУчма такое сделал бы своевременно в отношении западного влияния, то "оранжизма" не было бы. правда сказали бы, что это не демократично. так ему уже все равно было, "Мокрый воды не боится". а Ющенко за теже действия менее демократическим по двойным американский стандартам не становится.
Ответить с цитированием
Показать скрытый текст
Социальные закладки