Животные лучше людей?

[T_X]

"Wolf" может у меня ник с животным уклоном, но я не мечтал стать кошкой или волком в реале...
у меня всегда были никнеимы с животным как вы выразились уклоном
но я считаю себя человеком
Ник отображает только одну из черт человеческого характера причем не всегда самую заметную

Может в таких ситуациях нужна помощь от квалифицированного степциалиста?? Психиатра, психолога, стоматолога, уролога...

Да нет все нормально не даром многие ощущают помощь тотема


ЗЫ Вот выйдешь ты на тропу войны и тебя также позрачно и предельно просто замочалт львы из другого пайда или гнусные чяловеки пустят на мех..


Прайда
а вот насчет замочить это сомнительно

[12345]

Есть ли разница? Лично я думаю, что гуманоид тут один.

[-=Lero=-]

"вау! это круто быть животным! они добрые, чесные, благодарные.."
"нихочу быть животным, это скучно"

что за бред симпатишной сивой кобылки?

"да, это готично "???

неужели вы считаете что быть кемто другим намного лутше?...

Животные однозначно лучше человека. Их в любом госедарстве кушать можно.
А разве вы не любите мясо?

[Ангельский Дьяволёнок]

"Чем больше узнаю людей,тем больше нравятся собаки"Адольф Гитлер.
Хоть и я его не люблю,но этим все сказано.....Самое классное-это когда ты один ,но знаешь,что прийдешь домой,а там тебя ждут,твое самое преданнное существо. Католики кстати признали ,что у кошек и собак есть душа....так вот

[Voland]

"Чем больше узнаю людей,тем больше нравятся собаки"Адольф Гитлер.
Хоть и я его не люблю,но этим все сказано.....Самое классное-это когда ты один ,но знаешь,что прийдешь домой,а там тебя ждут,твое самое преданнное существо. Католики кстати признали ,что у кошек и собак есть душа....так вот

Банальное наблюдение; люди которые любят собак и не любят кошек - авторитарные личности, а люди которые любят кошек - демократы, которые способны в другом уважать его человеческие качества и прощать его слабости.
Вот и фраза Гитлера это подтверждает

[Ангельский Дьяволёнок]

А я вот ну никак не люблю кошек,всегда были только собаки....Ну а Гитлер по-совему выдающаяся личность....так же как и Ленин,Сталин,Муссолини.
Вообщем Suum cuique-каждому свое

[Voland]

А я вот ну никак не люблю кошек,всегда были только собаки....Ну а Гитлер по-совему выдающаяся личность....так же как и Ленин,Сталин,Муссолини.
Вообщем Suum cuique-каждому свое

Да, и у них всех есть что-то общее :wink:
Предпочитаю Сократа,Будду,Лао Цзы,Линкольна и Спартака

[Ангельский Дьяволёнок]

Скажу лишь .сколько людей,столько и мнений и споры здесь бессмыслены

[Ангельский Дьяволёнок]

Кстати я люблю властвовать

[Leon-punk]

мы - люди!
люди - лучшие! и никем кроме человеком я не хочу быть...

[Надя]

Ага, люди то лучшие, но животные менее жестоки друк к другу. Я имею в виду животные из одной стаи, а людям дай только волю поуничтожают друг друга за короткий период и не подумают о последствиях

[glock]

ANIMALS SUCKS!
Всё дело в интелекте. У животных он основан на инстинктах а у людей на восприятии и анализе информации. Животные даже после тренеровок не доперают что есть связь между причиной и следствием. Я не говорю что человек царь природы. на равных тогоже льва никто не порвёт. человек умнее и сила за умнейшим как бы кто ни рычал и не пускал пену...

[Ангельский Дьяволёнок]

Наблюдение жизненное....Все мы очень умные задним числом.......Или как говорят после драки кулаками не машут....Вот потом и говори,что человек умный...

[glock]

Наблюдение жизненное....Все мы очень умные задним числом.......Или как говорят после драки кулаками не машут....Вот потом и говори,что человек умный...

В любом правиле есть исключения его подтверждаюшие. Если бы звери имели аналогичный нашему интелект то они бы были такими же как мы. Прошу заметить что не все люди имеют понятия чести и достоинства, да хотя бы простого взаимопонимания...

[Надя]

Не будем ставить животный мир на уровень выше нашего мира, в отношении интеллекта, человек на первом месте конечно, но в некоторых, а может и в большенстве случаях животные более благородны по отношению друг к другу, чем люди. Есть хорошая книга К.Лоренца по поводу агрессии у животных. Он проводит параллели между агрессией животного мира и агрессией в мире людей. Так вот, в этом отношении мир людей находится далеко не на первом месте.

[glock]

Не будем ставить животный мир на уровень выше нашего мира, в отношении интеллекта, человек на первом месте конечно, но в некоторых, а может и в большенстве случаях животные более благородны по отношению друг к другу, чем люди. Есть хорошая книга К.Лоренца по поводу агрессии у животных. Он проводит параллели между агрессией животного мира и агрессией в мире людей. Так вот, в этом отношении мир людей находится далеко не на первом месте.

У животных нет понятия блогородства, это инстинкты. Блогородство осознаный поступок а животные обладают лиш примитивным интелектом. Человека никто не делает белым и пушистым но всё что человек делает это плод его умственной работы, как я говорил уже будь животные с таким же интелектом они тоже бы не стеснялись подставить или убить ближнего.

[Надя]

Но ведь бывают ситуации в жизни, когда человеком руководят его инстинкты, а не плоды его умственной работы????

[glock]

Но ведь бывают ситуации в жизни, когда человеком руководят его инстинкты, а не плоды его умственной работы????

Конечно бывают. Но всё равно человек способен контролировать себя и в таких ситуациях если конечно есть сила воли.
Я например никогда не проминяю постоянные чуства к любимой девушке на двадцати минутную инстинктивную страсть, и ключевым фактором опять евляется холодный разум. Всё всегда в первую очередь зависит от человека, инстинкты можно обойти.

[Mephisto]

и в большенстве случаях животные более благородны по отношению друг к другу, чем люди.

У живтоных-то? Вот уж где как никак "сильные побеждают слабых, крупные грызут маленьких".

[glock]

Ха, Mephisto заметил в точку!