Тема: 
У "Cosa Nostra" больше шансов возглавить Ватикан, чем у..... Кремль.Сообщение от SignumDei
Амінь!
| ||
У "Cosa Nostra" больше шансов возглавить Ватикан, чем у..... Кремль.
Кстати, об угро-финнах...
При рейхе финны полагались "фольксдойче" и имели права, равные с арийцами. А вот славян рейх если и приглашал, то лишь в качестве гастербайтеров. А уж в той "дыржаве" вопросы крови рыли даже старательней, чем военные исследования...
В том числе и поэтому - упрекать Россию в "финскости" означает заявлять, что она ближе к европейским этносам, чем к тюркским...
Навіщо ж впіхувати невпіхуєме...Хто каже, що Росію кудись треба впихнути, навпаки витягти з тюрко-азіатчини, і угро-фінські коріння росіян в цьому, тільки плюс
.
Уфф, граждане, что-то вы совсем не понятно о чём...
Девушки на фото - симпатичные, это есть огромное преимущество данной темы
Однако, Ur, финно-угорские языки не относятся даже к индоевропейским, в отличие от балтийских, славянских, германских, романских...
И эти самые народы не должны были прорывать никакие границы, ведь Восточная Европа, если мне не изменяет память - одна из основных их территорий.
http://en.wikipedia.org/wiki/Finno-Ugric_peoples
Вот там есть карта с их современным расселением.
Последний раз редактировалось Fireball; 02.03.2008 в 15:05.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Кстати, хочу вернуться к своей мысли и предлагаю создать мировое государство под предводительством Украины. Не важно, как его назвать
Главное - положительные результаты!
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
"Симпатичные" в данном контексте означает что не противны физиологически, а значит относятся к одному и тому же цивилизационному виду от Новосиба до Одессы. Здесь схожи внешность и культура в виде спортивности, симпатичные - это "почти родные". Ну где-то так...Уфф, граждане, что-то вы совсем не понятно о чём...
Девушки на фото - симпатичные, это есть огромное преимущество данной темы
Значит если Венгрия (Hungary) - страна гуннов, то она не Европа?Однако, Ur, финно-угорские языки не относятся даже к индоевропейским, в отличие от балтийских, славянских, германских, романских..
Значит "укро-финны" были исконным населением Руси, включая Киевскую, или же им пришлось бы прорываться к местожительству через дружины князей.И эти самые народы не должны были прорывать никакие границы, ведь Восточная Европа, если мне не изменяет память - одна из основных их территорий.
В качестве ответного прикола, если мы уж заняты поиском "неродных, но жителей" - получи:http://en.wikipedia.org/wiki/Finno-Ugric_peoples
Вот там есть карта с их современным расселением.
http://www.sem40.ru/evroplanet/world/finland/7965/
http://berkovich-zametki.com/Nomer22/Kandel11.htm
Я мог бы делать какие-то умозаключения о "потомках хазар", но лениво...
Честно говоря, мне не понятно, почему Вы, Ur, негативно относитесь к этим народам и к утверждениям, что они жили и живут всё ещё на своих территориях.
Не понимаю, какие проблемы с Венгрией.
И к чему финские евреи - тем более. И шведы не понятно причём здесь - саамы или финны подошли б.
Симпатичные - это те, кто достаточно близки (как минимум - одного вида), однако достаточно далеки, чтоб не приводить к кровосмешению
Откуда и куда прорываться? Можно простейшую схемку, я не понимаю пока что.Значит "укро-финны" были исконным населением Руси, включая Киевскую, или же им пришлось бы прорываться к местожительству через дружины князей.
Шо за "не родные, но жители"?В качестве ответного прикола, если мы уж заняты поиском "неродных, но жителей"
Последний раз редактировалось Fireball; 01.03.2008 в 23:11.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
В этой теме как и в соседней
"Як русини стали українцями"
Множество домыслов и гипотез различных историков приводятся как факт. Хотя очевидны лишь некоторые вещи(по летописям, упоминаниям и археологии):
1. До 9-го века были славянские племена.
2. В 9-ом веке происходит объединение(можно по разному называть)некоторых племен(возможно и выходцев из племен, есть и такие версии) под пришлыми варягами(в Киеве и среднем Приднепровье) в Русь(варианты правильного произношения тоже разнятся).
3. В это же время на более северных землях происходит тоже утверждение пришлых варягов.
4. Южные варяги быстро ассимилируются(археологически доказано - нет скандинавских свидетельств на этих землях), при этом ассимиляция происходит и в языке. Иногда слышатся предположения, что столь быстрая ассимиляция была искусственной. Совсем другая ситуация на северных землях.
5. В 9-ом веке князя Русов именуют хаканом(во время первых упоминаний, скорее всего князей Дира и Аскольда).
6. Во второй половине 9-го века происходит захват Киевского престола варягами Рюриковичами.
7. Максимум в начале 11-го века следует объединение Приднепровских княжеств и Северных с общим названием Русов(под Рюриковичами), при этом везде утверждается древнеславянское наречие(возможно за исключением покоренных фино-угорских племен).
Я - негативно? Чем Вы читаете мои слова? Это нацюков идея упрекать "угро-финнами". Их подставили, но они с обезьяньей старательностью морщатся от "угро-финнов".
Так перечитайте ещё раз.Не понимаю, какие проблемы с Венгрией.
И к чему финские евреи - тем более. И шведы не понятно причём здесь - саамы или финны подошли б.
Ну и правильно, потому, что "угро-финна" от славянина отличить трудно, а вот потомок турецкой оккупации-гуцул - сразу видно, ближе к арабско-тюркскому типу.Симпатичные - это те, кто достаточно близки (как минимум - одного вида), однако достаточно далеки, чтоб не приводить к кровосмешению
Выше написано, просто перечитайте, как могли быть чуждыми угро-финны, если они в эпоху Долгорукого жили-не-тужили близ Москвы.Откуда и куда прорываться? Можно простейшую схемку, я не понимаю пока что.
Контекст последних страниц (с фото) в том, что некто Signum Dei двигает версию, что "угро-финны" дескать не славяне и вообще дескать позор.Шо за "не родные, но жители"?
Ага, не славяне. Мне они не чуждые, а побарабанные. Ну не славяне и фиг с ними, я их не заставляю, лишь бы всё было хорошо. Пресловутый Signum Dei просто утверждал, что финно-угры участвовали в становлении русского народа. Меня это не удивляет и мало волнует.
Перечитывать смысла нет, так как там ответов на мои вопросы - тоже нет. Я тему читал полностью. И мой первый пост заключался в том, чтоб исправить некоторые фактические ошибки, которые я заметил.
И всё же. Венгры - в Европе. Географию придумали не они, не виноваты...
Евреи - зачем они опять всплыли?
Потомок турецкой оккупации гуцул - это сильно
Китайцы тоже, наверное, жертвы турецкой оккупации
Только вот турки - не семиты всякие. И не персы. Просто неподалёку расположены, а истоки - разные...
Последний раз редактировалось Fireball; 01.03.2008 в 23:35.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
П.С. А що, на від арабів з татарами не відрізниш
Последний раз редактировалось STK; 02.03.2008 в 00:32.
Краще згинути вовком, ніж жити псом!
Карелія — (кар. та фін. Karjala, рос. Карелия, швед. Karelen) це історичний регіон на півночі східної Європи. Земля карелів, яка у наш час поділена між російськими Республікою Карелія, Ленінградською областю (Карельський перешийок) та двома регіонами Фінляндії Південною Карелією та Північною Карелією
МИ САМОТНІ В БЕЗМЕЖЖІ
ХАЙ НАМ СНЯТЬСЯ СТЕПИ
Кстати, откуда это?1. Норвегия. Финский язык-государственный.
По доступным мне источникам - норвежский - офиц. И опять-таки, местами, саамский. Только вот этот последний относится к обсуждаемому.
Эстония и Финляндия - да.
Гражданин Петлюра, а что Вы хотели сказать текстом о Карелии?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Девочки вроде наши. А зачем турки надели гуцульские наряды?
П.С. А що, на від арабів з татарами не відрізниш
Тогда я уж тем более турок
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
А ось з приводу -"что "угро-финны" дескать славяне", докладніше, на якому-такому внєочєрєдном плєнумє КПСС було таке розпорядження
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки