Вопрос доверия модератору Пьюику

[Че Бурашка]

Ну почему же... форум то же общество. И законы реального общества, политики можно применить и для форума. Об этом стоит подумать.

угу. можно еще законы реального общества на аквариум применять. желаю успехов!

[Че Бурашка]

Есть такой политфорум в РФ - "Красная капелла".
там организован - Зал Суда. Раз в три месяца выбираются три его члена. Кто недоволен действиями модератора или тем, что модератор не реагирует подает в Суд заявление. Сначала система работала со скрипом, потом получше.
От себя скажу, что последний состав суда был таков. председатель Каспар из Новой Зеландии (украинец, уехавший в НЗ), один член - оранжевый журналист Ваня из Киева, второй - инженер из Петербурга, зацикленный на прибалтийском фашизме.
Но судить стараются честно.

ну, это же у вас, в тоталитарной ''эРэФии" тут не так, тут демократия.
и вообще: весь этот пост - имперская провокация.

[VLD]

Правила нужно соблюдать. Меня не трогает ни Скептик, ни Пьик, ни кто-либо другой. Может все дело в соблюдении правил?

[Фэй]

Ну почему же... форум то же общество. И законы реального общества, политики можно применить и для форума. Об этом стоит подумать.

Форум - это искусственно созданное общество, управляемое модераторами.
Выборы здесь не прокатят.
Насчет Пьюика, кажется, уже все высказались, и голосование за него.. По-другому и быть не могло..
Тема пустая, если честно..

[АТ]

Чем проверено? Кем проверено? Ни хрена не проверено. Думаю надо попробовать. Результат может быть весьма и весьма интересным. Скажем избирать для пробы только на месяц.

Мной проверено.
На одном из политических форумов я добился права избирать модератора. Роль администрации сводилась только к подключению выбранному модератору модераторского меню.
Проблемы, с которыми пришлось столкнуться:

1. Кандидатуры модераторов. Во-первых, было введено требование САМОВЫДВИЖЕНИЯ. Не как в пионерском отряде, когда звеньевого выбирают по принципу "А ещё Серый звеньевым не был, давайте его выберем! - Ну виберите, я вам накомандую!". Человек должен САМ предложить свою кандидатуру и взять на себя ДОБРОВОЛЬНОЕ обязательство добросовестно выполнять эту нелёгкую работу.
И что же получилось? Сначала желающих было навалом. Выборы были ожесточёнными, и проигравшие всячески пытались доказать, что выбранная кандидатура - величайшая ошибка, которую нужно немедленно исправить (естественно, выбрав его). Для политических дискуссий времени уже почти не оставалось и никого они уже не интересовали.
Дальше - наступила реакция (через года три). Желающих в модеры уже не было, последние выборы и были по пионерскому принципу: а давайте вот этого выберем! - Ну выбирайте, я вам намодерирую!

2. Ответственность. За высказывания в форуме администрация таки отвечает. А если модератор ей не подчиняется и "допускает" - оно ей надо?

3. Права участников. Если косячит "официальный" модератор - можно жаловаться администрации. Ему вправят мозги.
А если начинает самодурить "всенародно избранный"? Кому жаловаться? Он тебя забанил и смеётся. Единственный гарант - это его совесть, как он её понимает. То-есть категория неощутимая и неуправляемая.

[Kertis]

вот будет цырк.

Кто то жаловался что на форуме скучно...

[Kertis]

АТ, в чём то вы правы конечно. Но может стоит собраться и тщательно продумать процесс? Или желающих думать тут нет?

[Че Бурашка]

Кто то жаловался что на форуме скучно...

я лучше потерплю

[Natika]

Если учесть результаты данного голосования, то, мне кажется, что выборы уже состоялись...

[АТ]

АТ, в чём то вы правы конечно. Но может стоит собраться и тщательно продумать процесс? Или желающих думать тут нет?

Я его уже несколько лет продумываю. Но выйти за эти три пункта не удаётся.
Думаю уже от этого эксперимента отказаться. Потому что для ВЫБИРАЕМОГО модератора Форум должен представлять из себя такое виртуальное ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО с достаточно высокой моралью.
Где вы видели такие форумы?
НАЗНАЧАЕМЫЙ МОДЕР ДЛЯ РЕАЛЬНОГО ФОРУМА ТАКИ ЛУЧШЕ.

[Robinhat]

Обратите внимание: у человека 18 сообщений - и он во всем разбирается...

А сколько сообщений надо иметь, чтобы ты разрешил "во всём разбираться" и в темы писать? Ты скажи, пойду набью нужное число где-нибудь, где можно писать людям с малым количеством сообщений и без аватара со своим ником на нём.

[Че Бурашка]

Если учесть результаты данного голосования, то, мне кажется, что выборы уже состоялись...

я могу спать спокойно. мой вагон с китайской сгущенкой отбился.
осталось еще Скептика эшелоном с просроченным "львовским" пивом подкупить.

[Kertis]

Ну чтож. Раз никто ничего делать не хочет, тогда пусть назначают нам власть. Снимаю своё предложение.

[Че Бурашка]

Я его уже несколько лет продумываю. Но выйти за эти три пункта не удаётся.
Думаю уже от этого эксперимента отказаться. Потому что для ВЫБИРАЕМОГО модератора Форум должен представлять из себя такое виртуальное ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО с достаточно высокой моралью.
Где вы видели такие форумы?
НАЗНАЧАЕМЫЙ МОДЕР ДЛЯ РЕАЛЬНОГО ФОРУМА ТАКИ ЛУЧШЕ.

таки-да. в таком сообществе лучше всего - деспотия. с умозрительной возможностью сбора племени для вынесения всеобщего "кю" вождям. никак иначе. все остальное - бред уроженцев страны эльфов.

[Че Бурашка]

А сколько сообщений надо иметь, чтобы ты разрешил "во всём разбираться" и в темы писать? Ты скажи, пойду набью нужное число где-нибудь, где можно писать людям с малым количеством сообщений и без аватара со своим ником на нём.

Цыть! клоняра!.. не пали контору!

[magentis]

я могу спать спокойно. мой вагон с китайской сгущенкой отбился.
осталось еще Скептика эшелоном с просроченным "львовским" пивом подкупить.

А представьте если ему хорошего российского посулить ?
Все, перекуется на сторону россиян.

[АТ]

Ну чтож. Раз никто ничего делать не хочет, тогда пусть назначают нам власть. Снимаю своё предложение.

Кертис, единственное, что, IMHO, стоит делать - это или обсуждать кандидатуры назначаемых модераторов ДО назначения, или после испытательного срока, скажем, через месяц. Типа референдум, результаты которого могут быть приняты к сведению.
А инициатором этих обсуждений должна быть администрация форума.
Если ей небезразлична атмосфера на форуме.

[Kertis]

Кертис, единственное, что, IMHO, стоит делать - это или обсуждать кандидатуры назначаемых модераторов ДО назначения, или после испытательного срока, скажем, через месяц. Типа референдум, результаты которого могут быть приняты к сведению.
А инициатором этих обсуждений должна быть администрация форума.
Если ей небезразлична атмосфера на форуме.

Ей похрен. Она назначила, и ошибки никогда не признает за редким исключением. Корпоративная солидарность.

[Mamon2006]

Форум - это искусственно созданное общество, управляемое модераторами.
Выборы здесь не прокатят.
Насчет Пьюика, кажется, уже все высказались, и голосование за него.. По-другому и быть не могло..
Тема пустая, если честно..

Все --это 20 человек чтоли?По другому быть могло,ну ладно проехали,кто ещё захочет высказаться выскажет

[Кот Да Винчи]

Сначала даже удивился, что Пьюика назначили модератором, т. к. он в прошлом злоупотреблял банальными переходами на личность и грубость, переходящими в хамство. Однако после назначения его на должность модератора положение вещей изменилось в лучшую сторону. Если решение проблемы нехватки модераторов будет решаться параллельно с таким вот перевоспитанием форумчан, то я такие изменения приветствую.
PS А Глуми Вулфа вернуть не мешало бы.
PPS По существу опроса воздержался. Пока...