век живи, век учись...

[lexar]

Гугги, не валяйте дурака,
стандарт филологически и концептуально не может писатся так как вы предлагаете.

еще раз говорю прикол он и в африке прикол.

Поддерживаю.
Если вы найдете по интернету еще десять заблуждающихся на этот счет-
это не повод верить в такую чихню.
Там в коде может быть миллион ошибок,
и то что падение приписали какие-то любители этой строке,
вовсе не факт что она является результатом падения.
free(p) не может повлиять на p.
Что бы сменить p, нужно как минимум free(&p).
p, я так понимаю, автоматическая переменная в стеке,
которая содержит адрес некоторой области памяти.
И абсолютно не имеет никакого значения, куда она указывает,
пока я не попытаюсь доступиться к этой области по чтению или записи.

[Guffy]

Поддерживаю.
Если вы найдете по интернету еще десять заблуждающихся на этот счет-
это не повод верить в такую чихню.
Там в коде может быть миллион ошибок,
и то что падение приписали какие-то любители этой строке,
вовсе не факт что она является результатом падения.
free(p) не может повлиять на p.
Что бы сменить p, нужно как минимум free(&p).
p, я так понимаю, автоматическая переменная в стеке,
которая содержит адрес некоторой области памяти.
И абсолютно не имеет никакого значения, куда она указывает,
пока я не попытаюсь доступиться к этой области по чтению или записи.

коллега, мы этот вопрос уже давно "обсосали" со всех сторон. перечитайте выше. Вы просто подумайте над тем, что не везде бывает плоская модель памяти - кое-где указатель может быть из сегмента и смещения. Поначалу мне тоже это смотрелось несколько дико, но на самом деле таки да - бывает всякое

[lexar]

коллега, мы этот вопрос уже давно "обсосали" со всех сторон. перечитайте выше. Вы просто подумайте над тем, что не везде бывает плоская модель памяти - кое-где указатель может быть из сегмента и смещения. Поначалу мне тоже это смотрелось несколько дико, но на самом деле таки да - бывает всякое

Это ни на что не влияет.

Какая разница? Любой указатель приводится к инт несоответствующего размера, любой инт соответствующего размера приводится к указателю.
Как проверка значения инта может привести к падению?

Да и работал я с такими указателями по полной программе:
под Дос с описанием far и huge. Гонял без всякого размещения по оперативной памяти: в буфер клавиатуры, в экранную область дисплея.
Проблем не возникало. Значение указателя их просто не может вызвать,
пока мы не работаем с объектом, на который он указывает.

В общем, если с указателем возникают такие проблемы -
вычистите вирус из системы, который некорректно заражает ваш экзешник сразу после построения. Или найдите левый код в своей программе. Компиляторы зачастую пропускают нелепые ошибки,
которые приводят к непредсказуемому поведению.

[Ull9]

колега, потрудитесь почитать нашу переписку с поста 23. там все разьяснено, и приведен пример операционной системы, где это падение происходит.

по виндой это не происходит, никак, но есть и другие операционки, удивлены?
и конкретно есть операционая система, где данный код вызывает падение, там конкретно названа эта система.

почитайте

[Guffy]

коллега, если раньше обвиняли меня, в том что я дурака валяю, то тут уж, видимо, Вы эстафету подхватили

посмотрите ну хотя бы сюда http://dims.karelia.ru/x86/mem_1.shtml - первое что нагуглилось.
возьмите на вооружение термины "дескриптор сегмента" и "селектор сегмента". забудьте ДОС.
и теперь представьте, что, к примеру, есть такая реализация указателей, когда каждый указатель - селектор сегмента и смещение. а free сбрасывает в таблице дескрипторов флажок "P - бит присутствия". что будет в этом случае при загрузке указателя (когда при любом использовании указателя селектор грузиться в соотв. регистр)? Правильно - "Когда селектор такого дескриптора загружается в регистр сегмента, процессор переходит к обработке нарушения неприсутствия сегмента".
Такая реализация в теории может быть. А на других архитектурах и подавно.

[lexar]

Ладно, господа.
И вправду экзотика.
Погорячился...

[Moveton]

когда при любом использовании указателя селектор грузиться в соотв. регистр

Всё так, бумага процитирована верно. Только там же и написано, что компилятор был brain damaged, потому что грузить указатель в адресные регистры на его платформе абсолютно не нужно. Но вообще я верю, что на какой-нить AS/400 все операции с указателями делаются через специнструкции проца. И в частности вычитание указателей на разные объекты вызовет исключение.