Я вообще не понимаю, как это выходит - технология выкачивания нефти есть, а технологии как устранить ошибку - нет. Чудеса просто.
| ||
Тема: Глобальная катастрофа
Я вообще не понимаю, как это выходит - технология выкачивания нефти есть, а технологии как устранить ошибку - нет. Чудеса просто.
Welcome to the jungle! :)
Що? Чого не смієтесь? Не зрозуміли? Не смішно?
Не всегда человек может обмануть природуСообщение от spector
Давно для себя уяснил, что если человек играет с планетой, то рано или поздно планета начнёт играть с человеком, только уже в жёсткой форме..
Ботаны ищут метеориты и остальную хрень. Какой нах..й метеорит, тут вон 7 млрд. угроз которые каждый день топчут эту планету..
04.08.2010
Компания BP заявляет, что остановила утечку нефти в Мексиканском заливе, ставшую крупнейшей подобной экологической катастрофой в истории США.Не бросают ли нам очередной раз пыль в глазаСпециалистам BP в четверг, 27 мая, удалось остановить утечку нефти из поврежденной скважины в Мексиканском заливе, передает AFP со ссылкой на начальника Службы береговой охраны США Теда Аллена (Thadd Allen), руководящего экстренными службами страны в чрезвычайных ситуациях
Есть технологии, использовали даже. Топ килл не помог, пришлось модернизировать технологию, модернизировали и использовали.
Всегда может. Если сейчас не может - скоро научится
Planet is fine.
Ужос кокой. А чего ты на работу сейчас ходишь и на форуме общаешься, а не планы закупорки шахты придумываешь и нефть с берегов не собираешь? Какие такие продажи холодильников? Они важнее экологической катастрофы?Ботаны ищут метеориты и остальное. Какой метеорит, тут вон 7 млрд. угроз которые каждый день топчут эту планету..
Тогда остановили. Сообщили. Прорвало. Сообщили. Сейчас опять остановили. Ждем.
the profoundest act of worship is to try to understand
Оптимистично)
И все-таки без корексита и фотошопа можно было обойтись.
Без корексита нефть будет плавать облаками, быстро убивая все живое. С корекситом все живое будет просто болеть
Из двух зол выбираем меньшее.
Лучше читать саму статью, а не ее заголовок. Ничего преступного и мозгопудрящего в том фотошопе не было.фотошопа можно было обойтись.
the profoundest act of worship is to try to understand
Были и другие статьи с другими заголовками, и BP официально пообещала не использовать больше фотошоп. Преступления в правке фотографий нет, а вот для вас есть разница, когда вас слегка обманывают или на все 100%?
Для меня нет, т.к. "не бывает осетрины второй свежести".
Без корексита нефть будет плавать облаками, быстро убивая все живое. - вот как раз наоборот: именно благодаря корекситу нефть висит в толще воды в виде эмульсии, а правительство и ВР рассказывают о 75% убранной нефти.
Фокус в том, что по закону ВР платит штраф с каждого барреля, собранного с поверхности.
И если вы верите, что человек всегда может управлять природой, то наверное не будете отрицать что деньги всегда управляли, управляют и будут управлять человеком. Я не сомневаюсь в технологической мощи компании, но то, что она заботится в первую очередь о финансовой отчетности, а не о пеликанах, рыбе и людях, это без сомнения.
С корекситом все живое будет просто болеть -
"Сегодня же, практически все рабочие, работавшие с диспергентами на ликвидации аварии танкера Exxon Valdez, уже мертвы. Практически никто из них не дожил до 51 года."
Я на работу не хожу.
Откуда ты можешь знать что я придумываю, а что нет..
Какие холодильники, ты что курил?
Для успокоения общественности пиарщики ВР даже продемонстрировали снятые роботами на глубине новые ролики, где ясно видно, что с трубами ничего не происходит.
Но тут грянул новый скандал – выяснилось, что чистая вода на этих роликах является продуктом компьютерных технологий. В обмане пришлось признаться – оправдываясь, в ВР заявили, что специалисты "подкрашивали" воду на видеороликах якобы только для того, чтобы убрать "технические погрешности". Выяснились и другие подробности – оказывается, ряд записей "прямой интернет-трансляции" с места катастрофы вообще были сняты на других нефтяных платформах и в другом месте, возможно, у западного побережья Африки. Обманщиков помогла вывести на чистую воду в буквальном смысле мелкая рыбешка, случайно попавшая в кадр,– биологи сразу же сказали, что такие рыбы и на такой глубине плавать никак не могут.
http://www.kommersant.ru/pda/ogoniok.html?id=1477272
а всё ВР обрастает черным слоем грязи, оставляя след за собой...
сообщения некоторых форумчан просто поражают... я призываю не делать категоричных заявлений на спорные темы (сродни сомнительных полётов америкосов на Луну и несуществующей соц. ответственности транснациональных корпораций).. а обсуждать только факты либо их отсутствие..
надо сказать, 4728ая бездарная попытка фальсификации провалилась(
розовые очки упорно падают, не желая сидеть на носу)
Вообще кэмерон и костнер не имеют никакого отношения к скважине или нефти, а засветились в прессе с целью оправдания при возможном выявлении фактов визитов людей из BP в Голивуд, (чтобы создать этот сериал, разумеется). А кто, кроме BP еще может подплыть непосредственно к пробоине и проверить, есть ли роботы? Кусто?
А где они обманули? Нарисовали мониторы? Вам бы больше понравилось, если бы вам показали настоящие полуподвальные помещения, заваленные бумагами и техникой, в которых и происходит большая часть работ по управлению подводной техникой?
Дисперсант не позволяет нефти сбиваться в клубы. Лучше поплавать в эмульсии и умереть через полгода, чем мгновенно задохнуться в облаке нефти. Растворенная и испарившаяся нефть считается убранной.Без корексита нефть будет плавать облаками, быстро убивая все живое. - вот как раз наоборот: именно благодаря корекситу нефть висит в толще воды в виде эмульсии, а правительство и ВР рассказывают о 75% убранной нефти.
А что ей делать? Остановить все работы по закупорке скважины, прекратить обезвреживать нефть и нанять ораву айболитов и психологов, для помощи пеликанам, рыбе и людям? Им и так невыгодны утечки нефти.И если вы верите, что человек всегда может управлять природой, то наверное не будете отрицать что деньги всегда управляли, управляют и будут управлять человеком. Я не сомневаюсь в технологической мощи компании, но то, что она заботится в первую очередь о финансовой отчетности, а не о пеликанах, рыбе и людях, это без сомнения.
Я не люблю читать биологов-паникеров.С корекситом все живое будет просто болеть -
"Сегодня же, практически все рабочие, работавшие с диспергентами на ликвидации аварии танкера Exxon Valdez, уже мертвы. Практически никто из них не дожил до 51 года."
Извините, пожалуйста, подкорректировали воду чтобы вам было лучше видно.
А, ладно, ты поверишь ВР только если тебя лично спустят на дно и покажут скважину
the profoundest act of worship is to try to understand
Просто своими запретами на съемку даже с воздуха они вызывают много недоверия. Дано бы там подлодка утонула, как было с "Курском", когда не хотели привлекать к работе иностранцев. Там хоть ясно, что на борту много секретного, а тут что такого?ты поверишь ВР только если тебя лично спустят на дно и покажут скважину
Лишние самолеты в воздухе могут помешать проведению работ. Хотите посмотреть на масштабы катастрофы - идите на ютуб, уже успели наснимать. НАСА тоже со спутника фотографировала, вся нужная информация уже есть в общем доступе.
the profoundest act of worship is to try to understand
Сорри, у меня запрет на кросспостинг, поэтому прошу обойтись без детального разбора моих постов.
Я уже сказал свое мнение по поводу частичной правды.
Да, мне бы понравилось, если бы показали полуподвальное помещение, где сидит Тони Хейворд в окружении пустых мониторов и прикидывает размер своей пенсии.
Если бы показали съемки из мексиканского залива с мутной водой, а непонятно где снятое видео, в котором даже не потрудились убрать рыбу.
Еще раз говорю: нефть легче воды, с водой не смешивается, без применения дисперсантов плавает сплошным одним слоем по поверхности, постепенно растекаясь тончайшей пленкой. Ни о каких облаках или клубах не может быть и речи.
Без дисперсантов ее бы выбросило на берег в таком количестве, что BP лет 20 пришлось бы работать только на штрафы США и остальным пострадавшим.
Да, ВР не выгодна утечка, им дешевле и проще вылить хмикаты на нефть, чем честно платить штраф за каждый разлитый баррель?
Да пожалуйста, лейте на здоровье, нам после 90-х уже ничего не страшно))
Только мне непонятно, на чем они экономят, дорисовывая несуществующие детали на фотографиях. Может эти деньги, пару сотен баксов зарплаты дизайнера лучше было отдать пострадавшему рыбаку? Или N-ную сумму, проплаченную Гуглу за "правильные" результаты поиска?
Я тоже не люблю читать биологов-паникеров, и стараюсь писать только проверенные вещи. Не вижу необоснованной паники в том факте, что все, контактировавшие с Корэкситом, умерли не дожив до 51 года, и в том, что десятки тысяч тонн этой дряни были распылены в водах залива в 80 км от населенных пунктов, там, где берет свое начало Гольфстрим.
Вокруг этого разлива уже и так много дезинформации, и иногда сложно оличить правду от лжи. Так, наверное, лучше разобраться, где же правда, чем плодить дезу или вообще забить на все от лени или от равнодушия.
Тебе бы понравилось, остальные бы ничего не понялиСорри, у меня запрет на кросспостинг, поэтому прошу обойтись без детального разбора моих постов.
Я уже сказал свое мнение по поводу частичной правды.
Да, мне бы понравилось, если бы показали полуподвальное помещение, где сидит Тони Хейворд в окружении пустых мониторов и прикидывает размер своей пенсии.
Если бы показали съемки из мексиканского залива с мутной водой, а непонятно где снятое видео, в котором даже не потрудились убрать рыбу.
Немного легче воды и всплывает долгоЕще раз говорю: нефть легче воды, с водой не смешивается, без применения дисперсантов плавает сплошным одним слоем по поверхности, постепенно растекаясь тончайшей пленкой. Ни о каких облаках или клубах не может быть и речи.
Без дисперсантов ее бы выбросило на берег в таком количестве, что BP лет 20 пришлось бы работать только на штрафы США и остальным пострадавшим.
Обычно на поверхности только легкие фракции, остальная нефть плавает у поверхности.
Облака и клубы есть, медленно всплывают, тащатся подводными течениями и.т.п. Они могут существовать слишком долго.
Да, ВР еще заботится и о себе.
Им не выгодна утечка и они всеми силами пытаются ее заткнуть и ликвидировать последствия. Химикаты не такие уж и страшныеДа, ВР не выгодна утечка, им дешевле и проще вылить хмикаты на нефть, чем честно платить штраф за каждый разлитый баррель?
Да пожалуйста, лейте на здоровье, нам после 90-х уже ничего не страшно))
Они заботятся о вас. Хотят чтобы вы думали что там все красиво и аккуратно, чтобы вы видели аккуратный современный офис, а не толпу рвущих себе волосы инженеров, которые бегают от монитора к монитору.Только мне непонятно, на чем они экономят, дорисовывая несуществующие детали на фотографиях. Может эти деньги, пару сотен баксов зарплаты дизайнера лучше было отдать пострадавшему рыбаку? Или N-ную сумму, проплаченную Гуглу за "правильные" результаты поиска?
А контактировавшие знают что уже мертвы? Я подтверждений его словам не нашел пока.Я тоже не люблю читать биологов-паникеров, и стараюсь писать только проверенные вещи. Не вижу необоснованной паники в том факте, что все, контактировавшие с Корэкситом, умерли не дожив до 51 года, и в том, что десятки тысяч тонн этой дряни были распылены в водах залива в 80 км от населенных пунктов, там, где берет свое начало Гольфстрим.
Зачем лишний раз разводить панику, если она ни к чему не приведет, кроме участившихся психозов, болезней от нервов, и эффекта ноцебо? Сейчас же все пенсионеры начнут думать что все их проблемы от корекситаВокруг этого разлива уже и так много дезинформации, и иногда сложно оличить правду от лжи. Так, наверное, лучше разобраться, где же правда, чем плодить дезу или вообще забить на все от лени или от равнодушия.
the profoundest act of worship is to try to understand
И вообще после ЧАЭС нам уже ничего не страшно ))) А про сколько случаев мы просто не знаем (начиная от прричин вони на припортовом в прошлом году до еще более серьезных вещей).
Кросспостинг он тем и хорош, что можно выбрать только те цитаты, на которые удобно дать короткий ответ, а длинной простыней цитат прокрутить страницу на два экрана.
Пенсионеры не вникают в детали и будут читать именно то, что вы процитировали, так как в общем тексте цитаты выделяются. При этом пенсионеры не прочтут мой вопрос, который вы не процитировали - а именно в чем выгода ВР в подделке съемок и монтаже фоток?
По поводу смертей ликвидаторов - конечно, подтверждения нет, что все они умерли именно от корексита. Так как чтобы получить компенсацию, нужно в суде доказать, что ты пострадал именно от их корексита, а не от банки краски у себя дома. Но факт их смерти присутствует. Факт запрета Корэкстиа в Европе - тоже.
А теперь многим американцам из пострадавших штатов придется доказывать в суде, что их бизнес/дом пострадали именно от нефти из скважины ВР, а не от "естественного" выброса в километре от скважины. А почему? А потому что по телеку показали что заглушка установлена. Ну и что, подумаешь, пару раз попались на подставе.. Главное - вера в победу науки и саморегулирование рыночного механизма.
Думаю, что до нас с Вами корексит в ближайшее время не долетит и не доплывет - расстояние слишком большое, даст Бог, распадется по дороге. И я правда так считаю, а не успокаиваю пенсионеров.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки