ВПЕЧАТЛЕНИЯ МОСКВИЧА - ОЧЕВИДЦА ОРАНЖЕВОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ПОСТРЕ

[Пепермалдеев]

Так а чего болтать то? Москвичей" вовсе делать перестали . А страна просрана во время "Засранцевой" ревалуциы! Говно всплыло, другое утонуло. А тут вот японцы какие-то ,в одинаковых рубашках. Кризис перед новым годом - вилдимо, как подарок обосравшимся на Майдане. И какие-то тетьки в литературных прическах рассуждают о том как нам сделать хорошо. Но кругом все хреновее. А тетьки старые и даже на миньет непригодны. Правда, ведут нас, говорят в Европу. Все идем себе, а все меньше идти охота.....вокруг озираясь. М альтернатива - Янукович какой-то свиноподобный. Избавь господи! Может японца какого, младше 60 лет? Надо капкан ставить и загодя их наловить!

[Глезин31]

http://www.ej.ru/comments/entry/1555/

[9 АВГУСТА 2005, 10:13] ВИКТОР ШЕНДЕРОВИЧ

Братский язык

В самый разгар «оранжевой революции» на телекомпанию REN-TV пришел перегон видеоматериала из Киева: многотысячная толпа перед зданием избиркома, митинг, выкрики, аплодисменты…

А над толпой транспарант: «Кивалов – пiдрахуй!» И рядом еще пяток транспарантов аналогичного содержания.

Кивалов был глава украинского избиркома, сильно отличившийся при подсчете голосов. И не то чтобы ведущая новостей REN-TV Ольга Романова не разделяла оценку, вынесенную на транспаранты, но у телекомпании к тому времени уже имелось предупреждение от Минпечати, и Романова понимала, что за «пiдрахуя» могут запросто отнять лицензию.

Однако ж вовсе не давать репортаж из Киева невозможно — главная тема выпуска! — и несчастные телевизионщики начали колдовать над полученными кадрами. Изъять «пiдрахуя» не удавалось: транспаранты лезли в кадр отовсюду. Приближалось время эфира. Ольга и вся выпускающая бригада уже были в истерике, когда кого-то вдруг осенило позвонить на всякий случай человеку, знающему украинский.

Оказалось, «пiдрахуй» — это всего лишь «посчитай».

И Романова с чистой совестью (и тайным наслаждением) дала это в эфир.

[Глезин31]

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.93266.html
Кремлевская аллергия
Валерия Новодворская 11.08.2005 10:55

Напрасно электорат думает, что его президент совершенно здоров. Нет, конечно, на фоне кремлевских маразматиков и паралитиков типа Брежнева и Черненко и Бориса Ельцина с его больным сердцем Владимир Путин просто олимпиец. Самбист, горнолыжник, трезвенник, больничный не берет, талия тонкая, готов к труду и обороне. Правда, политически слеп, глух и страдает исторической амнезией, но это профессиональный недуг каждого тирана, независимо от возраста и места службы. Зато не болеет никогда, "с документами" не работает.
Но все это здоровье президента - миф, потому что он страдает новой модной болезнью - аллергией. На очень многие предметы, в основном растительного свойства. И на некоторые цвета. Хуже, чем у водителя. Как увидит ВВП эти цвета, так сразу и врежется. Аллергия на розы, на апельсины и на тюльпаны, на оранжевое, на розовое, на желтое от главы государства распространилась и на его администрацию. Контактная аллергия - самая новая хворь, специально для СНГ. Но стоит выйти из этой коммуналки, как сразу все проходит.
Президенты, страдающие апельсинофобией, запросто могут заболеть еще и чем-нибудь цветочным. Не успел бывший интеллигент Аскар Акаев вслух выразить свое отвращение и к апельсинам из украинских садов, и к американским селекционерам, помогающим их разводить, как на него свалились собственные желтые тюльпаны, и негодующе шелестя, вымели его из краденых дворцов и из страны. Прямо-таки "День триффидов" Джона Уиндема. В этом фантастическом романе после падения метеоритов человечество ослепло и его принялись дружно убивать и поедать им же разведенные ценные растения - триффиды.
И то: если столетиями человек копал картошку, то рано или поздно произойдет "облом", и картошка начнет копать человека. Об этом писал еще Станислав Лем. И надо же, не ошибся. Розы погнали из Тбилиси Шеварднадзе, и он ушел, чтобы не уколоться о шипы, а апельсины, как танки, покатились на Кучму. Чтобы неповадно было подделывать результаты выборов на 20 процентов. Говорят, что с тех самых пор, когда веселые оранжевые демократы выкинули Россию на помойку вместе с ее протухшим Януковичем, в Кремле не едят апельсинов, не нюхают роз. А теперь еще и тюльпаны в вазы не ставят.
Окруженная безобидными клумбами и фруктовыми прилавками, Россия чувствует себя блокадным Ленинградом и в безумии и ослеплении своем прокладывает себе дороги жизни от конченых средневековых тираний батьки Лукашенко, Ислама Каримова и Туркменбаши. А сегодня надо открыть Россию цветам и фруктам, чтобы не погубить ее окончательно.
Шеварднадзе оказался умнее других: понял, что засыпался, и ушел сам, не дожидаясь того пинка, который получил Кучма. Американцам надоело его вечное вранье и шараханье: то к Пентагону, то обратно к Кремлю. И еще эти вечные покушения на себя самого и расправы со звиадистами, то есть с безоружными интеллигентами-западниками... Ну вот американские друзья (везет тому, у кого они есть!) и произвели смену караула: вместо монстра советских времен - молодой, умный, образованный Михаил Саакашвили. С розой. Кстати, первым об этом сказал Звиад Гамсахурдиа. Еще во время первой грузинской гражданской войны: "Мы так любим наших врагов, что в ответ на пули будем забрасывать их лепестками роз". Что ж, Михаил Саакашвили усвоил уроки классика.
Розовая революция была доброй, а не кровавой. Абхазия и Южная Осетия ничего не потеряют, если вернутся. В Российской Федерации их ждут злоба и ненависть, их сделают оружием мщения. В Грузии их, конечно, ждут не одни только розы, но человеческие отношения там уже слегка пахнут Европой, а не каменным веком, как у нас.
Путинская аллергия на оранжевое - это аллергия на свободу. На свободу гражданскую, культурную, оставляющую шанс побежденным, в том числе и Путину, борцу с "тремя апельсинами". А андижанские события a la Каримов ведут к венгерскому варианту 1956 года. Тогда многих гэбульников повесили на фонарях. Правозащитники, конечно, против виселиц. Но если всю Россию превращать в Чечню и последовательно устранять в ней цивилизованную правую оппозицию, дудаевых и масхадовых, то уличные полевые командиры правозащитников могут и не послушать.

[Глезин31]

У нас тоже был свой майдан и своя Оранжевая революция, ровно 14 лет назад:

http://grani.ru/galleries/m.93630.html

Теперь дядя Вова пытаеться предотвратить ее повторение:

http://grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.93266.html

А в Белоруссии подготовка к ней идет полным ходом:

http://mult.3dway.org/

[cape]

Вот интересно, что госпожа Новодворская натворила-бы дорвись она до власти в России? Как-бы она себя вела?

Ребята-москвичи рассказывают, что менты отказываются идти в оцепление на митинги и прочие массовые тусовки где она должна быть. Говрят, лучше на Кавказ в командировку, чем оказаться рядом с ней в ожидании очередного выкидона... Наверное утрировано, но дыма без огня не бывает.

[pgas]

Даааа, а началось всё отсюда с подачи американцев.

Польский предвыборный плакат 1989 года

[Indeets]

Даааа, а началось всё отсюда с подачи американцев.

Польский предвыборный плакат 1989 года

От полякам плохо теперь живётся.... от плохо... Наверное ломятся в состав России, а их не пущщают :lol: !

Еще раз прошу вспомнить : северная и южная Корея. Кто там победил, и как они живут. Так же - Вьетнам.
Вспомните и подумайте головой.... а не советскими условными рефлексами.

[Глезин31]

http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=23062
Россия против «демократизации», но за что тогда?
Новый импульс получил на днях процесс демократизации на постсоветском пространстве. Его инициатором стал президент Украины Виктор Ющенко. Высказанное им несколько месяцев назад намерение сделать Украину региональном лидером на пространстве СНГ, вызвавшее негодование российских политиков, 15 августа обрело новый смысл — в ходе своего визита в Грузию Ющенко подписал с президентом этой страны Михаилом Саакашвили совместную Декларацию о защите свободы и демократии, после чего два президента выступили с инициативой создания коалиции демократических государств на постсоветском пространстве. Для этого осенью в Киеве планируется провести специальный саммит.
Коалиция может выйти за рамки ГУАМ путем вхождения в нее стран Балтии, Каспийского и Черноморского регионов. Россию, Евросоюз и США планируется пригласить в новую организацию в качестве наблюдателей. Целью содружества демократий Балто-Черноморско-Каспийского региона — Сообщества демократического выбора — так назвали будущую коалицию инициаторы проекта, является «преобразование этого содружества в мощный инструмент для освобождения региона от всех распределительных линий, которые остались, от нарушений прав человека, от любого духа конфронтаций, от замороженных конфликтов». Это, по мнению двух президентов, «позволит начать новую эру демократии, безопасности, стабильности и мира во всей Европе, от Атлантики до Каспийского моря».
О России Виктор Ющенко высказался отдельно. «И Украина, и Грузия желают исключительно дружеских отношений с соседями, и наше понимание состоит в том, что Россия большая страна и надо уважать процессы, происходящие в ней», — заявил он.
Ответ из Москвы прозвучал на следующий день. Российский МИД в лице заместителя министра иностранных дел РФ Григория Карасина заявил, что Россия «не может согласиться с методами насильной „демократизации“ всего постсоветского пространства, будь то „цветные революции“ или информационно-политическое давление на действующую власть», так как «это неизбежно ведет к дестабилизации ситуации в регионе, чревато серьезными долгосрочными осложнениями с непредсказуемыми последствиями, в том числе в плане роста экстремизма»…
Также в заявлении Карасина было сказано: «Конечно, у нас есть свои жизненно важные интересы на этом пространстве, и мы будем последовательно их отстаивать. Во многом наши устремления совпадают с интересами других стран СНГ. Это создает благоприятную основу для нашего многопрофильного и разностороннего взаимодействия в различных областях, включая более скромные по сравнению с Содружеством форматы сотрудничества — российско-белорусское Союзное государство, ЕврАзЭС, ЕЭП, ЦАС, ОДКБ, ШОС»….
И, наконец, в заключении: «Мы исходим из того, что все стороны, участвующие во взаимодействии на пространстве СНГ, должны отстаивать свои интересы и право своего участия в том или ином проекте исключительно на основе честной конкуренции, борьбы идей и концепций, а не силового давления».
Многие околовластные российские политологи, комментируя подписанную президентами Украины и Грузии Декларацию и их намерение создать коалицию, поспешили высказаться в духе того, что все это — чисто американский проект, и чего, мол, еще от Ющенко и Саакашвили можно было ожидать…
Но в заявлении Карасина речь идет о насильной «демократизации», с которой Россия не может согласиться, и о силовом давлении, которое исходит от «сторон, участвующих во взаимодействии на пространстве СНГ».
Как это понимать? Прокомментировать ситуацию МиК попросил Марию Липман, главного редактора журнала «Pro et Contra» Московского центра Карнеги:
— Конечно, такого рода заявления, мидовские, официальные, сделанные официальным представителем МИДа, как правило, являются реакцией на что-то. И это, как мне кажется, естественные правила демократической жизни. Если происходит какое-то событие, на которое каким-то образом Россия считает необходимым отреагировать, то это такой способ реакции, формальный, официальный и т.д. И в общем-то, я бы сказала, что ничего особенно нового в такой реакции нет.
К сожалению, все последнее время отношения России с Западом и отношения с Соединенными Штатами оставляют желать много лучшего. И это, в общем, уже такое, я бы сказала, рутинное состояние этих отношений, когда в целом ряде заявлений официальных лиц мы слышим тон недружелюбный и тон совершенно не партнерский, а скорее, сопернический.
Я не могу сказать, что это в целом соответствует уровню наших отношений, потому что бывают и другие заявления. И бывают совершенно другие политические шаги, которые не соответствуют этому тону.
Но, в дипломатии, как и в политике, тон имеет, безусловно, большое значение. И тон этот, мягко говоря, не партнерский. И отношения с Грузией особенно, и с Украиной отчасти, тоже строятся по такому же канону.
На какой-то шаг, на какое-то заявление непременно следует ответить что-нибудь неодобрительное, идущее вразрез с тем намерением, которое было озвучено этими странами.
Получается, что в данном случае Россия, в общем, выступает против демократизации. И там, конечно, много всяких экивоков и много всяких оговорок было сделано. Но в итоге получается, что Россия не хочет демократизации окружающих стран.
Дело в том, что в заявлении Карасина были также слова и о стабильности, и о возможности ухудшении ситуации с исламским фундаментализмом, в том случае, если будет какое-то вмешательство во внутренние дела стран, где фундаменталистская угроза существует.
Но надо сказать, что это можно сравнить с американской позицией: американцы совсем не всюду пытаются добиться демократизации, и частично это делается именно из соображений предотвращения угрозы дестабилизации. Это касается и Саудовской Аравии, и Египта, стран в высшей степени недемократических, но Америка как-то не очень старается там наладить демократию, и, как я думаю, здраво рассуждая, это угрозу фундаментализма, конечно, усугубляет.
Но, интересно, что здесь опасения то сходные, но Россия считает возможным сделать заявление, в котором напрямую говорится, что лучше — не демократизация. И это, мне кажется, интересно, и я не знаю, в какой мере это продуманное заявление, в этой его части.
В конце концов, никогда на официальном уровне, на высоком уровне, сомнения в том, что демократический строй предпочтительнее, не высказывались, ни в отношении нашей страны, ни в отношении других стран. И в этом смысле мне это заявление кажется, может быть, не до конца продуманным, а может быть, здесь есть и какое-то намерение.
Ведь та позиция, которую Россия заняла в отношении Узбекистана, оказавшись практически в этом вопросе почти в полном одиночестве, не поддержав идею международного расследования жестокого подавления публичных выступлений, которое Каримов там устроил, это, по существу, фактически, и является поддержкой режима антидемократического, готового применять силу против своего народа, режима в общем, тиранического.
Но даже и тогда, когда Россия озвучивала свою позицию по Узбекистану, не было сказано, что тирания лучше, чем демократизация, и что тирания лучше, чем демократия. А именно в нынешнем заявлении Карасина такой акцент прозвучал, и мне это представляется, во всяком случае, заслуживающим внимания.

[Глезин31]

http://grani.ru/Politics/Russia/m.93808.html
Михаил Касьянов
Еще несколько лет назад я и многие другие люди в России и за границей были твердо убеждены, что Россия выбрала путь, основанный на универсальных ценностях современного общества, в котором превыше всего ставятся права и свободы человека, рыночная экономика и многопартийная демократия. Однако недавно произошла смена парадигмы, и нынешнее развитие событий уже не согласуется с тем, что было достигнуто прежде.
В России за короткое время исчезли почти все основные признаки современного демократического государства. Разделение властей фактически утичтожено и заменено так называемой "вертикалью власти", основанной на ложной идее, что все значимые социальные и политические процессы должны происходить под государственным контролем.
Правительство и парламент уже не могут функционировать без ежедневных инструкций, а судебная власть все более сервильна. Не осталось ни одного независимого центрального телеканала. Более того, государственный контроль над электронными и печатными СМИ усиливается. Отмена выборов губернаторов и сопутствующее этому разрушение местного самоуправления усугубляют системный кризис.
Все это оправдывается хорошо знакомыми циничными формулировками о "национальной специфике демократии" и необходимостью "сохранения суверенитета". Отсутствие необходимых сдержек и противовесов и общая безответственность неизбежным образом привели к взрывному росту коррупции. Неверно было бы утверждать, что это новая для России проблема, однако явление это приняло невиданные доселе масштабы. Помимо всех перечисленных проблем, повальная коррупция усиливает угрозу безопасности граждан, и это остро чувствуют на себе простые россияне.
Коррупция приобретает особый размах в связи с усилением влияния государственных компаний. Вертикаль власти подминает под себя значительную часть экономики и подрывает основы свободного предпринимательства. Вместо производства она сосретодочена на перераспределении активов. В результате структурные реформы в лучшем случае застопорились. Ясно, что в такой обстановке срочная задача модернизации и экономической диверсификации невыполнима.
...Власти могли бы сформулировать ясную экономическую и политическую повестку дня и выработать краткосрочные и среднесрочные меры в ответ на риски и озабоченность гражданского общества и сообщества инвесторов. При последовательном применении такой подход мог бы мало-помалу восстановить доверие и позволить дальнейшее использование нынешней волны экономического роста. Другими словами, большая часть недавних политических изменений могла бы быть пересмотрена, включая восстановление региональных и местных выборов и отмену последних поправок в избирательное законодательство. Насколько реалистичен этот сценарий? Боюсь, что шансы очень невелики.
...Хотя бы потому, что революции уже дорого обошлись России, я категорически против любых вариантов революционного развития ситуации и считаю плавный демократический политический процесс лучшим вариантом выхода из нынешнего тупика. Демократия может и должна быть спасена. Я верю в то, что, несмотря на все усилия нынешних властей по сохранению власти за пределами конституционных сроков, народ России вновь подтвердит свою приверженность современным демократическим ценностям на предстоящих выборах - при условии, что они будут честными, справедливыми и свободными.
Россияне уже не те, что при советской власти - они свободно путешествуют и общаются, получают современное образование, говорят на иностранных языках и пользуются Интернетом. К счастью, у молодого поколения уже нет этого желания оставаться в стороне, которое в крови у старшего поколения.
За два последних десятилетия Россия провела существенные реформы и многого достигла на пути к современному демократическому государству, и членство России в "большой восьмерке" , как и ее роль на международной арене, со всей очевидностью подтверждают этот факт. Политические повороты нынешних властей - какими бы драматичными они ни были - не должны заслонять этот объективный факт. Мы не должны им этого позволить.

[cheshirrrrre]

Глезин31,

[MOD]

предупреждение за размещение статей в не предназначенном для этого топике.

Есть отдельный топик, в котором даются ссылки на статьи

https://forumodua.com/viewtopic.php?t=5899

[Глезин31]

Маленькая история:
По утрам нас с женой будит радио "Свобода". Я выставил радиобудильник на
муз. центре.

В день незалежности Украины на их утреннике главной темой были отношения
России и Украины. Ведушие предложили слушателям сбрасывать на редакционный
пейджер свои мнения по поводу их развития.
Ну я естественно тут же набрал нужный номер и продиктовал:
"Российско-украинские отношения портит упорное стремление Кремля вытоптать
ростки украинской демократии и взять реванш за свое позорное поражение в
ходе Оранжевой революции".
Минут через 15 в эфире зачитали мое сообщение, с подписью Эдуард Глезин.
Большинство озвученных в тот день сообшений были выдержаны в том же духе.

Демократическая Россия с вами! Трымайтесь!

[Глезин31]

http://glavred.info/print.php?article=/archive/2005/08/26/174758-8.html

Украина их ничему не научила
Эльке Зигль, Rheinisher Merkur26.08.05 // 17:47
Немного плюрализма не повредит, говорят в Москве. Создаются так называемые гонго – гражданские организации, которые, однако, контролируются государством. Владимир Путин хочет сохранить свою власть на долгие годы.

В 2008 году Россия будет выбирать нового президента. До этого еще далеко. Тем не менее уже сегодня в Кремле смотрят на эту дату в календаре как кролик на удава. Среди власть имущих витает страх быть сметенными революцией вроде грузинской, украинской или киргизской. Поэтому они готовятся к самообороне. При этом в центре внимания находится следующий вопрос: каким образом сохранить "режим консервации", как называет путинизм московский политолог Станислав Белковский, и избежать смены власти под давлением улицы – следствия фальсификации выборов. Для решения этой проблемы, по мнению Кремля, требуется два важных условия. Во-первых, в Кремль должен войти лояльный путинский преемник, еще лучше было бы организовать Путину третий срок. Во-вторых, либеральная демократическая оппозиция должна быть подавлена, а настоящую революцию следует предотвратить через революцию мнимую. Именно с этой целью Кремль создал, например, молодежное движение "Наши": молодые люди, которых муштруют по-военному, в случае реальной опасности для Путина должны выйти на улицу – по примеру независимых молодежных организаций, которые в Грузии и на Украине массово поддержали оппозицию. По-видимому, в Кремле также размышляют над созданием управляемой патриотической "оппозиции". Она могла бы имитировать наличие партийного политического плюрализма, которого сегодня реально не существует. Владислав Сурков, один из самых влиятельных путинских соратников, называет эту модель "суверенной демократией". Сам Путин в последние годы не раз исключал возможность продления своих полномочий. В июне 2003 года он сказал, что третьего срока определенно не будет. В октябре 2004 года он подтвердил, что российская конституция предусматривает только два президентских срока подряд, и этим он будет руководствоваться. Однако в начале августа, во время своего визита в Финляндию, он признал, что охотно продолжал бы оставаться президентом. Однако конституция, добавил он, этого не позволяет. Но до 2008 года еще далеко. Всего лишь несколькими днями позже несколько парламентариев из дальневосточной российской провинции объявили, что они хотят избрания Путина на третий срок и поэтому готовы внести на рассмотрение парламента соответствующую поправку к конституции. Даже если этот путь сложен – требуется согласие трех четвертей членов Совета федерации и двух третей депутатов Государственной думы, а также последующее одобрение не менее чем 59 из 89 парламентов российских регионов – он, похоже, сулит успех. Ведь в сегодняшней авторитарной России разделение властей – это формальность и Кремлю совсем несложно обеспечить себе большинство. Независимо от того, пойдет ли нынешний президент на третий срок или ему подберут надежного преемника, в Кремле, по-видимому, боятся потенциальных соперников. Поэтому любого авторитетного конкурента заранее стремятся отстранить от политики. Михаил Ходорковский, некогда самый богатый человек в России и президент второго по величине российского нефтяного концерна ЮКОС, испытал на собственной шкуре, что означает иметь политические амбиции. Два года назад он был арестован. В конце мая по обвинению в уклонении от уплаты налогов он был приговорен судом к девяти годам лишения свободы. Он подал на приговор апелляцию. После того как в начале августа Ходорковский опубликовал в газетной статье свой прогноз о том, что к власти в России придут либеральные демократы, и в качестве возможного будущего президента России даже назвал отправленного Путиным в феврале 2004 года в отставку премьер-министра Михаила Касьянова, Кремль немедленно ухудшил его условия содержания в тюрьме. Это свидетельство растущей нервозности. Сам Касьянов, который публично критиковал президента и дал понять, что он, возможно, примет участие в борьбе за президентское кресло, тоже оказался в сложном положении. Лояльная Кремлю Генеральная прокуратура возбудила против него уголовное дело. Он в свое время якобы злоупотребил служебным положением и приобрел за смешную цену две шикарные дачи. Между Ходорковским и Касьяновым имеются поразительные параллели: положили начало "раскрутке" и того, и другого дела депутаты парламента. Оба господина получили совет эмигрировать из России. В обоих случаях сначала были задержаны их близкие соратники. Оба они как возможные лидеры оппозиции могли представлять опасность для сегодняшнего режима. Георгий Сатаров, руководитель института ИНДЕМ, который в своем недавнем исследовании установил, что за последние четыре года масштабы коррупции в России увеличилась в десять раз, говорит, что Кремль страшно боится 2008 года. Сегодняшние власть имущие опасаются, что их привлекут к ответственности за их политику. К тем немногим, кто сегодня выступает с публичной критикой авторитарной демократии в России, относятся не зависимые от правительства организации, прежде всего те, которые занимаются правами человека у себя на родине. "Сегодня гражданское общество подвергается серьезной атаке", – говорит знаменитый правозащитник Сергей Ковалев. Государство создало контролируемые им же структуры, так называемые гонго (governmental organized non-governmental organizations), организации советского типа. Российские неправительственные организации, как правило, не поддерживаются правительством, их финансирование осуществляется западными спонсорами, чаще всего американскими. Это одна из причин, почему Кремль обвиняет их в том, что они работают против государства. Этот упрек висит над неправительственными организациями как дамоклов меч. "Наша работа становится все труднее", – говорит председатель московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева. Гранд-дама российских правозащитников получила от Путина к 78-летию букет цветов, когда она в конце июля вместе со своими коллегами участвовала в трехчасовой дискуссии с главой Кремля. Однако, несмотря на открытость беседы, Путин под конец повторил клише о подрывной деятельности Запада, осуществляемой им через российские неправительственные организации. Кремль убежден, что революции в Грузии, на Украине и в Киргизии были инспирированы Западом, и хочет предотвратить подобный сценарий в России любой ценой.

[Глезин31]

http://2005.novayagazeta.ru/nomer/2005/63n/n63n-s18.shtml

ХОЧЕТСЯ ПОКУРИРОВАТЬ. ЭТО УЖЕ ЗАВИСИМОСТЬ
Новый курс Москвы на постсоветском пространстве

Андрей ПИОНТКОВСКИЙ
29.08.2005


Капля точит камень. Более десяти лет я терпеливо объяснял нашему почти поголовно свихнувшемуся на своем «имперском величии» политическому классу, почему он никогда не будет «доминировать на постсоветском пространстве» и никогда не построит «либеральную империю». Ограничусь одной интегрированной цитатой из многих моих публикаций и выступлений:
«Вся наша политика на постсоветском пространстве в течение последних 13 лет заключалась в лицемерном, фальшивом и унизительном для России торге:
— Мы вам немножечко нефти и газа, а вы, пожалуйста, поговорите немножко о нашем величии.
— А вам, Александр Григорьевич, очень много нефти и газа, а вы, пожалуйста, еще несколько лет поводите нас за нос сказочкой про ваше историческое объединение с нами. Нам так приятно чувствовать, что мы встаем с колен и возрождаем Великую Державу.
— А вам, Нурсултан Абишевич, выгодный раздел Каспия и окончательный договор о границе, а вы, ради бога, продолжайте каждые полгода выдвигать новую великую евразийскую инициативу.
Лидеры постсоветских государств прекрасно понимали все комплексы российской политической элиты и, как опытные психоаналитики, великолепно их эксплуатировали.
А Москва надеялась, все ждала и верила сердцу вопреки, затем раздражалась и наконец впадала в истерику. Вороватая и бездарная, надменная и трусливая, мечущаяся между Куршевелем и «Лефортово» российская политическая «элита» никак не могла понять, что никому она на фиг не нужна на постсоветском пространстве в качестве учителя жизни и центра притяжения».
Но столько раз ударившись мордой об стол, поняли что-то наконец кремлевские мыслители. Как-то разом прорвало, и застенали в один голос анонимные кремлевские источники, руководители МИДа, комитета Думы по делам СНГ, Института СНГ, ну и, конечно, коллективный мозг нации — сурковы, павловские и прочие колеровы:
«Не было у нас никакого влияния. Были только зря потраченные деньги и воровство российского газа. Россию не устраивает положение, при котором она фактически субсидирует экономику ряда стран, поставляя им энергоресурсы по убыточным для себя ценам, а народы там по-прежнему голодают».
Последний пассаж о голодающих народах, конечно, особенно трогателен в устах кремлевского анонима. Как же прав все-таки был Федор Михайлович Достоевский, говоривший о всемирной отзывчивости русского человека.
Ну хорошо, торговать будем теперь исключительно по мировым ценам. А как же Величие, Доминирование, Интеграция, ради которых и затевалась вся эта эсэнгэшная халява для братьев наших меньших?
Отвечая на этот судьбоносный вопрос, коллективный мозг нации, не выдержав напряжения, расщепился на два полушария — романтическое и прагматическое. Романтики уверены, что некие братья по разуму на постсоветском пространстве — подлинно пророссийские силы — полюбят их теперь бесплатно и двинутся под российскую длань не за презренные газовые подачки, а по высоким идейным соображениям духовности, соборности и евразийства. А за ними приползут и никуда не денутся и задушенные костлявой рукой газового голода оранжевые клеветники России.
Прагматики же прекрасно понимают, что никто не приползет и никто — тем более бесплатно — любить не будет. Для спасения идеи Величия они придумали, как им кажется, великолепную финансовую схему.
Последняя встреча «большой восьмерки» была посвящена, как известно, проблемам беднейших стран Африки. Хозяин следующей «восьмерки», президент В. Путин, дальновидно заметил, что «некоторые из республик бывшего Советского Союза также можно причислить к беднейшим странам мира. Это и Таджикистан, и Киргизия, и Грузия, и Молдова. Мы должны сотрудничать в выработке единых подходов по оказанию содействия народам этих государств».
«Такая постановка российской стороной вопроса о помощи очень правомерна, — подхватил мысль глава комитета Госдумы по делам СНГ А. Кокошин. — Западные страны действуют самостоятельно, а тут, я надеюсь, будут действовать в международном формате». Ну и, наконец, со свойственной ему прямотой окончательно прояснил державный замысел директор Института политических исследований Сергей Марков: «Москва хочет выступить в качестве лидера на постсоветском пространстве, и очень логично, что она привлекает ресурсы «большой восьмерки» для своих соседей. Время ее председательства в этой организации является оптимальным для того, чтобы поднимать вопрос о помощи».
Итак, мятущаяся российская политическая элита нашла наконец для себя роль, достойную ее исторического величия. Она будет подыскивать для бедных постсоветских девушек богатеньких спонсоров из «большой восьмерки». Курируя при этом, естественно, финансовые потоки — Адамов отдыхает на швейцарских нарах.
Третий Рим как супермамка третьего мира. И четвертому не бывать. Если, конечно, мамку утвердят в вашингтонском обкоме. Несмотря на все свои шанхайские шалости, она на это почему-то все еще надеется, взывая к «цивилизованным отношениям на постсоветском пространстве».
«Первые в истории совместные учения России и Китая — аргумент более чем серьезный, но главное впереди. И это переговоры с Западом, прежде всего с США», — заявил все тот же кремлевский аноним.

[cheshirrrrre]

Глезин31,

[MOD]

предупреждение за размещение статей в не предназначенном для этого топике.

Есть отдельный топик, в котором даются ссылки на статьи

https://forumodua.com/viewtopic.php?t=5899

я уже выписывал Вам предупреждение по этому же самому поводу.

Статьи надо размещать, а точнее - ссылки на статьи с заглавиями - в специально предназначенном для этого топике, который доступен по этой ссылке - https://forumodua.com/viewtopic.php?t=5899

Если история повторится - выпишу еще одно предупреждение.

[Глезин31]

ОЙ КАК СТРАШНО))))))))))))))))))))

[Глезин31]

http://www.ng.ru/politics/2005-09-01/1_orangeschool.html

ОРАНЖЕВАЯ ШКОЛА
Кто, где и чему учит правую молодежь за пределами страны
Александра Самарина
Вчера стало известно, что руководство Владимирской области не разрешило провести на Соборной площади города акцию «Наших» в память о трагических событиях в Беслане. Однако на днях в пригороде областного центра успешно поработал лагерь, объединивший на этот раз их идеологических противников. Как стало известно «НГ», нынешним летом представители правых организаций весьма активно общались со своими единомышленниками и на территории сопредельных государств. Что дало повод некоторым экспертам заговорить о планомерной подготовке бойцов грядущей революции.

Опыт близкого и дальнего зарубежья

Формат владимирского мероприятия, которое с легкой руки оранжевого интернет-братства окрестили лагерем, был не в пример скромнее недавнего аналогичного действа на Селигере. По словам источника «НГ» в молодежном «Яблоке», Международный республиканский институт (МРИ. – См. справку) снял для участников двухдневного семинара небольшой местный пансионат. 150 участников посещали аудиторные занятия, не отвлекаясь на физическую подготовку. Изучались приемы защиты интересов граждан. Инструктировали семинаристов-лагерников руководители молодежной организации «Оборона». Мероприятие, по словам источника, обошлось организаторам примерно в 5 тысяч долларов.
Руководитель московского отделения МРИ Джоу Джонсон, с которым связался американский источник «НГ», не стал подтверждать или опровергать причастность его института к организации владимирского лагеря, однако американский дипломатический источник прокомментировал деятельность МРИ на территории России следующим образом: «США не поддерживали и не поддерживают каких-либо отдельных партий или движений, а оказывали и оказывают помощь развитию политического процесса и формированию полноценных политических партий. Причем эта поддержка оказывается на основе межправительственных соглашений двух стран».
Подготовка оранжевых кадров, утверждает эксперт питерской группы «Конструирование будущего» Сергей Боровиков, идет также в Швеции, Польше, на Украине и в Грузии.
«В этом году человек восемь, представляющих молодежные организации правого толка, побывали за рубежом, общаясь со своими знакомцами по временам украинской революции», – сообщил «НГ» сопредседатель центра новой социологии и изучения практической политики «Феникс» Александр Тарасов.
Олег Козловский, возглавляющий самарскую «Оборону», о поездке говорит с гордостью. Погрузился он в оранжевую атмосферу на майдане: «Было интересно, что вывело на улицу 300 тысяч человек». Он не прочь поучиться методам политической борьбы у сверстников, «вариться в этой каше и помогать ребятам в чем-то практическом». Сведения о лагерях для подготовки уличных бойцов он отвергает: «О таких формах обучения я слышал – про лагерь «Наших». Там обучаются не оранжевые, а штурмовики Путина. Я понимаю, что нам, оппозиционным силам, будут противостоять футбольные фанаты». Не все приемы товарищей по оружию россияне считают подходящими для себя: «Часть методов мы не можем использовать в России – в связи с нашим законодательством», – рассказывает Олег. Главное, чему учатся отечественные оранжевые школяры, отмечает лидер движения «Оборона» и молодежного «Яблока» Илья Яшин, – это «методы просвещения и политической активизации молодежи – чтобы молодежь шла на выборы, интересовалась ситуацией и хотела ее изменить».
Боровиков объяснил корреспонденту «НГ», как происходит вербовка кадров для революции: «В рамках специального проекта выделяются деньги под конкретную серию мероприятий. Пишется куча бумаг, где определяется формат и персональный состав участников. Нанимаются пустующие летом учебные заведения, пансионаты. Ребятам обеспечивают визы и билеты». Поделиться данными о местах массовой подготовки оранжевых Боровиков отказался, отметив только, что опять-таки имел в виду не лагеря, а именно «проекты»: «Конкретно по оранжевым у меня состава участников пока нет».

Политический туризм

Александр Тарасов возможное появление тренировочных лагерей для молодежи приветствует: «На Западе эта практика существует десятилетиями. Это не тренировочные лагеря террористов. Там можно спокойно прослушать лекции о первичной организационной работе. Там могут быть семинары по проведению пикета, митинга. В принципе это можно сделать не только в лагере, но и у кого-то на квартире».
Тарасов призывает не передергивать понятия: «Уличная борьба – это не партизанские действия в городских условиях с оружием в руках. Если партия устраивает уличное шествие, то активистов надо готовить к тому, чтобы они проводили его правильно – чтобы не допускали пьяных в ряды, чтобы был утвержден маршрут, согласованы лозунги. Долгие годы мы ничего этого не делали. На одно и то же мероприятие приходили разные люди, вплоть до политических противников организаторов, которые устраивали драки. Такая безалаберность должна когда-нибудь кончаться. Если нет человека, который мог бы этому обучить молодежь у нас, то пусть этому научит кто-то другой. Если есть желающие этому научиться, то это можно только приветствовать».
Преувеличивать результативность идеологического тренинга, считает Тарасов, тоже не следует: «У нас существует практика политического туризма – если пригласили, то наши молодые люди охотно едут. Причем – часто к идеологическим противникам: сегодня к молодым республиканцам где-нибудь в Калифорнии, а на следующий год оказываются в лагере молодых троцкистов в Бельгии. Они таким образом тусуются, прекрасно понимая, что в каждом лагере надо говорить правильные слова. Они едут не для того, чтобы свергать власть».
Опасений Боровикова в отношении оранжевой молодежи Тарасов не разделяет: «У нас есть люди, запугивающие общество призраком оранжевой революции, за которым стоят страшные иностранные замыслы. У них в голове что-то не в порядке, или они получили откуда-то задание – сильно пугнуть народ». «Это очень хорошо, что молодежь общается на таком уровне, – резюмирует зампредседателя партии «Яблоко» Сергей Митрохин. – А чиновникам в разных эшелонах выгодно рисовать угрозу оранжевой революции – чтобы выбивать финансирование для каких-то безумных «Наших». Чиновники, обвиняя правую молодежь, представляют свое же государство в самом невыгодном свете – что его могут разрушить заграничные молодежные тусовки. Это смешно и глупо».

Международный Республиканский Институт

Cоздан в 1984 году. Некоммерческая организация, не носящая партийной окраски, находится в США. Цель Института – развитие демократии во всем мире. Председателем совета директоров МРИ является сенатор США от штата Аризона Джон Маккейн. Представительства МРИ открыты более чем в 30 странах мира. Финансирование деятельности МРИ осуществляется американским правительством, Конгрессом США, а также используются поступления от частных корпораций и фондов. МРИ проводит обучающие программы для политических партий, органов представительной власти и других организаций, непосредственно участвующих в осуществлении открытого политического процесса. Программы МРИ разрабатываются с учетом местной специфики и интересов участников программ. Они охватывают широкий круг вопросов: от основ гражданского общества, способов создания политических партий и проведения избирательных кампаний на выборные должности до проведения конференций для недавно выбранных парламентариев по вопросам осуществления законодательной деятельности. В Российской Федерации МРИ работает с 1992 года. За это время были проведены серии программ тренингов для депутатов Государственной Думы, депутатов на уровне местного самоуправления и региональном уровне, политических партий и неправительственных организаций.

[cheshirrrrre]

Глезин31,

за violation of the forum's rules - отправляешься в БАН на месяц.

[Берта]

и де тут про Коста Рику? :roll: