| ||
Да, нужна
Нет, не нужна
Тема: Нужна ли армия Украине ?
А ты зря улыбаешься,иди знай какой завтра будет в Росси лидер,завтра придёт и скажет вон нафиг отсюда,отсутствие армии ставит под сомнение существование нашего государстваСообщение от dam
Вы на нас нападать не собираетесь?Если нет, то нафик не нужна... Всем пис! Всем пис!
Что значит "не нужна"? Если честно, не совсем понимаю даже умозрительно существование в наше время государства без армии. И флота. Другой разговор какая, точнее ее качество, оснащенность, задачи перед ней стоящие и прочая и прочая.
общество понимает какая армия нужна, но одним трибунным заявлением от существующей не избавишься и новое не создашь
Быть готова защитить интересы государства силовыми методами, если до этого дойдет дело. Больше низачем. Если, конечно, Украине нужна государственность и у нее есть собственные интересы, отличные от интересов других государств.
Именно так!
Гармонично недоразвитая личность
Carthago delenda est
Проголосовал - не нужна. Но потом подумал, что нужна. Должен же кто-то россиян обстрелять, если они включат дурака и начнут насыпать какую-то дамбу к какому-то нашему острову.
Ну, если у каждого нардепа отнять половину зарплаты, а убывших - такую же половину пенсии (потому что получают они слишком нереальные деньги) - думаю хватит на ядреную бомбу.
А там уже и разговаривать уважительнее будут - другие государства.
Кому тут в телевизор?
А Вы попробуйте понять )
Ответ на вопросы: Что должна делать армия ? Если защищать то от каких угроз ?
Что на современном этапе угрожает безопастности населения Украины ?
развалить проще, чем построить. ты уверен, что через 10 лет не будет ни каких угроз со стороны Турции к примеру. а, вот то, что "пропустили" ядерный арсенал так это плохо -это была не плохая гарантия безопасности и с маленькой армией.
Что Вы предлагаете? Мне в министры обороны податься?
И я очень сильно сомневаюсь, что "общество" понимает, какая она должна быть на уровне глубже, чем "трибунные заявления". Профи с Нового года? - Прекрасная идея. Только толку-то? С трибуны прозвучало очень качественно и впечатляюще. Наверное какой-то смысл в таком заявлении есть, если опираться на точку зрения, что хуже не будет бо некуда. Хотя обществу наверняка понравилось.
Флот? Какой? Пару авианосцев на рейде Одессы будут смотреться классно. Только ответа на вопрос "на фига они надо?" не дадут. ПЛ? Не знаю, честно говоря. Это все-же больше наступательное оружие, не прибрежно-государственного назначениея. Береговая охрана на уровне катеров наверное самое то, что Украине надо. Для страны двух морей, как сейчас стало популярным выражаться, этот размерчик самое то. Рыбачков неугомонных гонять.
Ядерный потенциал? Нет, категорически. Не говоря уж о возможных в будущем кандидатов на руководство "кнопкой" материальные затраты как раз для нашей казны...
Наземные силы. Мобильные, хорошо обученные, оснащенные, готовые в любой момент прикрыть границы от.
Триумвират и иже с ними. Со штаб-квартирами в Киеве
Но противу них армию использовать низзя, бо сами ею командуют.
На современном этапе, если серьезно, ничего не угрожает, я так думаю, в военном плане. Но никто не может сказать, не произойдет ли это завтра. Может и не угрожает потому, что какая-никакая а она есть, эта армия? У потенциальных угрожателей армии не лучше.
Нужна немногочисленная хорошо обученная профессиональная армия....как правильно выразился Kertis для локальных конфликтов...
а глобальные конфликты решаются альянсами...к примеру тоже НАТО....если что где....каждое государство отправляет...своих вояк....вобщем нужна....вопрос в другом какая
По поводу маркировки ракет ) В журнале Вокруг света (я посмотрю какой номер позже) за прошлый год , приводились маркировки и ТТХ некоторых ракет , маркировка бралась оттуда за достовернось не ручаюсь . Нам не называли марку ракеты поэтому я брал похожие на то что видел своими глазами.ну да.. вместо 3 человек в танке будет один прапор??
ну зачемже так "обделыватся"?? (извини . но другого слова чет неподобралось) таких ракет нет и никогда НЕБЫЛО , темболее с оптическим прицелом...были РСМ-12 (SS13 по натовской класификации) а Р19 вооще в природе Не существует!!
Насчет оптического прицела )))
1 и 3 элероны ракеты управляющие, угол наклона выставлялся на заводе , точка запуска ракеты определялась заранее и не могла быть изменена, и для прицеливания ракеты необходимо было выставить ее строго вертикально и повернуть на определенное число градусов и все ) контрол вертикальности и поворота осуществлялся оптическими приборами (строительными ).
Насчет количества людей ....
Картина маслом старлей пытается командовать процессом прицеливания (два отделения ,одни смотрят в приборы другие крутят ручки) после 2 часов мата ему это надоедает и он "просит" ребят отойти в сторонку и посмотреть как надо, после этого выполняет норматив (за 15 минут проводит прицеливание) првда летал он как электровеник )) Так что один офицер может заменить 6 солдат.
Ошибка первая - определение угроз населению Украины )
наводящая подсказка: Чернобыль, взрывы складов боеприпасов, лесные пожары, авария поезда с фосфором
Ядерный арсенал для Украины .... я по рядом с этим арсеналом провел 1,5 года и двумя руками и ногами за то чтобы его небыло.
Тем более что носители этого арсенала прото так не перенацеливались (ракеты), а для нацеливания необходимо определить вероятного противника ))) И Вы только представте что будет объяви Украина хоть одного вероятного противника
А теперь представляем себе аварию на складах с ядерным оружием , а-ля Новобогдановка.
Содержание ЯО очень дорого чисто с экономической точки зрения. Потянет ли украинская экономика, а точнее государство, такое ?
А нахрен ПВО без сухопутных войск? Их же с земли расколбасят.
Тогда уж сразу и без ПВО...
Какое ПВО ? Которое гражданские самолеты сбивает ?
Допустим, платим профессионалу в армии 1000 долл. в месяц. Следовательно на армию в 200 тыс. чел. месячное довольствие 200 млн., а в год 2,4 млрд.долл.
Это только зарплата.
Оно потому и сбивает, что от армии остались одни огрызки. Обрати внимание на свою службу - командир навел ракету быстрее ватаги подчиненных. Видать его учили лучше чем учил он.
Прошу не забывать что это была советская армия )) Офицера учат 5 лет. Солдата 6 месяцев. И разве офицер должен учить солдат ? или должет только командовать ?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки