| ||
Думаю, большинство из них просто спасали свою шкуру и любая идеология им была побоку. Если бы таких оказалось достаточно много, то завоевание СССР для Гитлера оказался бы задачей не сложнее взятия Франции. Каким бы стал мир после этого, остается только гадать. Так что, как ни прискорбно, мы должны быть благодарны карательным мерам сталинского режима, страхом вытеснявшим из людей инстинкт самосохранения, за то, что сейчас не обслуживаем расу сверхлюдей.Сообщение от VLD
100% Единственное и это не придирка к слолвам, это суть вопроса.
Правильно , не карательные меры сталинского режима (против которого ксати выступили перед 9 мая Медведев и Табачник), а социализм, плановое хозяйство, которое обеспечило тыл и ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, классовая диктатура, диктатура рабочего класса, в том числе и страхом вытеснявшая из людей инстинкт самосохранения, за то, что сейчас не обслуживаем расу сверхлюдей.
Движущие мотивы были совершенно различны.
Во-первых, среди восточных войск можно выделить национал-сепаратистов, которые сражались за создание своего национального государства или по крайней мере привилегированной провинции Рейха. Сюда относятся прибалты, азиатские легионеры и галичане. Создание частей такого рода имеет долгую традицию - вспомнить хотя бы Чехословацкий корпус или Польский легион в Первую Мировую. Эти сражались бы против центральной власти, кто бы ни сидел в Москве - царь, генсек или всенародно избранный президент.
Во-вторых, были идейные и упорные противники режима. Сюда можно отнести казаков (хотя отчасти их мотивы были национал-сепаратисткими), часть личного состава остбатальонов, значительную часть офицерского корпуса войск КОНР.
В-третьих можно назвать оппортунистов, делавших ставку на победителя, тех кто присоединился к Рейху во время побед вермахта, но удрал в партизаны после поражения под Курском и продолжал удирать при первой возможности. Эти, вероятно, составляли значительную часть остбатальонов и местной полиции.
В-четвёртых это были люди надеявшиеся вырваться из лагеря и при удобной возможности перейти к своим. Сколько таких было - сказать трудно, но иногда набиралось на целый батальон.
И наконец пятая категория - люди которым хотелось выжить. Сюда попадает основная часть hiwi и рабочих строительных частей, получавших в таком качестве намного более питательную пайку, чем в лагере.
Создавалось впечатление, что Власов сознательно делал все таким образом, чтобы вызвать у немецкого командования недоверие к собственному делу. А это вело к затягиванию формирования РОА. Вместо весны 43-го лишь одна дивизия в реальности была готова к боевым действиям — аж только в январе 1945 г.
Вступавшие в его «армию» люди месяцами находились не у дел, а в то же время на виду, и «высвечивались» советскими спецслужбами. Конечно, были в его окружении истинные противники сталинского режима, такие, как генералы Трухин и Меандров, но поведение других власовцев, а главное, самого бывшего сталинского любимчика, оставляет очень и очень много вопросов.http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/90n/n90n-s31.shtml
А вообще, что известно об "успехах" РОА в боях? В вики записано, что с РККА они сталкивались всего 3 раза и все в 45-м году. Может Власов специально волынил и саботировал активные действия РОА? Может он оказался даже полезным для советской стороны, т.к. "связал" значительные антисоветские силы, которые гитлеровцы могли привлечь к военным и полицейским действиям мелкими группами?
Это РОА и им подобные сражались за свою землю без большевиков, а РККА сражалась за СССР...
Не думаю, что правда по Власову доступна в полном объеме.
Есть версия, что Власов выполнял особое поручение, суд и казнь грамотно проведенное прикрытие.
Гитлера...
Успенского "Тайный советник вождя"
На "Книжке" ни одной книги.
Так это вымысел....Какой он там советник....
Влади́мир Дми́триевич Успе́нский .Родился в в учительской семье. В 1942 году был вместе с отцом арестован и отправлен в Сибирь. В 1944 году ушёл в армию. Был ранен. В августе 1945 года служил радистом на сторожевом корабле «Вьюга» (на Тихом океане). Демобилизовался в 1951 году. Тогда же заочно окончил Архангельский учительский институт, а в 1960 году — Литературный институт им. А. М. Горького.
Не знаю,но после Успенского прочитал про генерала Белова.Таки правда,дрались его кавалерийские части с Гудерианом и дрались неплохо.
И?
И.Продолжаю.Так может этот автор дружил с архивами.Про советника ,это 10,все таки художественное произведение.Удивило,что тогда ,как впрочем и всегда хаяли ИВСталина,а тут нет.Подозрение.Меня удивил генерал Белов.Порчитал про него. Таки да.Я пришел к выводу,что материал про Белова достоверен.
Возможно. НО не надо забывать (надо полагать вы и сами это знаете), что в случае упоминания десяти фактов, о достоверности всех нельзя судить по одному из них...
Это факт.Но эту книгу считаю достойной.Еще запал генерал Кулиш.Надо будет погуглить.
????
У него хоть и от первого лица, но в самом начале есть ссылка на одного человека.
И я ведь говорил о версии, а не факте. Версия имеет право на существование.Книга эта серьезна, сложна, в чем-то даже противоречива на первый взгляд, поэтому читателю придется смириться с некоторыми авторскими пояснениями. Когда вышел в свет мой роман-эпопея "Неизвестные солдаты", самый уважаемый наш современный литератор Михаил Александрович Шолохов дал мне рекомендацию для вступления в Союз писателей СССР.
Читая книгу, старался проверить все описанное автором. Почти все события и лица(в открытых источниках) имели место в реальной жизни.
Я понимаю, но на мой взгляд, даже версия о том, что Власов якобы мог выполнять какое-то задание Кремля (допустим), приводит к размазыванию образа и частичному обелению этого предателя...Для чего и стараются нынешние почитатели "патриотов"...
Поэтому, с версией не согласен как по идеологическим причинам, так и по отсутствию надежных фактов ее подтверждающих....
разве я сказал что сражались за свою землю без большевиков?
РККА сражалась прежде всего за свою родину и народ
целью войны было не стоько сохранение советской власти,сколько изгнание оккупантов со своей земли
...коими являлись войска РККА на территории ЗУ. Не так ли?
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
значит фашисты на территории ЗУ были своими и освобождать эту землю от них не надо было...коими являлись войска РККА на территории ЗУ. Не так ли?.эх что ж они сразу то не сказали
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки