Тема: 
Слова...слова...слова..Сообщение от Lyalya
Примеры?
| ||
Слова...слова...слова..
Примеры?
да вот хотя бы в качестве измерителя взять рейтинг властьимущих - с 53% до 3% у Ющенко. Разве с таким рейтингом пройти в президенты? Ну только если придумать какую-нибудь нарушающую все законы хитрость. Или низкий рейтинг Буша и проигрыш Маккейна. Народ получает импульс, как и что думать из СМИ, которыми владеют и в которых выступают как раз те, кто является этим самым общественным мнением - издатели, журналисты, бизнесмены, известные и любимые представители творческих профессий, т.е. те, кто трется очень близко у порога власти и знает ее кухню. Опять же - если Путин отдаст Курилы Японии, его рейтинг пойдет резко вниз. Он еще может держаться у власти благодаря своим силовикам, но это будет начало отвращения к нему. Еще сдача пары-тройки вещей, традиционно воспринимаемых народом как сила России, и общественное мнение сделает с Путиным то, что оно сделало когда-то с царем.
СМИ подконтрольны власти в любой стране...
Нет. Даже в США не подконтрольны. Т.е., конечно, по каким-то важным политико-стратегическим вещам там может быть просьба сверху, но СМИ в США принадлежат абсолютно разным и независимым людям. И кстати, там нет госканалов.
Если я не ошибаюсь, 95% СМИ принадлежат десятку человек.....
Независимым?
независимым. Но очень патриотичным. Ибо что смогут сделать власти, если хозяева этих сми захотят жестко критикнуть власть. Разогнать компанию, национализировать, сослать в Сибирь хозяев?Если я не ошибаюсь, 95% СМИ принадлежат десятку человек.....
Независимым?
Сделаю все, что угодно.независимым. Но очень патриотичным. Ибо что смогут сделать власти, если хозяева этих сми захотят жестко критикнуть власть. Разогнать компанию, национализировать, сослать в Сибирь хозяев?
СМИ подконтрольны власти. Или сами владельцы во власти, а СМИ являются их средством манипуляции...
Тед Тернер участвует во власти?
То что любой союз, построенный с целью облегчить жизнь гражданам или улучшить экономическую ситуацию в стране есть идея хорошая никто и никогда не спорил! Двумя руками за!
А если это политические разводки или новости для агитпропа это вопрос другой…
Может и участвует. Подконтролен в любом случае...
Вот в том то и беда, Зенит, что через ж....
Помню, еще при Кучме, когда носились с ЕЭП, Кучма предложил, зачем сразу городить такую сложную конструкцию, давайте начнем с простого, как начинался ЕС - с зоны свободной торговли. Его послали.
Я уже не говорю, что в проекте ЕЭП были такие милые вещи, как унификация тарифов на транспортировку энергоносителей но цены на них должны быть разными. Т.е. Россия продавала бы нам газ по мировым ценам, а мы обязаны были бы его танспортировать по внутрироссийским тарифам.
Или, согласно российскому проекту - у России при принятии решений в ЕЭП было больше голосов, чем у РБ, Украины и Казахстана - вместе взятых.
Ну и зачем нам такой союз, от которого одни убытки?
Человек - это звучит гордо. А выглядит мерзко(с)
Вот это точно. Лука прекрасно понимает, что с ним будет, если он уйдет на Запад, который уже не пошантажируешь ни транзитом, ни рынком, ни "братскими отношениями", поэтому любые его телодвижения в сторону Запада не более чем блеф. Вообще, наверное, сначала нужно было создавать ТС с казахами, а белорусов брать туда только при хорошем поведении.
Думаете при создании ЕС все было гладко? И там ж.. была. ЕС начали создали в 57м.
ТС сего месяц. А Вы к поставке алкоголя привязываетесь.
Кучма был давно. Все меняектся. В ЕС было единогласное принятие решений. Сейчас поменяли на большинство голосов.Помню, еще при Кучме, когда носились с ЕЭП, Кучма предложил, зачем сразу городить такую сложную конструкцию, давайте начнем с простого, как начинался ЕС - с зоны свободной торговли. Его послали.
Я уже не говорю, что в проекте ЕЭП были такие милые вещи, как унификация тарифов на транспортировку энергоносителей но цены на них должны быть разными. Т.е. Россия продавала бы нам газ по мировым ценам, а мы обязаны были бы его танспортировать по внутрироссийским тарифам.
Или, согласно российскому проекту - у России при принятии решений в ЕЭП было больше голосов, чем у РБ, Украины и Казахстана - вместе взятых.
Ну и зачем нам такой союз, от которого одни убытки?
Украина не в ЕС и не в ТС. Вы будете проигрывать.
Вот еще одно мнение от Ведомостей:
Напряженность с поставками сырья из России снова обострилась. Правда, на этот раз спор не с Украиной, а с Белоруссией. И не по поводу газа, а по поводу нефти. Перспектива просматривается безрадостная: особенные отношения с бывшими собратьями по СССР рискуют стать еще более запутанными в новом Таможенном союзе.
Трубопровод «Дружба», который проходит через Белоруссию, — главный транзитный канал поставок нашей нефти в Европу. Часть топлива идет на белорусские НПЗ, где из российской нефти вырабатываются нефтепродукты и продаются в ту же Европу. Россия и Белоруссия еще в 1995 г. договорились, что нефть будет идти в Белоруссию беспошлинно, но та обязана отдавать нам 85% экспортной пошлины от продажи нефтепродуктов в ЕС.
Белорусы соглашение не выполняли, и в январе 2007 г. разразилась нефтяная война: Россия ввела экспортные пошлины, а белорусы в ответ ввели дополнительные сборы за транзит нефти. Тогда Россия пошла на компромисс и дала скидку с пошлины (скидка от 64%), которая за 2007-2008 гг. и девять месяцев 2009 г. стоила нам $9,6 млрд потерь.
Но накануне Нового года у братской республики появился железобетонный повод требовать от России полной отмены экспортных пошлин — мы ведь заключили с ней Таможенный союз, который по определению предполагает отсутствие таможенных барьеров. И нельзя не признать, что переговорная позиция Лукашенко в отличие от его позиции в нефтяной войне двухлетней давности теперь гораздо устойчивее.
Не надо быть крупным аналитиком, чтобы прогнозировать такой исход событий. Почему же российские власти этого не сделали, заключая Таможенный союз? Или, если все-таки прогнозировали, то почему не прислушались к голосу здравого смысла? Лукашенко же заранее подсчитал, сколько денег принесет его стране новое соглашение с Россией.
Создается впечатление, что мы из последних сил пытаемся удержать иллюзию своего влияния в странах бывшего СССР, даже ценой прямых потерь для бюджета. Стратегические потери еще впереди: наша репутация в глазах европейских потребителей опять подмочена.
надо просто перестать поддерживать батьку. Лучше искать выходы на оппозицию.
а вот таки и не факт.
оппозиция в подавляющем большинстве - говорильня.
а Батька показал себя очень прагматичным и политиком и хозяйственником. И достаточно эффективным "кризис менеджером".
беда любых таких структур в том, что они выстраиваются под одного человека.
это и к России относится.
И что, она и обязана говорить.
а смысл?
помнится был в нерезиновой такой демократ и вумный квак вутка Гаврюша Попов.
тоже против всего боролся.
и причем столько всяких словов говаривал, что аж уши заворачивались.
только вот дорог не было и не строилось, МКАД был дорогой смерти, а с домов балконы и плитка сыпалась.
Пришла прагматичная и вороватая "Кепка" - и в подавляющем большинтсве многое наладилось.
дорого, через одно место - но наладилось.
Батька умудрился такое налаживание осуществить не в масштабе одного ггорода, а в масштабе страны.
Притом страны, которая не имеет ни нефти ни газа и даже сельское хозяйство затруднено из-за не очень хорошего климата.
Какой ценой......ну бодется он с Россией за нефть, сх продукцию и прочее.....так это он за свой народ бодается...и выигрывает.
что сказать - молодец.
барышня, а вы с белоруссами советовались? или вам лучше знать ?
Кепка хватка, правда в последнее десятилетие ему помогли цены на нефть и рост в связи с этим строительства. Может и Попова, доживи он до этого момента на посту мэра, был бы на коне. А отсутствие критики приводит к нарушению прав и застою. Кепку надо менять на более честного и демократичного человека.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки