Тема: Содержанки
"содержанцев" - это смешноСообщение от Ангелок
а если серьезно - детей даже в законодательстве называют "иждивенцами" , что в моральной точки зрения - "ах-ах, как у них язык повернулся !", а в "денежно-прикладной" - конечно, на иждивении у родителей .
Интересно, а чем попрекнет жена, если вдруг муж у нее на содержании?Муж может попрекнуть и не давая бриллиантов
В принципе , абсолютно согласна.
Разве что можно возразить, что хорошо бы , чтоб эту грань ощущали одинаково и муж , и жена.
Вопросы только я в первом посте ставила по-другому. И ожидала других ответов - на другую , в смысле, тему .......
Но, наверное , сама виновата - за красной тряпкой слова "содержанка" ( которые многие воспринимают как однознасное ругательство) не видят сути явления, которая меня, собственно и интересует ...
ТТТТТТТТ, ну так тогда о чем говорить, если по разумение некоторых людей всегда кто-то кого содержит??? Если кто-то не видит разницу между определениями СОДЕРЖАНКА, ЛЮБОВНИЦА, ЖЕНА???? Тема исчерпена-весь мир и люди, живущие в нем зависимы материально от кого-то!!! Сгребли всех под одну гребенку и прекрасно!
Я тебя поняла... И ответила: Я-содержанка (по твоему определению)....Вопросы только я в первом посте ставила по-другому. И ожидала других ответов - на другую , в смысле, тему .......
Но, наверное , сама виновата - за красной тряпкой слова "содержанка" ( которые многие воспринимают как однознасное ругательство) не видят сути явления, которая меня, собственно и интересует ...
Что дальше?
Видишь ли - для меня независимость значит много. А свободы и независимости без финансовай самостоятельности ( ну пусть не на 100%, а хотя бы на 50% ) - я себе не представляю. Но если люди ( а чаще - женщины ) сознательно идут на это - значит что-то ( какие-то плюсы, которых я - не вижу ) они в таком положении дел нашли для себя ? Ведь не может же быть что всем подсказывает лень - нежелание напрягать "моск" , подчиняться каким-то графикам или работать на чужого дядю. Да , становишься свободней в плане времени - но гораздо зависемее в плане принятия собственныз решений .......Я тебя поняла... И ответила: Я-содержанка (по твоему определению).
Что дальше?
Тем что мужчина( как многие считают) не рождается а становится мужчиной , а это уже о многом говорит! Если у мужчины трудный период в жизни, то он должен с достоинством это пережить и стать на ноги! А та жена, ( если она жена) не упрекнет, а поможет и поддержит!Интересно, а чем попрекнет жена, если вдруг муж у нее на содержании?
ТТТТТТТТ, скажи, а чем хуже зависеть от мужа (если уже замужние женщины тоже относятся к типу содержанок), чем от чужого дяди, который завтра может тебя уволить?
Воспитанным на русской литературе, сложно воспринимать это слово с положительными эмоциями имхо оно означает содержание,зависимость, приклонение и иногда прошение денежных средств за оказание услуг сексуального плана.Находится ли в подобном положение жена?В принципе , абсолютно согласна.
Разве что можно возразить, что хорошо бы , чтоб эту грань ощущали одинаково и муж , и жена.
Вопросы только я в первом посте ставила по-другому. И ожидала других ответов - на другую , в смысле, тему .......
Но, наверное , сама виновата - за красной тряпкой слова "содержанка" ( которые многие воспринимают как однознасное ругательство) не видят сути явления, которая меня, собственно и интересует ...
Чаще всего нет, потому как вступая в брак берет на себя ответственность за хранение домашнего очага.Содержанка ли она если ее нахождение дома положительно сказывается на атмосфере семейных отношений?Или вы считаете что ведение домашнего хозяйства не работа во благо семьи? Я к примеру знаю массу случаев когда женщина после трех лет декрета возвращаясь на работу чувствует себя как на каникулах ибо дом,кастрюли,обеды и т д более утомляют чем трудовые будни и карьерные взлеты.
Стоит ли рваться на работу будучи мамой маленького ребенка когда максимальная зарплата 250-300$ при том что 200$ надо заплатить няне,50$ потратить на обеды и транспорт, при этом не видеть ребенка и доводить до язвы мужа полуфабрикатами из гастронома?
Но при этом не быть содержанкой, или быть потому что в любом случае семья будет жить на те деньги которые зарабатывает муж.
Love... & That's It:)
Люблю! Одного Бармалея)))
От чужого дяди ты особо не зависишь - уволит он , пойдешь к другому.
А если выбрала зависимость от мужа - то не факт, что сразу , как только "финансирование" по какой-либо причине прекратится, ты сможешь содержать себя сама. Могут и проф. навыки порастеряться , или возраст уже дает о себе знать - по разному.
Да и чужому дяде ты точно знаешь, что "должна" - от сих по сих, по инструкции. А что "должна" в других случаях - границ, наверное , нет. Имхо, конечно.
Fuchsia, мне кажется, что иногда женщина работает, только для того чтобы нацепить на себя ярлык НЕЗАВИСИМОЙ женщины! А то, что твой ребенок/муж недополучит внимания заботы и т.д. становится неважно-разумные доводы не действуют! Ярлыки, ярлыки...
Кстати вопрос.
Ситуация следующая.
Первобытный строй.Он в вечной охоте на мамонта,Она в ожидании его с добычей так как охотиться не может и дело ее поддерживать огонь.
И вот он возвращается с охоты,она готовит ему его любимые отбивные из мамонта , вместе с ним их ест. Является ли она содержанкой?
Love... & That's It:)
Люблю! Одного Бармалея)))
Что Вы думаете о содержанках ? - я к содержанкам отношусь нормально, если людей устраивает их положение.Под содержанками в данной теме я понимаю женщин( а наверное - и мужчин
Явление существует. И как каждое явление - имеет свои положительные и отрицательные стороны .
У меня есть знакомая, которая сначала зависела от родителей, теперь последние 10 лет от мужа и при каждой встрече она постоянно ноет, что ей эта жизнь не нравится и как бы она хотела работать, быть независимой, зарабатывать свои деньги и т.д. Вот это меня раздражает. Потому, как у нее было много шансов реализовать себя. Да и сейчас есть, но она ничего для этого не делает.
Какими могут быть их мотивы ? - скорее, это зависит от конкретного случая.
Какими "плюсами" компенсируется "минус" потери свободы и независимости ? - приобретение времени, которое можно использовать целиком на себя и свои интересы.
Интересен ли вам такой "статус" в жизни ( женщины ) или иметь рядом с собой такую женщину ( мужчины ) ? - Данный статус мне не интересен равно как и такой человек рядом мне не нужен.
ТТТТТТТТ, в том то и дело, что дяде я должна, а нормальный мужчина понимает, что содержать жену-это ЕГО долг! И работу в нашей стране не так просто найти, я имею виду такую на которую можно СОДЕРЖАТЬ себя!
Перечитала еще раз всю тему.Мне кажется проблема в ситуации, которая резко из независимой делает зависимую от кого то, либо от чего то. И мерится с этим не хотят.
Думай так, если тебя это успокаивает!
Сводить обсуждение в вопросу "Содержанка ли жена ?" - это обсуждать только одну бесчисленных граней этого явления. Да и потом , если вы упоминаете о утомительности и тяжести труда домохозяек - то действительно, можно в ответ дождаться тирад от работающих женщин, что они занимаются и тем , и другим в отличии от первых, которые занимаются только "тем" - и мужья у них не умерли от гастрита.
И дело даже не в размере зарплаты, которую может принести в дом жещина - больше ли она и не выше ли " КПД " такой женщины, оставайся она дома.
Похоже , что независимость , самостоятельность принимаемых решений далеко не для всех играет такую уж важную роль .
Похоже, тему нужно переносить в филосовский раздел
Fuchsia, независимая женщина тоже охотилась бы на момонта, они бы приволокли двух мамонтов, и потом с гордостью сожрали бы сырых животин! Одна с пониманием того, что она независима, а он-что у него жена не какая-то там содержанка! Так что не понятно что лучше!
Мне кажется, что в этом споре к единому знаменателю мы не прийдем. Сколько людей, столько и мнений, сотлько и жизней. Каждый выбирает для себя, то что считает правильным.
ну это вам...так повезло... и надо ж тут лишний раз проявить себя...
Я тут читаю...и как-то необращаю внимания на это...но этот пост меня просто поразил...
Ваши права
Социальные закладки