Тема: 
Если сам союз доставляет женщине удовольствие, то ЗАБИТЬ.Сообщение от laura
И поехать вместе, но не на Канары, в Грецию.
Что тут непонятного
Это же так просто. Для человека, для которого "любить" - не просто слово
Если сам союз доставляет женщине удовольствие, то ЗАБИТЬ.
Что тут непонятного
Это же так просто. Для человека, для которого "любить" - не просто слово
Доктор Хауз: Наша задача - поставить диагноз, а не лечить от хронического идиотизма... тем более что он не лечится!
Если Бог наградил вас за все достоинства малой зарплатой, то этого спора в вашей жизни никогда не возникнет и для вас все мужчины с любой зарплатой будут короли. Счастлив в неведении, что называется.
Если всё впёрлось в цифры, то да.
Если личное счастье, моральный комфорт, приятную компанию, удовлетворение потребности быть с конкретным человеком, иметь заботу, регулярный секс, благодарность от любимого, счастье давать всё то же самое - ничего не стОит, то на фиг тот союз?
Принесешь зарплату, набьешь мошну, и чувствуешь и секс, и заботу, и вообще все прелести жизни
Называть партнера, с которым решил создать жизнь довеском, это сильно)
Не была ты, Лаура, одинокой женщиной за 40
Или являешься, уж не знаюВсе так, если присутствует безоговорочная всепоглощающая любовь. Но согласитесь - после сорока это редкое явление. Все-таки здоровый меркантилизм с возрастом крепчает, если не в плане *урвать*, то хотя бы в плане *не отдать свое*.Если сам союз доставляет женщине удовольствие, то ЗАБИТЬ.
Что тут непонятного
Это же так просто. Для человека, для которого "любить" - не просто слово
Все-таки в юности все проще. Что имеем - то *наше*, а не *мое* и *твое*.
Но с накоплением жизненного опыта начинаешь перестраховываться. Как говорится - *обжегшись на молоке, на воду дуешь*. Отсюда и попытки решить задачку математическим путем.))) Все-таки с цифрами - проще, чем с чувствами и эмоциями.)))))
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
Ты определись, "он зарабатывает чуть-чуть меньше" (были цифры в 10 и 15кусокво) или "неплатежеспособен, рвущийся к красивой жизни", сиречь почти альфонс?
Два разных русла для беседы.
Доктор Хауз: Наша задача - поставить диагноз, а не лечить от хронического идиотизма... тем более что он не лечится!
Ты веришь, что женщина с таким... ээээ... математическим складом ума), может вот просто так взять и ЗАБИТЬ?)))Если сам союз доставляет женщине удовольствие, то ЗАБИТЬ.
Что тут непонятного
Это же так просто. Для человека, для которого "любить" - не просто слово
Мне нравится в интернете. Тут люди красивее чем в жизни, умнее чем в жизни, смелее чем в жизни, от них не воняет, и можно им не отвечать.
Я не могу согласиться, мне до "послесорока" еще пилить и пилить.
Всё просто - если начинаешь "считать да прикидывать", значит "так оно тебе надо".
В таком случае не сходиться, а любиться по выходным будет самое оно.
Доктор Хауз: Наша задача - поставить диагноз, а не лечить от хронического идиотизма... тем более что он не лечится!
мой пост выше)
Доктор Хауз: Наша задача - поставить диагноз, а не лечить от хронического идиотизма... тем более что он не лечится!
Давайте обсудим оба варианта.))))
Интересно разобраться с вопросом в целом.
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
Увы, почему то не короли. Да к тому же буду зарабатывать много, а вот сейчас срочно надо выходить замуж, а то вдруг зарабатывать буду больше
*Брак по расчету может быть очень счастливым, если расчет сделан правильно*.(с).))))))
Ну а как это - не считая и не прикидывая? Вот так с бухты-барахты сразу в ЗАГС?
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
А что, послесороколетние еще и в загс ходят?*Брак по расчету может быть очень счастливым, если расчет сделан правильно*.(с).))))))
Ну а как это - не считая и не прикидывая? Вот так с бухты-барахты сразу в ЗАГС?
Нет, ну если две лишние пары туфель дороже того, что может дать любимый мужчина, то конечно) надо всё очень точно взвесить.
Доктор Хауз: Наша задача - поставить диагноз, а не лечить от хронического идиотизма... тем более что он не лечится!
Каких 2 варианта? Мужчин альфонсов тоже будем здесь обсуждать?Давайте обсудим оба варианта.))))
Интересно разобраться с вопросом в целом.
Так я это вариант для умной, самостоятельной женщины с нормальной самооценкой и в расчет не беру даже.
Доктор Хауз: Наша задача - поставить диагноз, а не лечить от хронического идиотизма... тем более что он не лечится!
В семейном бюджете ее деньги – это ЕЕ деньги, а его деньги – это общие деньги!!!!))))
Ну, а если серьезно, то с психологической точки зрения, мужчина все-таки должен зарабатывать больше... для удовлетворения собственного ЭГО. Почему-то отголоски патриархата не искоренимы... С другой стороны, в наше время много самодостаточных женщин, вполне способных обеспечить и себя, и своего мужчину. Другое дело, если разрыв в доходах слишком большой, то и штаны в семье, скорее всего, будет носить тоже Ж, что устроит далеко не каждого МЧ. Альфонсов в расчет я даже не беру, это – отдельная категория индивидуумов.
Путь к сердцу женщины не должен лежать!
Захаживаем иногда, под настроение.)))))))))))))))А что, послесороколетние еще и в загс ходят?
Нет, ну если две лишние пары туфель дороже того, что может дать любимый мужчина, то конечно) надо всё очень точно взвесить.
Нет, альфонсов обсуждать нет смысла. Точно - не вариант.
1. С небольшой разницей в доходах. 2. С существенной. (Вроде как деньги и приносит, альфонсом не назовешь, но это ж - слезы.((()
Свое мнение никому не навязываю, но и не меняю.
Veni, vidi, vici.
Подумали одновременно!))))))
Путь к сердцу женщины не должен лежать!
Небольшая разница в доходах считаю должна волновать только тех, у кого "тупые принципы".
Существенная может волновать и того, у кого принципы, и того, кто чем-то жертвует.
Но если жертвуя принципами, получает компенсацию, в виде (не буду перечислять всё, что дают любимые люди) то пересмотреть траты и быть счастливыми.
Доктор Хауз: Наша задача - поставить диагноз, а не лечить от хронического идиотизма... тем более что он не лечится!
Если начинать прикидывать, то остановиться уже сложно.*Брак по расчету может быть очень счастливым, если расчет сделан правильно*.(с).))))))
Ну а как это - не считая и не прикидывая? Вот так с бухты-барахты сразу в ЗАГС?
М может зарабатывать на 5 т меньше, но у Ж могут быть двое детей и с какой стати часть его денег должна идти на содержание чужих детей? Или он тратит на свой гардероб/машину/квартиру в пять раз меньше, чем женщина, а бюджет-то общий- несправедливо!
Мне нравится в интернете. Тут люди красивее чем в жизни, умнее чем в жизни, смелее чем в жизни, от них не воняет, и можно им не отвечать.
Когда люди только сходятся общего бюджета нет. У каждого свои деньги, которые он(она) привык тратить по своему усмотрению. У меня как то была проблема с разницей в 4 тыс. грн. Человек привык ездить на маршрутке, ходить по супермаркетам, зная , что в одном картошка дешевле на 20 копеек, в другом помидоры на 30 копеек, а в третьем колбаса на 1 грн. Я например в таких хождениях смысла не вижу. Во первых утомительно, во вторых забирает кучу времени и в третьих по-моему проще заехать в одно место затарится на несколько дней вперед на всю семью и домой. Я привыкла так, а он все по чуть-чуть. В машине ему со мной ездить тоже было неудобно, потому что я рулю, я заправляюсь и еще там не помню что. Все эти мелочи и другие вызывали у меня недоумение и портили отношения.
Последний раз редактировалось Evaline; 16.08.2013 в 17:45.
Бюджета нет, но прикинуть-то надо)))
Мне нравится в интернете. Тут люди красивее чем в жизни, умнее чем в жизни, смелее чем в жизни, от них не воняет, и можно им не отвечать.
Вот когда меньшая сторона начинает прикидывать, то понимает, что он не потянет. Часть денег он отдаст в семейный бюджет, а часть оставит. В результате его лепта составит крохи, и такие же крохи останутся у него в кармане.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки