Тема: 
Ты тогда ещё даже в проекте не был))Сообщение от CEMEN
| ||
Ты тогда ещё даже в проекте не был))
Так вы сначала определитесь, тихонечко из-за угла, или заложил вираж?
Вины водителя скорой никто не отрицает, есть, и за неё он понесёт наказание, дисциплинарное на работе, административное в суде, но вина в совершении ДТП, лежит на субару.
Давай не будем кто где был,потому что,та где ты учился этому,я преподавал.....
спорное утверждение, если субару ехал на зеленый
— А я думал, художники бесплатно работают... (c)
они или оба ехали на зеленый или оба на красный , там иначе быть не может если машины ехали так как они ехалиспорное утверждение, если субару ехал на зеленый
но
субару ехал на зеленый , скорая ехала на зеленыйно вина в совершении ДТП, лежит на субару.
будь скорая трижды с маячком то субару у нее помеха справа при пересечении встречной полосы а, если с маячком и сиреной обязан притормозить и убедиться что его пропускают
обзор с сибирской нулевой , субару выехала на свой зеленый пересекая площадь , я сильно сомневаюсь что тут есть ясновидящие которые могут через магазин закрывающий обзор предсказать что за ним едет машина с маячком без сирены
А почему решили, что тихонечко?
Он что, без сирены ехал? Я эту скорую недалеко от места ДТП пропускала, он ехал с сиреной.
И слава Богу, что в скорой не было больного, которому срочно нужна была помощь. А если бы был, что тогда бы говорили о том, кто прав, а кто виноват?
А если бы там был ребёнок? Скорую нужно пропускать. И всё.
Последний раз редактировалось LaraSV; 15.11.2012 в 13:05.
а кто спорит ?Скорую нужно пропускать. И всё.
сирены у него не было это раз . и два : они ехали на встречных курсах , скорая тупо не притормаживая сделала левый поворот прямо под носом у субару пересекая ее полосу движения когда та выехала на перекресток на свой зеленый ! .
да, да , да , именно ее вы и видели , агаЯ эту скорую недалеко от места ДТП пропускала, он ехал с сиреной.
опять начинаются охи и ахиА если бы там был ребёнок?
а если бы на свой зеленый на пешеходном переходе переходили улицу дети (люди) он бы просто их снес нафиг или раздавил , машина лежала прямо на пешеходном переходе
Последний раз редактировалось DUO; 15.11.2012 в 13:25.
Блин! То тут говорят, что карета сама заложила вираж и пошла кувыркаться... хотя по фото видно, что субарик довольно мятый... то приходят к мысли, что звука не было в карете....как ни крути, а все защищают в ДТП субарика....
Причины включения "Маячков" и само ДТП - это два разных дела!!!
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
Много лет назад моя знакомая ехала на свой зеленый по М. Жукова в сторону города. На перекрестке у Успеха с 25-й как всегда Инто с люстрой и звуком на красный. Слева по пути моей знакомой была маршрутка + закрыты стекла авто. Иными словами не видела и не слышала.
ДТП.
Без второго слова и службы поддержки водитель Инто-саны признается виновным.
Маячек - это право...при условии соблюдения мер безопасности. Выезд с сибирской достаточно закрыт для обзора.
Газеле привет...чехлить будет по-взрослому...если страховки не хватит.
Ничего я не хочу менять (с)
Да. скорую надо пропускать если видишь и/или слышишь.
А если ни то и ни другое, то скорая должна это учитывать, а не нарушать ПДД.
Цитирую
кстати...выполняя неотложную служебную задачу3.1. Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложную служебную задачу, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10-18, 26, 27 и пункта 28.1 этих Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечение безопасности дорожного движения. Из-за отсутствия необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть отключен.
если на обед домой спешит, то не может отступать.
Какие вопросы к Субару?
Последний раз редактировалось Maks.....; 15.11.2012 в 18:47.
Ничего я не хочу менять (с)
Уха-ха
только что в чрезвычайных новинах был коментарий водилы скорой на камеру
==========вез документы в бухгалтерию и тут меня бахнули
Не хочу листать страницы, только хочу обратить внимание, что уже более 3-х месяцев абсолютно все "скорые" ездят с синими проблесковыми маячками. Я когда такое увидела сразу перестроилась уступая дорогу, но "скорая" ехала не торопясь 30 км/ч!!! на форуме поднимался вопрос, что вроде было распоряжение ездить с проблесковыми. Может и в этом случае проблексковый был включен, а сирены и не было, а это уже две большие разницы!
Сирена была, в момент ДТП был в своем офисе (первый этаж, возле SAMSUNGA), услышал сирену, подошел к двери: Газель после авто/сохато остановки залезла на бордюр , через несколько секунд грохот, результат знаете. Звезды, карма, стечение обстоятельств,не стой ноги утро началось.... это железо, главное люди живы.
Кто прав/виноват не сужу, ситуация двоякая, но прав тот у кого больше кэша
Волонтер противотанкового дивiзiону 28-ої ОМБр. Танки/гайки :)
Только один, почему ТП за рулем субару не уступила проезд автомобилю спецслужбы со включенным проблесковым маячком?
Или может она провидица и в тот момент знала, что скорая едет в бухгалтерию, а не на вызов? Думаю она думала в тот момент я королева на аутбеке, и холопов на скорых не пропускаю.
Если даже благодаря баблу ТП сделают не виновной, то "Чехлить" будет страховая, а всё, что свыше страховой суммы оплатит КУ (водитель выполнял служебную задачу), а денег у КУ как всегда нет. А водила максимум попадёт на франшизу, штраф ГАИ ну и будет возвращать убытки своей конторе мах по 25% в месяц от своей зарплаты.Газеле привет...чехлить будет по-взрослому...если страховки не хватит
Последний раз редактировалось mobil; 16.11.2012 в 08:21.
Ага! Вот именно ЕЁ я и пропускала! С сиреной!
И хватит тут СВОИ даканья и уха-хаканья разводить, пытаться вправлять всем мозги и навязывать свою точку зрения!
Последний раз редактировалось LaraSV; 16.11.2012 в 09:02.
Ну потому, как Кортеж или Гайцы обычно больше нарушают ПДД... и при этом при включенных маячках у этих транспортных средств разные мотивы спешить....
у скорой, по обычаю человека спасти, а у других, просто быстрее проехать... тут есть небольшая разница...
И даже если в данном случае, маячки были необоснованно включенными, то это всё равно остаётся для окружающих СКОРАЯ!!!
Я из того времени, когда "суши" было глаголом.
Подпись в профиле внимательно читай.
Я ехал в город, перевернувшийся автомобиль лежал в мою сторону днищем кузова. Сложно было увидеть раскраску. А вертеть головой,чтобы увидеть что там сзади осталось, находясь при этом за рулем, было бы крайне неразумно.
Нет, не всех.
По-поводу нарушений ПДД Гаишниками с включенной люстрой, так они её очень редко включают при патрулировании, разве сзади, когда надо сигнал подать остановиться. Гаишники не заинтересованы вообще попадать в ДТП. Даже, если оно будет и не по их вине, начальство минус в репу им все равно занесет)) + на какое то время они станут пешеходами, пока автомобиль чинится, а план сдавать все равно будет надо.
А по правительственному кортежу- попробуйте не пропустить, с удовольствием приму участие в обсуждении такого топика, даже на вашу сторону встану.
я на этот вопрос ответил несколько раз.
Ничего я не хочу менять (с)
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки