Тема о вере или не вере в Бога и дьявола!

[Lovely]

Ну конечно, вместо того, чтобы собраться, обдумать проблемы, искать выход, надо начинать просить высшие силы о помощи?
Знаешь есть такой анекдот про попа:
Потоп. Деревню затопило, осталась сухой только церковь на пригорке и то ее скоро затопит. возле церкви стоит поп, к нему подплывает лодка и мужик из неё говорит:
-Давай, батюшка, поплыли с нами, утонеш ведь!
-Нет,-отвечает поп-,Бог меня спасёт!
Лодка уплывает, так происходит со 2-й и 3-й лодками.
Поп в итоге тонет, попадает в рай и спрашивает Бога:
-Почему ты меня не спас?
А Бог ему отвечает:
-Так я ведь к тебе 3 лодки посылал.

Вот она, основная ошибка... Мы всегда что-то хотим от Бога, но почему-то редко задумываемся над тем, что мы даем взамен.... Мы просим, а если нам не дают, мы говорим: " А, все это бред, раз ты мне не помог, то тебя нет!!!"
Ведь Христос отдал свою жизни, чтобы спасти нас... А мы чем отвечаем??? Мы только хотим получать, при этом ничго не делая...
Я же просто люблю Бога...

[jk]

Если написано, что Бог един, то это можно понять так, что существут разные религии, а приверженцы этих религий верят в одного и того же Бога. это раз

если Бог один, то Он один и никак по другому.

А вот еще вопрос, престпники, убийцы каялись и многих причисляли к лику святых, не смотря на страшный грех - забрать жизнь невинного человека.

если человек искренне раскаялся за то, что он совершил и принял Бога - то он уже другой человек. см. Новый Завет

А атеистов и приверженцев иных религий(какую-бы жизнь они не вели в Ад). Это попахивает девизом - кто не с нами тот против нас, т.е. диктуются правила, никакой свободы.Это два.

ты прав, кто не с нами - тот против нас. также см. Новый Завет

И вот для примера: Махатма Ганди, получается тоже в Ад отправился, а какой-нибудь убийца в Рай.Это правильно?

по нашим меркам неправильно. но по меркам Бога - правильно. ведь убийца, раскаялся и принял Его, а Ганди - был отличным человеком, но с Богом не "дружил". а наш Бог - Бог Ревнитель... см. Ветхий Завет

[YOKO]

А вот еще вопрос, престпники, убийцы каялись и многих причисляли к лику святых, не смотря на страшный грех - забрать жизнь невинного человека.
А атеистов и приверженцев иных религий(какую-бы жизнь они не вели в Ад). Это попахивает девизом - кто не с нами тот против нас, т.е. диктуются правила, никакой свободы.Это два.
И вот для примера: Махатма Ганди, получается тоже в Ад отправился, а какой-нибудь убийца в Рай.Это правильно?

Ну не совсем так.
Точнее, СОВСЕМ НЕ ТАК.
Всё очень индивидуально и факт чьего то причастия к православной церкви соверщенно не гарантирует ему спасения. Точно так же и наоборот - если человек при жизни был к примеру язычником, то не факт, что он отправится в ад. На всё воля Божья, он знает как управить.

Кто не против вас , тот за вас (см. Новый Завет)

[Цуккерштайн]

слух, да эт глупый анек! потому что поп должен был воздать хвалу Богу и уплыть ещё на первой лодке. нужно собраться, молиться, обдумать проблемы, искать выход и Бог даст решение - это правильный вариант.

На мой взгляд верить в Бога - это поступать, руководствуясь моралью и быть просто хорошим, добрым и отзывчивым человеком, а сказки про рай и ад, это просто страшилки для людей, у которых не было ни понятия морали, ни понятия добра и зла(при чем речь идет о людях живших во времена Древнего Рима), их как-то надо было научить, воспитать, а т.к. люди тогда были очень наивными, то метод кнута и пряника(ака рая и ада)
сработал отлично, общество(по крайней мере большинство) в наши дни отличается от толпы дикарей(я имею в виду основную массу населения) древности, понятие морали уже сформировалось. А сейчас религию, как таковую надо пересмотреть, об этом отлично написал Акунин в какой-то из книг о Пелагее(не помню точно).

[Цуккерштайн]

Ну не совсем так.
Точнее, СОВСЕМ НЕ ТАК.
Всё очень индивидуально и факт чьего то причастия к православной церкви соверщенно не гарантирует ему спасения. Точно так же и наоборот - если человек при жизни был к примеру язычником, то не факт, что он отправится в ад. На всё воля Божья, он знает как управить.

Кто не против вас , тот за вас (см. Новый Завет)

Ну хоть один адекватный ответ, спасибо.

[jk]

На мой взгляд верить в Бога - это поступать, руководствуясь моралью и быть просто хорошим, добрым и отзывчивым человеком, а сказки про рай и ад, это просто страшилки для людей, у которых не было ни понятия морали, ни понятия добра и зла(при чем речь идет о людях живших во времена Древнего Рима), их как-то надо было научить, воспитать, а т.к. люди тогда были очень наивными, то метод кнута и пряника(ака рая и ада)
сработал отлично, общество(по крайней мере большинство) в наши дни отличается от толпы дикарей(я имею в виду основную массу населения) древности, понятие морали уже сформировалось.

не согласен, повторяться не буду.

А сейчас религию, как таковую надо пересмотреть, об этом отлично написал Акунин в какой-то из книг о Пелагее(не помню точно).

религию, как таковую пересмотрел Иисус в Новом Завете.

[Gelo]

Последнее время часто сталкиваюсь с дэжавю. Бывает подумаю о чем то ,например о человеке каком-то, и вскоре его где-то вижу. Из чего я сделал вывод , что ничто не случайно . Значит Христос , Будда, Мухамед и т.д. тоже не случайные человечки-обыватели, возомнившие себя пророками. Христианству всегда не хватало толерантности, особенно католичеству.Православная церковь еще более-менее не была такой воинственной.

Товарищам фанатикам писавшим выше:
Заповедь "не убий" знаете , да?
А чем обьясните тот факт ,что христианство часто провоцировало войны, а например буддизм вообще не воинственная вера? Ясен пень , вы скажите , что это люди извратили. Так -то оно так, тогда чего ж так просто верите , БЕЗДУМНО. Прийти к вере надо самому, а не с поощью Батюшки , который сказал "Вот есть православные, а остальные сволочи, потому что по другому устроены".
Лично я еще не дошел до конца осмысления, но надеюсь , что успею.

PS:Подумайте над тем , что кроме христиан есть также другие люди (ну то, что половина населения Земли , так это точно). Разве можно говорить о 4 миллиардах , что гореть в аду они будут.

[Saint Anger]

А кто мешает убивать каждый день и после каиться? Получается такой человек тоже становится новым и чистым?

[Lovely]

А кто мешает убивать каждый день и после каиться? Получается такой человек тоже становится новым и чистым?

В том то все и дело, покаиться по настоящему-это значит больше никогда не совершать!!!

[Saint Anger]

правильно, это и есть двуликие. двуликие обычно могут и кинжал в спину воткнуть. ты бы хотел себе такого друга?

А я и не говорил что хочу таких друзей...такие личности интересны со стороны...в фильмах, книгах...а вот и твоя цитата

только аль пачину жаль.... хоть он и падлюга порядочная)

[Gelo]

Разве вы не считаете Христианство несколко противоречивым?


Пока не изучу все основные веры, твердо ничего утверждать не буду. Главное верить в Бога, а уже в какой обложке решать для себя.
Зы:никогда не понимал атеистов и сатанистов(хотя ничего общего между ними нету)

[jk]

Последнее время часто сталкиваюсь с дэжавю. Бывает подумаю о чем то ,например о человеке каком-то, и вскоре его где-то вижу. Из чего я сделал вывод , что ничто не случайно . Значит Христос , Будда, Мухамед и т.д. тоже не случайные человечки-обыватели, возомнившие себя пророками. Христианству всегда не хватало толерантности, особенно католичеству.Православная церковь еще более-менее не была такой воинственной.

Христос не "случайный человечек-обыватель, возомнивший себя пророком". Иисус - это Бог во плоти и записывать его в один ряд с Буддой и Мухамедом в корне не правильно.

Товарищам фанатикам писавшим выше:
Заповедь "не убий" знаете , да?

конечно, знаем!

А чем обьясните тот факт ,что христианство часто провоцировало войны, а например буддизм вообще не воинственная вера?

ты говоришь о войнах Израиля с остальными народами в Ветхом Завете? Бог говорил им, что делать.

PS:Подумайте над тем , что кроме христиан есть также другие люди (ну то, что половина населения Земли , так это точно). Разве можно говорить о 4 миллиардах , что гореть в аду они будут.

к сожалению, если они не примут Бога, то можно... но у них ещё есть время принять правильное решение.

[jk]

а вот и твоя цитата

моя цитата, но это было до того, как я принял окончательное решение следовать за Богом.

[jk]

Разве вы не считаете Христианство несколко противоречивым?

что тебе кажется противоречивым?

[Saint Anger]

к сожалению, если они не примут Бога, то можно... но у них ещё есть время принять правильное решение.

Не... эт уже перебор...попахивает сектой какой-то...

[Кот Да Винчи]

Зы:никогда не понимал атеистов и сатанистов(хотя ничего общего между ними нету)

Атеистов не понимал? Что ж там непонятного?

[Saint Anger]

моя цитата, но это было до того, как я принял окончательное решение следовать за Богом.

И когда ты его принял?
Теперь ты не будешь общаться со мной, грешным, да?

[Saint Anger]

Да уж... в полку Черкасова прибыло...

[Бореслава]

Дарвин далеко не я... Я не отрецаю его сушествования, я не испытываю нужды в нем.

Когда человек счастлив, ему бог не нужен..
Когда заболел сам, дите, мама, то готов хоть кому свечку поставить, лишь бы выздоровели

[Бореслава]

В том то все и дело, покаиться по настоящему-это значит больше никогда не совершать!!!

А если нечаянно опять совершишь, то опять каяться?