AthlonXP 2500+ или Intel Celeron 2533 Mhz (533 Mhz FSB)

[АС-Админ]

Ну для работы-хватает,а для игр-НЕТ

Так кто же на сервере играется?

Я играюсь

[Sblek]

http://www.computery.ru/upgrade/numbers/2004/189/likbez_189.htm
ознакомтесь... весьма познавательно

[Aksash]

У меня дома стоял 1700 Атлон на Азусовской матери. Сейчас - Целерон 1700.
Одно я вам могу сказать с уверенностью - ИНТЕЛ - ЭТО ВЕЩЬ! Интеловский боксовый кулер гонит воздух намного тише, чем тот, который стоял на АМД (GlacialTech Igloo 2450 ~ 10$), сам проц не виснет, не тормозит...
Вобщем Интелом я доволен больше...

Вопрос: Какая у Целерона реальная рабочая частота системной шины?
Цифра в 100 Мгц мне известна, но в прайсе я увидел целер с 533 Мгц шиной и 256 Кб кэшем. На мой взгляд если это действительно так, то этот проц становится отличной альтернативой Атлону на таких ядрах как Thoughtbred, Palomino и может даже Barton.

Сразу видно - человек "админ" инет-клуба.
в прайсе я увидел.533....
Формула шина 133 * 4(QDR) = 533
У атлонов шина 166 * 2(DDR) = 333

Реально, практика показала -
Комп на базе процессора Интел Пентиум 4 2,8 HT 1Mb Cache(шина 800)
работает на уровне Атлон 2500+ бартон(шина 333)
матери одного уровня памяти по 512 ддр 400. Разница в цене = почти 200 у.е.

[iMo]

Формула шина 133 * 4(QDR) = 533

чаво?

[Aksash]

откуда шина 533 береться

[kvik]

Дилема!
Что взять:
--Celeron 2533 на Asus P4P800 Deluxe/Gold, либо
--AthlonXP 2500+ на Asus nForce2 Ultra

Подскажите...

Лучше бесспорно Atlon 64 на Socket939

[Vodnik]

ASUS A8N SLI Deluxe Socket-939 (nForce 4 SLI) Разве не интересно, а на счет Bartona, отличный камень я его гнал до 3200+

[Indeets]

на счет Bartona, отличный камень я его гнал до 3200+

Чего его гнать-то... Работает как 3200 даже без поднятия напруги...

[RaMa]

igva, я говорил о тех же вещах два года назад..до того момента как вместе с другом купили себе Athlon 1800+ и 1600+. Я не отрицаю, возможно это только нам попались "не очень хорошие" процы. Но тот факт, что на хороший кулер к нему надо угрохать ещё пару десятков енотов(а на реально ТИХИЙ так и того больше) мне, чесно говоря не очень нравится... А вот ещё один друг купил по-моему 1,6 или 1,7Ггерцовый целерон...вот там вообще без каких либо тормозов, внеплановый перезагрузок компа и т.д....поэтому AMD я теперь не уважаю

Хороший кулер это 15 - 20$.... важно не только какой проц, но и нормальная состыковка с материнкой.. т.е. вся произадительность зависит от материгки.... :wink:

[RaMa]

Магу сказать одно что на Макларен(машина) по Одесским улицам не проедиш без замени ходовой... также на Атлоне не поработаеш 10 лет без замены и ухода за компом... делайте выбор производительность или надежность...
Вот можно купить гавно но надежное или Вещь но хрупкую... вы спросите что я куплю ? а я отвечю, конечно я куплю вещь..........
По этому не Епите себе мозги покупайте то что нравится и радуйтесь... на собственом опыте знаю что Интел это надежность при потере производительности.... АМД это производительность при экономии денег и с довольно неплохим качеством....
В клубе стоит 10 целеронов и 10 Атлонов.. что магу сказать.... хазяин умный попался зделал эксперимент, но непожелел денег и взял неплохие курера..... результат ... на ту сторону где целероны садятся только те которые в инете лазят... а геймеры незнаю чего но любят Атлоны.... сабж...

[Hedin]

RaMa, у меня АтлонХР 1700+ проработал 2,5 года в домашнем компе - все это время я не жаловался на производительность. Разве что в последние полгода в игрушках, но это проблема видюхи (GeForce 4200), она просто не тянет 9й DX, вот и приходится процу пыхтеть за двоих, но тут и пень бы был не быстрее. Кстати мать у меня была на 266й шине, память соответственно тоже. Собсно к вопросу о долговечности - если комп домашний и берется преимущественно для игрушек, то жить ему без апгрейда года 2 максимум. Спор здесь неуместен. Насчет горячности атлонов - на АХР у меня стоял Silent Breeze II - просто супер, тихий и холодный.

ЗЫ
Ща стоит Атлон64 3000+ и я доволен как удав Поменять видео и выше меня будут только звезды. Кстати Атлоны64 холоднее пней даже по официальным характеристикам! У меня выше 45 градусов еще не поднимался.

[vitos73]

По практике, советую взять Celeron
Неважно 2533, 2667.... Любой начиная с 2267 (Celeron D, ядро прескот) гонится на P4P800 SE/ Deluxe минимум на 10-20% при памяти HYNIX/Samsung. При установке двух одинаковых планок в режим dualchannel скорость просто радует. Неоднократно эту конфигурацию собирал людям. Никто не жаловался ни на скорость ни на стабильность.

[iMo]

RaMa,

также на Атлоне не поработаеш 10 лет без замены и ухода за компом...

чёто я непонял этой фразы
vitos73,

По практике, советую взять Celeron ... Любой начиная с 2267 (Celeron D, ядро прескот)

за такие деньги выгодней взять sempron 2500 S-A, или чуть доплатить и взять S-754.

[vitos73]

iMo, Если человек берет celeron - машина бюджетная.
А если начинается "доплатить" то вместо P4P800 берется P5800, и 2533 под LGA775 задел на будущее (замену проца на P4). Семпроны (бывшие Атлоны ХР) тоже бюджетные процы. Семпрон + хороший кулер стоит столько же скоко равносильный Celeron D. В боксовых же семпронах кулера хоть и АМД но весьма не качественные, шумные.

Есть такой фильм Snatch в гоблиновком переводе - там есть чудная фраза "вес - это надежность".
Интел я ассоциирую именно с надежностью. А выбирая платформу АМД постоянно дето надо доплачивать, кулер, БП помощнее, пару кулеров в ясчик....

ИМХО, любой проц хорош в хорошем обрамлении.Посему, извечный спор Интел - АМД это "борьба пушки и брони". Сам хочу например попробовать A8N-SLI, и XP-64bit чтоб аргументированно спорить потом =)