Тема: 
>Если это не умысел, то цинизм и критинизм не имеющие аналогов в истории человечества.Сообщение от Weiss
Вот эти цифры приведите, будьте добры. Не отступая от темы, разумеется.
То, что тогдашней властью помощь оказывалась, будем отрицать?
| ||
>Если это не умысел, то цинизм и критинизм не имеющие аналогов в истории человечества.
Вот эти цифры приведите, будьте добры. Не отступая от темы, разумеется.
То, что тогдашней властью помощь оказывалась, будем отрицать?
А есть выбор? Ну кроме как самому выращивать в глуши (как минимум 100 км от утоптанных хомо сапиенсом мест).
Устроили голодомор, при этом развивая промышленность(рабочие руки), сельское хозяйство(рабочие руки) и медицину(улучшение качества жизни)? Стамбул - город контрастов?
Пока еще выбор есть, а дальше не знаю.
Это всё понятно. Радоваться тут не чему. Я о том, что не голодом же их заморили и не по оврагам постреляли.
Да и собственно кто такие демократы местного разлива? Просто вывернутые на изнанку бывшие коммунисты и их "молодая смена".
Где в моем сообщении "оправдание художества советов", позвольте спросить?
Почему только на Украине? Голод был вызван естественными природными причинами. А попытки большевиков укрепить свою власть среди наименее управляемого ими класса и их полная хозяйственная не состоятельность, превратили природные не горазды в катастрофу.
«Произведённым органами НКВД расследованием установлено, что по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств обвиняемые по настоящему делу организовали заговорщическую группу под названием “право-троцкистский блок”, поставившую своей целью свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя, восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии, расчленение СССР и отторжение от него в пользу указанных выше государств Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья».
(Судебный отчёт по делу антисоветского «право-троцкистского блока», рассмотренного Военной Коллегией Верховного Суда Союза ССР 2–13 марта 1938 г. Полный текст стенографического отчёта. М., 1938. С.11)
Что же случилось потом? Ведь даже во время войны голода не было. Завезли специалистов с луны? Или есть еще какие то причины, о которых не упоминают?
Вообще то я не специалист по истории сельского хозяйства СССР в годы ВМВ. Но ИМХО во время войны коммунистам было не до классовой борьбы и самоутверждения. Им надо было думать о спасении своей власти как таковой.
Ну и вот, читайте на здоровье:
http://arcticwar.pomorsu.ru/int_relations/foodaid.htm
"Крестинский, Икрамов, Ходжаев, Зеленский реабилитированы в 1963, после XXII съезда КПСС. Остальные осуждённые на Третьем Московском процессе, кроме Ягоды, были реабилитированы в 1988."
вот же зло =)
опять оказалось , что пацаны то честные были
До войны тоже голода не было и ленд лиза тоже. Почему же его не было?
Или точнее, почему же был голод в 33г, а в 34 его уже не было? Ведь руководство осталось прежним.
С Хрущевым все и так ясно. Себя обелял. Будучи первым секретарем МК, он лично требовал увеличения количества людей для репрессий."Крестинский, Икрамов, Ходжаев, Зеленский реабилитированы в 1963, после XXII съезда КПСС. Остальные осуждённые на Третьем Московском процессе, кроме Ягоды, были реабилитированы в 1988."
вот же зло =)
опять оказалось , что пацаны то честные были
А вот насчет 1988г. так и к гадалке ходить не надо.
Представим, что подобный процесс проходит в наши дни, и на скамье подсудимых вместо Бухарина, Рыкова и Ягоды сидят Горбачёв, Ельцин, Яковлев и Шеварднадзе. Смотрим по пунктам:
1. Свержение существующего в СССР социалистического общественного и государственного строя — безусловно имело место. Более того, ряд «обвиняемых» сами признаются, что сознательно действовали в этом направлении. Например, вот что сообщил бывший член Политбюро Александр Яковлев в интервью газете «Известия»:
«— И тем не менее, вы долгое время служили в этой системе и занимали большие посты.
— А как же, надо было с ней как-то кончать. Есть разные пути, например, диссидентство. Но оно бесперспективно. Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь — подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы своё дело сделали» (Александр Яковлев: «Российских фашистов породил КГБ» // Известия. 17 июня 1998 г. №108(25208). С.5).
Как мы видим, говоря о своей предательской деятельности, главный идеолог ЦК КПСС постоянно употребляет множественное число: «у нас был единственный путь», «мы своё дело сделали». То есть, налицо группа заговорщиков в руководстве партии. При этом вполне логично предположить, что все эти действия совершались по заданию разведок враждебных СССР иностранных государств.
2. Восстановление в СССР капитализма и власти буржуазии — выполнено по полной программе.
3. Расчленение СССР и отторжение от него Украины, Белоруссии, Средне-Азиатских республик, Грузии, Армении, Азербайджана и Приморья. Отличия лишь в том, что в 1930-е годы в состав Советского Союза ещё не входили Прибалтика и Молдавия. Да и Приморье нынешние «перестройщики» и «реформаторы» ещё не успели никому отдать. Впрочем, в этом направлении работа тоже ведётся — вспомним огромные участки тихоокеанского шельфа, подаренные Горбачёвым и Шеварднадзе в 1990 году Соединённым Штатам, уступленные Китаю пограничные территории, а также маниакальное стремление руководства РФ «добиться нормализации российско-японских отношений» путём сдачи японцам Южных Курил.И, что бы вообще быть ангелами написалиИтак, в 1980-е годы в самом высшем эшелоне руководства КПСС образовалась группа предателей-перерожденцев, которая, действуя в интересах Запада, разрушила собственную страну и уничтожила Советскую власть. Почему же существование аналогичной группы в 1930-е годы следует считать заведомо невозможным?Расшифровывать думаю не надо.Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 года:
«Статья 5.
Признаются не содержащими общественной опасности нижеперечисленные деяния и реабилитируются независимо от фактической обоснованности обвинения лица, осуждённые за:
а) антисоветскую агитацию и пропаганду;
б) распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный или общественный строй;
в) нарушение законов об отделении церкви от государства и школы от церкви;
г) посягательство на личность и права граждан под видом исполнения религиозных обрядов;
д) побег из мест лишения свободы, ссылки или спецпоселения, мест привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы лиц, которые находились в указанных местах в связи с необоснованными политическими репрессиями».
А Вы как думаете? Добившись своих целей, нужно было продолжать морить голодом население не смотря на урожай? С какой целью?
А почему репрессии проводились в основном в 37-38 а в 39-40 гораздо меньше? Ведь руководство осталось прежним
Действительно, что за цели были у большевиков и с какой целью?
Выявили перед войной тех, кто мог поддержать фашистов.
Коминтерн Ваши "пояснения" мне не интересны. Мне их уже не смешно читать. Я их наизусть знаю.
Что то не так. Сначала не урожай, Постановления правительства об оказании помощи. Обеспечение посевным материалом.
Зачем весь этот цирк, если при помощи НКВД можно было выявить и изолировать особо буйных.
Значит для голода кроме неурожая, некомпетентности руководителей были и другие какие то причины. Вот и хочу выяснить -какие.
Коминтерн ведь ответил. Относительно реабилитации, кто то пытался подойти с юридической точки зрения, а не политической?
Осудили то 58ст. пересмотра дела не было, и переквалификации с политической статьи на уголовную тоже.выдержка из обзора 6-го отдела 3-го управления НКГБ СССР по антисоветским проявлениям и важнейшим происшествиям, имевшим место в СССР в апреле 1941 года:
«В Узбекской ССР Юсупов, исключённый из колхоза как разложившийся элемент, в 1938 г. судимый за растрату колхозных средств, убил заместителя председателя колхоза Даминову (его бывшая жена) за то, что последняя разоблачала Юсупова как врага и жулика.
3 апреля сего года рабочий завода №342 в Горьком Карабанов убил мастера того же завода Шарапова за то, что Шарапов отдал Карабанова под суд как прогульщика» (Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне. Т.1. Накануне. Книга 2. 1 января — 21 июня 1941 г. М., 1995. С.196).
Вот слова почти, что КравчукаЯковлев без тени смущения признаётся, что не собирался и не собирается подходить к вопросам реабилитации «строго юридически». Одно непонятно — каким источником сокровенных знаний пользуется бывший главный идеолог ЦК КПСС, когда без рассмотрения дел по существу, не дожидаясь решения суда или хотя бы «филькиной грамоты» в виде постановления своей собственной комиссии, объявляет одних палачами, убившими миллионы людей, а других — невинно осуждёнными?что говорит по этому поводу в одном из интервью уже упоминавшийся Александр Яковлев:
«— Хочу задать вам вопрос как председателю Комиссии при президенте России по реабилитации жертв политических репрессий. Сравнительно недавно — едва ли не за месяц до своей смерти — сын Берии Серго подал прошение о реабилитации своего отца. Вы рассматривали это заявление?
— Здесь имеют место два положения. Говоря строго юридически, и Берия, и Ежов, и Ягода, и Абакумов должны быть — и это страшно даже произнести — реабилитированы. Потому что они расстреляны за то, чего они не делали: ни шпионами нескольких разведок, ни диверсантами и тому подобное они не были. Но это — палачи, убившие миллионы людей! Значит, их надо судить заново и как бы заново расстреливать. Но, пока я жив, пока остаюсь председателем названной комиссии, я не только не буду ставить этот вопрос, но и обсуждать его. У нас осталось ещё около 400 тысяч нерассмотренных дел по реабилитации невинных людей, осуждённых по приказам Берии и иже с ним. Я понимаю сыновние чувства уже покойного Серго Берии, но я должен считаться с чувствами детей и родственников миллионов безвинно убитых людей!» (Александр Яковлев, политолог: «Я говорил Горбачёву — будет путч. А он мне не верил» // Невское время. 18 августа 2001 г. №147(2508). С.3).
Похвально. Тогда может просветите:
1. уместно ли не платить налоги?
2. кто дал землю крестьянам?
3. как бы вы накормили рабочих Донбасса в 1932-33?
4. сколько продовольственной помощи голодающим было оказано?
5. с чего это вдруг большевикам нужно было устраивать голод в только что созданных колхозах? Реклама?
6. как часто был голод на Украине до 1917 года?
Ладно,ладно,уговорили. Хорошим коммунистам-хорошие гробы,а плохим коммунистам-плохие. Так нормально?
Это все что придумали в ответ на вопросы?Ладно,ладно,уговорили. Хорошим коммунистам-хорошие гробы,а плохим коммунистам-плохие. Так нормально?
Идите сколачивайте гробы дальше...
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки