Как вы убеждаете человека в своей точке зрения?

[lexar]

Хук требует замах, замах это время. Прежде чем он попытается вывести руку в положение пригодное для удара он будет уже без сознания. Сразу видно что ты даже представление об таких средствах убеждения не имеешь.

Естественно. Я умею предупредить любую драку раньше, чем она начнётся.
Просто другой уровень развития

[NeMo]

А я убеждаю так: смотрю пристально в глаза, не перебиваю, выслушиваю до конца его точку зрения, потом левой по печени и он полностью принемает мою точку зрения. Вуаля опа....

По интернету не работает этот способ %)

[КаруSель]

По интернету не работает этот способ %)

Работает...работает... Сама пару раз видела, как у человека на глазах мнение менялось, когда ему оппонент помимо обещаний обидеть печень выкладывал адреса ай-пи и фактический ) Что-то неуловимое происходит и градус разногласий резко идёт на убыль...не иначе как "ЧУДО" )

[Вавилен]

))) я ему доводы, он мне факты

[Дуня-Дуняша]

))) я ему доводы, он мне факты

То есть вы всегда проигрываете в споре? На одних доводах далеко не уедешь, нужны факты, которых у вас нет.

[Manny]

А я убеждаю так: смотрю пристально в глаза, не перебиваю, выслушиваю до конца его точку зрения, потом левой по печени и он полностью принемает мою точку зрения. Вуаля опа....

Действенный метод! Но — до первого левши, которого всю жизнь учат прикрывать от таких убеждений печень и контраргументировать левым прямым в разрез.

[ShtefanK]

А зачем нужно убедить и кого именно? Такой вопрос уже здесь задавали?

[Книголюб23]

чтобы убедить в чем-то человека, я его просто забалтываю, приписывая реальные факты, выдуманные, не касающиеся темы, сплетаю все это в один словесный поток, что не оставляет человеку выбора, кроме как согласиться. Обычно не даю просто вставить слово. Жестоко, конечно, но всегда срабатывает.

[NeMo]

А зачем нужно убедить и кого именно? Такой вопрос уже здесь задавали?

Посмотрите пятнадцатью постами выше.

чтобы убедить в чем-то человека, я его просто забалтываю, приписывая реальные факты, выдуманные, не касающиеся темы, сплетаю все это в один словесный поток, что не оставляет человеку выбора, кроме как согласиться. Обычно не даю просто вставить слово. Жестоко, конечно, но всегда срабатывает.

Мне всегда казалось, что убедить и заставить - это разные вещи.

[Книголюб23]

ну заставить - это скорее угрожать, настаивать на своем, а я просто болтаю без умолку, и человеку надоедает со мной спорить либо пытаться что-то сказать. Это немножко другое =)

[NeMo]

ну заставить - это скорее угрожать, настаивать на своем, а я просто болтаю без умолку, и человеку надоедает со мной спорить либо пытаться что-то сказать. Это немножко другое =)

Та же фигня, что и по печени у предыдущих ораторов. Человек не соглашается внутренне,
а просто механически устраняет источник более негативного раздражения. Только и всего.
Это не убеждение, а ерунда. В следующий раз, в отсутствие источника такого раздражения,
он всё одно, сделает по-своему. Ненадёжные это методы.

[Комсомолец]

я стараюсь не убеждать,мне проще согласиться,ежели вести спор,особенно с женщинами,им же ничего не докажешь,они ж всегда правы

[ShtefanK]

Посмотрите пятнадцатью постами выше.

Отсчитала ровно 15 постов- такой вопрос уже задавали, но ответа он не нашел))
А для меня в этой теме- вопрос "зачем и кого именно"- самый важный. Это похоже на то, когда меня спрашивают: как строить отношения с мужчинами (женщинами)- тогда я в ответ спрашиваю: с каким именно мужчиной (женщиной). Потому что универсальных ответов и ситуаций, взагали, не бывает.
Если речь идет о бизнесе- то это вопрос техник манипуляций. А вот если речь об отношения, то тут все очень тонко и индивидуально: здесь не убеждать нужно, а открываться, говорить о себе, о своих чувствах, желаниях, которые в принципе неоспоримы, т к они только мои, я их переживаю и никто за меня пережить не может. И хорошо бы знать себя получше, тогда и выразить себя партнеру будет легче.
А если речь идет о той ситуации, когда " мама знает что для тебя лучше", причем "мамой" здесь может выступать и муж, и жена, и другие родственники и друзья, то тут убеждай-не убеждай, толку будет мало, т к потребность этих людей не в том, чтобы сделать лучше, а в установлении власти, например, или чтобы почувствовать себя незаменимым, тогда ваша точка зрения мало интересует, интересует- удовлетворение своей скрытой потребности.

[lexar]

Как вы убеждаете...
Возникает встречный вопрос: а надо ли?
Я не редко принимаю чужую точку зрения по причинам:
1) она окозалась правильнее моей, мне просто не пришло в голову
2) результаты её приятия не существены, её можно принять не напрягаясь, просто что бы не спорить
3) сейчас не время убеждать оппонента, потом я это сделаю легче...
4) я специально не формирую свою точку зрения на тот или иной вопрос, позволяя её сформировать другим для поднятия их самооценки, если они в этом нуждается

[lexar]

А ещё я люблю спорить.
Но не для того что бы убедить. Спор - не эффективный вид убеждения. Просто люблю.
Могу позволить себе такую слабость в неробочее время

[Nokidja]

если не получается убедить, предлагаю поспорить на 100$, обычно срабатывает)))))
когда речь идёт о деньгах, человек тут же начинает сомневаться в своём мнении))))

[Мороз]

Работает...работает... Сама пару раз видела, как у человека на глазах мнение менялось, когда ему оппонент помимо обещаний обидеть печень выкладывал адреса ай-пи и фактический ) Что-то неуловимое происходит и градус разногласий резко идёт на убыль...не иначе как "ЧУДО" )

На форуме трудно спорить, так как у людей не равные права. Если оппонент струсил и нажал кнопку, следующие пару недель убеждать придётся самого себя.

[lexar]

На форуме трудно спорить, так как у людей не равные права. Если оппонент струсил и нажал кнопку, следующие пару недель убеждать придётся самого себя.

Я часто выхожу из спора. Не потому что струсил, а потому что высказал осноные аргументы и не собираюсь их повторять, а цепляться за отдельные слова и ходить по кругу - пустая трата времени. Иногода вижу что меня просто не поняли, но объяснять всё с основания Рима-увольте. Очень часто возникает сомение в искренности оппонента - он бы может и рад отказаться от глупости которую ляпнул, но будет тянуть за уши любые аргументы, заниматься словоблудием и тафтологией, лишь бы не признать свой промах.

Потом, а что вы хотите достигнуть в споре?
Истины?
Победы?
Самовыражения?

Иногда стоит задуматься, а надо ли оппоненту ваше самовыражение?

[lalalyla]

А зачем нужно убедить и кого именно? Такой вопрос уже здесь задавали?

Мне тоже это интересно. Зачем нужно убеждать? Кому близко моё мнение, того убеждать не надо, а кому не близко, тот получит почву для размышлений, и если ему есть что сказать, то, возможно, и мне будет о чём подумать...

[PsychoQueen]

прежде чем убеждать кого-либо в чем-либо я ищу смысл сего действия. и нахожу его крайне редко, право слово...