Обязательное донорство умершего БЕЗ СОГЛАСИЯ близких

[100%Natura]

пацталом!!!! +100500 !!!!! повеселил !!! спасибо огромное!!! настроение поднялось до махимума!!!

эт моя фантазия,думаю наше гос-во что-то по-интереснее замутит...

[mogarich]

Вот полное раскрытие темы от студии Антимульт

[STORMWITCH]

Это вам рекламный проспект читали? Не стоит верить рекламе.
Вот тут кое что есть http://forums.rusmedserv.com/showthr...EE%E2%E8%ED%FB

Вкратце - пока можно применить только в гематологии вместо КМ. Недостатки: малое количество HSC - применяются в основном в детской онкогематологии. Применение в других областях онкологии и медицины вообще - по большей части на стадии пре-клинических испытаний (мыши). Т.е. результатов пока нет.

я не специалист, может что-то не правильно запомнила. будем надеяться, что не понадобятся, конечно, но прогресс по исследованиям есть и через лет 20-30 будет еще больше. я достаточно почитала и на наших, и на заграничных сайтах по этому вопросу. во всяком случае это родные клетки определенного человека. кстати донорскими стволовыми сейчас даже футболистов лечат при травмах костей, суставов и сухожилий. в Германии есть клиника, где лечат костные дефекты. за границей прогресс всегда быстрее, чем у нас. уверена, что в будущем запас собственных стволовых будет незаменим.
кстати, по вашей ссылке общение людей за период 2006-2008 год. устаревшая инфа)) за 4 года много изменилось в этом вопросе.
а еще в последнее время чаще всего применяются эти клетки в косметологии. и даже у нас сплошь и рядом)

[Эрундит]

эт моя фантазия,думаю наше гос-во что-то по-интереснее замутит...

Да уж, из потрашителей остались самые неуловимые, уж
эти намутят...

[Tita Kit]

Кадзуо Исигуро написал замечательную книгу "Не отпускай меня", которую совсем недавно экранизировали. Я тогда даже не могла предположить, что наши реалии могут так приблизиться к художественно произведению, хоть и не так буквально.

[STORMWITCH]

Кадзуо Исигуро написал замечательную книгу "Не отпускай меня", которую совсем недавно экранизировали. Я тогда даже не могла предположить, что наши реалии могут так приблизиться к художественно произведению, хоть и не так буквально.

еще раньше, в 2005 году, появился фильм "Остров". смысл тот же.

только вот специально выращенные клоны и доноры в понимании этой темы - совсем разные истории.

[Aquamaris]

STORMWITCH

На сегодняшний день информация особо не изменилась:

Несмотря на то, что в п.к. содержатся стволовые клетки, количество крови, собранное за один раз, недостаточно для проведения лечения взрослых людей.

1. Использование собственных стволовых клеток пуповинной крови (Аутотрансплантация) для лечения детской лейкемии нецелесообразно, так как предлейкемические клетки присутствуют от рождения. Аутотрансплантат с.к.п.к имеет те же генетические дефекты, что и у больного и не должен использоваться при лечении генетических заболеваний
2. В настоящее время не существует протоколов, позволяющих использовать собственные стволовые клетки п.к. в терапии.
3. В случае если протоколы подобной терапии будут разработаны в будущем, они будут зависеть от легкодоступных стволовых клеток.

вики

[Элизабетта]

а если так, на минутку представить, что если примут этот закон, то органов станет очень много и соответственно цены упадут, что поможет пользоваться услугами трансплантологии менее обеспеченным нуждающимся гражданам.

Не в нашей стране. Цены на этот вид бизнеса точно не упадут.

А вообще я считаю, что родственники не имеют право распоряжаться телом умершего, если при жизни умершего не было получено такое разрешение.

Тело и после смерти должно принедлежать тому кто умер. А если умерший по религиозным причинам был против, то причем тут его родственники?

[mogarich]

Не в нашей стране. Цены на этот вид бизнеса точно не упадут.

А вообще я считаю, что родственники не имеют право распоряжаться телом умершего, если при жизни умершего не было получено такое разрешение.

Тело и после смерти должно принедлежать тому кто умер. А если умерший по религиозным причинам был против, то причем тут его родственники?

Значит пусть подсуетится при жизни, оформив юридически свою волю. А по закону судьба тела усопшего - прерогатива ближайшего родственника.

[Элизабетта]

Значит пусть подсуетится при жизни, оформив юридически свою волю. А по закону судьба тела усопшего - прерогатива ближайшего родственника.

Судьба - не означает расчлененка.

Закон неправильный.

[mogarich]

Судьба - не означает расчлененка.

Закон неправильный.

Судьба - это, по Гегелю, весь комплекс мероприятий имеющих отличную от нулевой вероятность возникновения. Расчлененка под это определение вполне подходит, вы не находите?

[KLUX]

А вообще я считаю, что родственники не имеют право распоряжаться телом умершего, если при жизни умершего не было получено такое разрешение.

Тело и после смерти должно принедлежать тому кто умер. А если умерший по религиозным причинам был против, то причем тут его родственники?

Вот этого я тоже не понимаю, почему родственники имеют право распоряжаться чужим телом

[mogarich]

Вот этого я тоже не понимаю, почему родственники имеют право распоряжаться чужим телом

Нет, ну а кто? Через спиритическое блюдечко контактировать с бывшим владельцем?

[Ники]

Если человек изъявил свои желания ДО,то конечно .
А если нет?

[KLUX]

Нет, ну а кто? Через спиритическое блюдечко контактировать с бывшим владельцем?

Либо презумция согласия, либо несогласия. Родственники тут каким боком? У меня с мужем насчет банального донорства крови вечные дебаты, а тут телом распоряжаться. Понимаю, что умершему уже пофиг
Идеальный вариант, когда все люди изъявляют свою волю ДО. Не знаю только, к какому событию это приурочить, так чтоб все обязательно изъявили. Хотя вариантов масса по сути

[mogarich]

Либо презумция согласия, либо несогласия. Родственники тут каким боком? У меня с мужем насчет банального донорства крови вечные дебаты, а тут телом распоряжаться. Понимаю, что умершему уже пофиг
Идеальный вариант, когда все люди изъявляют свою волю ДО. Не знаю только, к какому событию это приурочить, так чтоб все обязательно изъявили. Хотя вариантов масса по сути

Да банально в паспорте отметку ставить, там где группа крови, к примеру

[Ники]

Родственники тут каким боком?

Угу, только каким тогда боком родственники к уходу за больным,покупке лекарств,оплате операции,оплате вскрытия.

Пояснишь?
Обязанности предполагают и права. Или не согласна тоже.

[KLUX]

Да банально в паспорте отметку ставить, там где группа крови, к примеру

Это понятно. Просто далеко ж не все желают напрягаться и что-то там волеизъявлять

Угу, только каким тогда боком родственники к уходу за больным,покупке лекарств,оплате операции,оплате вскрытия.

Пояснишь?

Это личная инициатива родственников (мотивы можешь сама додумать )
Ты считаешь, что это дает им право распоряжаться чужим телом? Я - нет

[mogarich]

Это понятно. Просто далеко ж не все желают напрягаться и что-то там волеизъявлять


Это личная инициатива родственников (мотивы можешь сама додумать )
Ты считаешь, что это дает им право распоряжаться чужим телом? Я - нет

Хм, задам вопрос проще. Кому принадлежит тело?

[KLUX]

Хм, задам вопрос проще. Кому принадлежит тело?

Человеку