Тема: 
Petrovich, откуда произошли Адам и Ева?
| ||
Petrovich, откуда произошли Адам и Ева?
Придерживаюсь мнения, что мы произошли ои Адама м Евы. Версия с обезьянами, как и сами обезьяны, мне не симпатична.
Если проблемы решаются деньгами, то это не проблемы, а расходы
avp, я предупреждал! :lol: Сама напросилась!!! :lol2:
Адама и Еву сотворил Господь.
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Раньше Евы была Лилит
Жизнь странная штука чихнешь и ее нет....
"Адама", то есть на древнееврейском "людей" сделали инопланетяне из обезьян по заказу
Бога. А мы теперя в них колбасимся.
Petrovich,
а вот у albiel вариант прикольней
Если верить учению товарища Дарвина, то мы произошли от обезъян, но также можно выдвинуть теорию, что обезъяны это одичавшие люди (аки Горлум-Смеагорл в ВК), а мы произошли от дельфинов или от мухи дрозофилы))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) )
Science has failed our World
Science has failed our Mother Earth
Science fails to recognise the single most
Potent element of human existence
Letting the reigns go to the unfolding
Is faith, faith, faith, faith
Мёртвый Сварщик, а от чего произошли дельфины и мухи?) тоже от обезьян, которые до этого были одичавшими дельфинами и мухами?))
avp, согласен. У него прикольней, а у меня уже опошленный до нельзя. Но тем он и привлекательней, потому что постоянный. Все меняется, а это нет. Меняются теории, воззрения, а истина неприложна!
Да и приятней думать, что тебя создало Всесовершенное личностное Существо Бог для того, чтобы соделать меня подобным Себе во всем, научить меня любви и дружбе и быть мне любящим и заботливым Отцом, чем предполагать что ты жертва случая (эволюции) или, на крайний случай, "лабораторная мышь" неких инопланетных существ.
Короче, каждому свое!
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Petrovich, ну так процесс эволюции длился миллионы лет, в процессе чего то, что было амёбой получало опыт и знания
avp, миллионы ли?!Может лет так 60`000? Но даже если и миллионы, то за это время не только человек должен был проэволюционировать, но и здания и сооружения?!
Почему табличка, с названием улицы, найденная археологом в раскопках древнего города идентифицируется как следствие акта творческой личности, а ген, содержащий информации больше, чем все библиотеки мира, как следствие случайности неживой материи? Где логика?
Почему, о произведении "Война и мир" мы говорим, что этот труд мог создать только великий гений Толстого Л.Н., а о произведении, которое мы назваем "Открытая книга" мы говорим что автор случай? Почему, читая книгу "Война и мир" мы признаем авторство Толстого, а читая книгу "Природа", мы не признаем авторства ее Автора? Почему, пользуясь законами Им установленными, мы не признаем их Автора? Где логика????????
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
т.к. ничего просто так не случаетсяЯ, то должен был быть какой то повод.. типа происшествия
хм.. Дело же не в том, как нам больше нравится, и от кого бы каждый из нас лично хотел произойти)) Нас никто не спрашивал, и спрашивать не будет)
Лично я не могу сказать, что уверена в какой-либо гипотезе (хотя и был, помнится, целый курс - "Теории эволюции")..
Одно могу сказать - привнесение постороннего элемента (будь то Бог или инопланетяне) проблемы не решает, а только переносит ее чуть дальше.. Ведь откуда-то кто-то взялся все же.. В самом начале..
И еще, кстати.. не знаю, вариант происхождения от коацерватных капель и австралопитеков лично моего достоинства не унижает и гордости не ущемляет))
Не будите во мне Зверя, он и так не высыпается
Petrovich,
>>Может лет так 60`000?
А я знаю сколько именно?)))
а здания и сооружения не из амёб
>>Почему только живое, ведь избушка намного проще.
ну.. наверное потому что сложное спокойно может само создать простое.
а во вторых амёба не может быть избушкой))))
Хотя природа и здесь создаёт. например со временем скала превращается в произведение искусства, под влиянием дождей и т.д. а камушки из моря... вот вообщем)))
>>а читая книгу "Природа", мы не признаем авторства ее Автора?
Если в смысле печатного издания, то я признаю ))
А если в смысле другом, то сейчас например вот выростает куча каких то гибридов, скрещиваясь беспорядочно между собой , так кого признавать автором таких произведений? природные факторы, эволюцию опять же и т.д )
Вопрос про логику ко мне или вообще?))
Да, и кстати, Petrovich, насчет логики и Толстого...
Доказательство по аналогии - очень шаткое доказательство))
А аналогия живые существа -- книги - очень шаткая аналогия))
А что касается законов и Автора - так вообще молчу)) догматик...)
логика где?)
Не будите во мне Зверя, он и так не высыпается
Ruslan.V., а почему мы боимся признать, что этим поводом послужил Бог?
avp, не юли!
Если природа (неживая, неразумная материя) "создала" человека, то чего уж проще, создала бы и дом для него?
ВОПРОС про логику - ВООБЩЕ
Tigra, очень хорошо. Аналогия не живых существ и книги, а книги и Открытой Книги, коей является природа
А что касается законов и Автора - так вообще молчу)) догматик...)
:ps: А почему про табличку с геном отказа в логике нет, равно как и ответа?!
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Petrovich, ага, "ошибка в коде" (с)
Догмы, ложные аналогии, игра словами...
Это не будет очень неполиткорректно и оффтопно)) если я спрошу к какой церкви ты принадлежишь? На православие не вполне похоже просто...
"книги и Открытой книги, коей является природа" - это даже не аналогия. Это игра словами. И больше ничего.
Про авторство законов (ну не могу я цитировать)))...
Логика сбоит капитально))
Поскольку основывается на недоказанном и неустановленном факте, что "Автор" вообще имеется в наличии..
Табличка и геном...
мм.. Вспомнила, что мне это напоминает. Когда-то давным давно не помню уже, каким образом (дали на улице, скорее всего) попала к нам в дом брошюрка опер... тьфу.. )) свидетелей Иеговы...
И была там такая картинка: собачья будка, рядом небоскреб. И подпись - "Продукт эволюции?"
Смеялась долго.
Слов нет.
Нельзя сравнивать несравнимое.
Не будите во мне Зверя, он и так не высыпается
Ты ЗНАЕШЬ Православие?Сообщение от Tigra
Я исповедую Православие.
Хорошо. То есть ты хочешь сказать, что мы не черпаем никаких знаний из окружающего пространства, не дивимся стройности, гармоничности, совершенству форм, конструкций, структур, ...... ? Нет. Не читаем, не черпаем, не извлекаем никаких знаний? Ну ладно. Не аналогия."книги и Открытой книги, коей является природа" - это даже не аналогия. Это игра словами.
Законы. Ну хорошо, недоказано существование Автора. А существование закона, разве не доказательство? Откуда взялся закон?????
Ну и теперь о несравнимом. Информация, носитель и автор информации.
Значит текст на бересте и матрицу CD с выжжеными дырками мы сравниваем. А ген и книгу нет. Почему? Потому что ген не человеком создан? Или потому что нам удобней считать что это продукт эволюции?
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Petrovich,
Хм, нет там ни стройности, ни гармоничности, ни совершенства.стройности, гармоничности, совершенству форм, конструкций, структур
Что за подгонка фактов? ))
Простите, какого закона?А существование закона, разве не доказательство?
Нет, потому что так считаем.Или потому что нам удобней считать что это продукт эволюции?
Точно также можно заявить, что и тебе удобнее считать это все - продуктом ЕГО. Тебе, - вот оно, ключевое слово.
Уггу, а еще надо было создать идеальные условия, и чтоб сразу все умные и просветленные были.Если природа (неживая, неразумная материя) "создала" человека, то чего уж проще, создала бы и дом для него?
Чего уж проще? - Зачем проще? Проще - не значит лучше.
Потому что жизнь - борьба, как гласит подпись avp, а вовсе не переходный период между вечностью и чьим-то царством.
Создала, пещеру :lol:Если природа (неживая, неразумная материя) "создала" человека, то чего уж проще, создала бы и дом для него?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки