Тема: 
А более развернутую инфу по этой концепции можно?Сообщение от andriyBog
| ||
А более развернутую инфу по этой концепции можно?
А нас рать!!!
думаю, що справау чомуПоказать скрытый текст
ось
тому ці дівайси, на відміну від ємностей, можна встановити, по великому рахунку, й набагато після етапу проектування
Давно нужно было создать такую тему. Растаману +, как ее автору.
Очень интересно почитать об опыте и мнении людей о ТН. Практически в день создания этой темы создан подраздел об австрийских тепловых насосах Heliotherm.
Тем, кто всерьез задумался о ТН и требует консультации или конкретных расчетов сюда.
Есть еще один подобный девайс и создала его природа. Может он не на столько эффективен как жалюзи, но в любом случае возле каждого частного дома растет.думаю, що справау чомуось
тому ці дівайси, на відміну від ємностей, можна встановити, по великому рахунку, й набагато після етапу проектування
Это лиственное дерево: располагается с южной стороны дома и летом дает тень, не позволяя солнечным лучам нагревать дом через окна, а зимой, сбросив листву - пускает теплые лучи в дом.
И чем же он интересный? Тем что на 19 кВт мощности теплового насоса (а это максимальная мощность при идеальных условиях) они еще подвязывают электрокотел на 9 кВт. В итоге все греет, заказчик доволен, только он никогда не узнает, что в итоге тепловой насос дает не свой максимум в 20 кВт, а, к примеру, 10-15 кВт, а еще 10 кВт дает электрокотел.
Это стандартный прием обмана заказчика монтажной организацией.
Также они пишут, что нагрев воды в системе отопления до 70!!!!!!! градусов. Это с каким СОРом будет работать ТН? Меньше единицы? Хотя да, здесь же есть электрокотел, который судя по всему вообще не будет выключаться при таких показателях.
Вот с этим согласен на все 100
А нас рать!!!
пример цен, так как многие просто не могут представить стоимость ТН
плохой примердумаю, що справау чомуось
тому ці дівайси, на відміну від ємностей, можна встановити, по великому рахунку, й набагато після етапу проектування
ролеты используются в крайнем случае, а здесь только 2 окна затеняются естественно
вот здесь намного лучше
Последний раз редактировалось andriyBog; 03.03.2012 в 23:36.
Вопросик к спецам по поводу ТП. Объясните такую вещ , если для работы ТП нужно всего +8 градусов в контуре чтоб подогреть росол, почему бы не взять ёмкость с жидкостью маломощный нагреватель и положить контур с росолом в эту жидкость да и подогревать и не бурить скважины .
дом дом милый дом.
Все дело в том, что тепловой насос отбирает большое количество тепла из низкопотенциального источника. То есть при прохождении рассола (антифриза) с грунтового контура через теплообменник ТН рассол теряет всего 2-4 градуса, но при этом суммарная отобранная тепловая энергия не может быть меньше сгенерированной. Поэтому, чтобы тепловой насос извлек из жидкости которую вы будете подогревать по вашей технологии, допустим, 1 кВт тепловой энергии, вам нужно потратить примерно 1,06 кВт электроэнергии (при КПД нагревателя 0,95) + учесть теплопотери + затраты на работу самого ТН.
Из школьного курса мы помним, что энергия не берется ниоткуда и не девается в никуда. В случае с геотермальным полем примерно 80% тепла отбирается у грунта, и 20% энергии тратится на работу ТН.
Если есть еще вопросы, приглашаюк нам в тему.
Я не имел виду мощность нагревателя 1 квт. ну максимум 500 ват .На сегоднешний день я отапливаю трёхкомнатную квартиру 3 кВт и мне это очень выгодно.Средняя температура в морозные дни не опускалась ниже 19 градусов.
дом дом милый дом.
Не важно, какая мощность нагревателя 1, 0,5 или 5 кВт. Я указал пример для того, что бы было понятно, что такая схема не имеет права на жизнь
важна не температура, а энергия
эти +8 в земле обладают огромным запасом энергии
а в случае с нагревателем объем энергии будет ограничен мощностью нагревателя 0.5 - 1 кВт и очень быстро замерзнет
Если стоит задача подогрева воды с помощью ТН, который бы грел эту воду теплом отобранным с воздуха определенного помещения, то для этого существует ЭТО. Данный тепловой насос состоит из одного корпусе без наружных блоков и содержит в себе емкость 300 л для горячей воды. Может ставиться непосредственно в том помещении, где можно/нужно отобрать тепло с воздуха, или пропускать через себя теплый воздух других помещений по воздуховодам. Общая длина подводящего и отводящего воздуховода не должна превышать 20 м.
Спешим сообщить всем форумчанам, читающим данную тему, что завтра (15 марта), 16, 17 и 18 марта на Морвокзале Одессы будет проводиться выставка "Вира Инстал 2012". Людей, которых интересует тема энергосбережения, а именно тепловые насосы, приглашаем посетить наш стенд. Принимая участие в выставке мы постараемся ответить на все вопросы, возникшие у гостей нашего стенда. В выставочном комплексе Морвокзала ищите стенд с логотипами Heliotherm. Его будет видно при входе в выставочный комплекс.
Ребят, подскажите пожалуйста что для отопления частного 2 этажного дома из ракушечника и облицованного полистироловыми плитами. тепловой насос или гелеосистема? И что из этого даст больший КПД и обойдется дешевле при эксплуатации и установке?
ТН.
Нет денег купить новое - береги старое.
Не стоит рассматривать гелиосистему в качестве полноценной системы отопления, это дорого и требует большого количества солнечных коллекторов, которые ещё нужно где-то разместить, с ориентацией на южную сторону и под углом до 60°, рассматривайте такую систему только в качестве вспомогательной.
Однозначно эффективней и удобней тепловой насос, если будите рассматривать геотермальный тепловой насос, будьте готовы к большим затратам на монтаж, сразу скажу, что к стоимости самого теплового насоса прибавляйте минимум столько же для того, чтоб он начал работать.
Ещё не факт, что вообще получится построить такую систему, там много решающих факторов, таких как: возможность проводить буровые работы, глубина скважин, и их количество (это для вертикальных коллекторов).
Разместить горизонтальный коллектор также проблематично, для этого необходима большая свободная площадь участка.
Я уже молчу о возможности снятия тепловой энергии от грунтовых вод, или открытых водоёмов.
Исходя из выше написанного, могу сказать, что на сегодняшний день самая недорогая система такого типа это тепловой насос воздух-вода.
В монтаже такая система вообще эконом пакет, и место для него найдётся везде, даже в типовой многоэтажке.
А если совместить такую систему с солнечным коллектором и многотарифным электросчетчиком будет вообще песня!
В среднем (не китайский) тепловой насос воздух-вода для полноценного отопления и ГВС, обходится 60-80EUR 1м2. конечно стоимость такой системы будет напрямую зависеть от отапливаемой площади.
Последний раз редактировалось ОДЕССА КЛИМАТ; 15.12.2012 в 20:31.
А я за солнечную систему. Но для целесообразности, максимального использования и умеренных капиталовложений нужно использовать солнце не на отопление, а только на поддержание системы горячего водоснабжения (гвс). Такая система обойдется порядка 3000-4000 евро плюс 500евро монтаж и пуско-наладка. А как основной источник тепла используйте газовый конденсационный котел.
Тепловой насос может стоить от 6000 до 60000евро (только оборудование) плюс монтаж и пуск столько же (как уже писали выше). Кроме того он работает от электроэнергии. И даже с коэффициентом преобразования = 4 все равно получается дорого по электроэнергии. По ежемесячным затратам ТН в лучшем случае дотягивает до конденсационного котла (исходя из тарифов за газ и электроэнергию). При этом стартовые инвестиции в 10 раз больше.
Не совсем верно рассуждаете. Конденсационный котел как и любой газовый котел может работать в четырех ценовых диапазонах, так как в Украине есть 4 цены на газ: от 0,7254 грн до 2,6856 грн за 1 куб.м. Так же и в случае с тепловым насосом есть несколько цен на электроэнергию.
Давайте посчитаем стоимость 1 кВт тепла выработанного тепловым насосом и газовым котлом при минимальной и максимальной цене на энергоноситель.
1 куб.м газа при сгорании дает в среднем 8 кВт тепловой энергии. Соответственно разделив минимальную и максимальную стоимости 1 куба газа на 8 мы получим минимальную и максимальную стоимость 1 кВт тепла.
Для теплового насоса возьмем общепринятый средний СОР 4, хотя получить СОР выше 5 на качественном оборудовании не составит большого труда. Тариф на электроэнергию возьмем с сайта НКРЕ: минимальный (категория 1.4) - 0,2154 грн, максимальный (0,9576грн).
Итак стоимость 1 кВт тепла, выработанного газовым котлом:
минимум - 0,09 грн.
максимум - 0,3357 грн.
По тепловому насосу:
минимум - 0,05 грн.
максимум - 0,2394 грн.
Таким образом, если мы возьмем дом, где потребляется газа больше 12 000 куб./год, и получим для него тариф 1.4 по 21.54 коп/Квтчас, то тепловым насосом отапливаться будет почти в 7 раз дешевле. А годовая экономия составит: 12000 х 2,6856 - 12000 х 8/4 х 0,2154= 32227,2 - 5169,6 = 27057,6 грн.
И при этом человек застрахован от дальнейшего повышения цены на газ, которое уже не за горами.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки