Вчера ГАИшники пытались забрать мою машину за неоплаченные коммунальные платежи

[jay_dee]

да, только эти деньги исполнительная не достанет, если должник не захочет.

Ну само собой, если доходит до прымусового выконання и у должника будет выбор 300 грн или авто, он конечно же предпочтет отдать авто

[красилсончик]

вот поэтому и начали эту практику.

[dom1k]

знаю такую же ситуацию - у владельца машины по техпаспорту - был кредит, который он решил не погашать, банк подал на него в суд.
по решению суда в качестве обеспечения наложили арест на всё имущество, в том числе и на машину, которая продана по доверенности. Машину забрали на штрафплощадку (формальности были соблюдены - гос. исполнитель присутствовал). сказали - будет аукцион, где можно будет её выкупить... или заставить погасить кредит..

так что вас то отпустят, а вот машину нет.

А как насчет того что машина уже не принадлежит хозяину? она же продана я имею ввиду по ген.доверенности..
По закону она полноценно уже принадлежит другому хозяину, она просто по номерам и базе на старом хозяине

[Ларсс]

А как насчет того что машина уже не принадлежит хозяину? она же продана я имею ввиду по ген.доверенности..
По закону она полноценно уже принадлежит другому хозяину, она просто по номерам и базе на старом хозяине

Полноценно это не по ген.доверенности. По ген.доверенности в любой момент можно остаться без нее.

[kanivero]

Ну прямо смешно. По гендоверенности вам доверяют делать с машиной всё, что угодно, но принадлежит она по-прежнему старому хозяину. Это знаете, как про любовь, которую русские придумали, чтоб денег не платить - вот примерно так и с ген.доверенностью. Надо переоформлять машину на себя по-любому. В нашем государстве в любой момент может произойти любая радостная неожиданность.

[красилсончик]

мало того, хозяин машины может в любой момент отозвать доверенность у нотариуса без вашего присутствия..

[jay_dee]

вот поэтому и начали эту практику.

... рассчитанную на незнание закона и с целью материальной выгоды в виде взяток. Вся схема работает в случае если человек не знает, как должно быть по закону и не может грамотно отстоять свои права.

[dom1k]

мало того, хозяин машины может в любой момент отозвать доверенность у нотариуса без вашего присутствия..

Ну да конечно, это типа законным способом? или с помощью взятки?
Если с помощью взятки, то оч. мало нотариусов занимаются этим, и надо быть чуть ли не родным братом нотариуса чтоб вам сделали такое..

[МОНАХ74]

Машина попала в базу данных ГАИ из исполнительной службы как арестованная по решению суда за неоплаченные коммунальные платежи.О таком решении суда узнал вчера от ГАИшников.Была ли у меня возможность не отдавать им мой автомобиль?Я в квартире прописан,но давно не проживаю.Мамочка не оплатила отопление лет 5-7 назад из-за его отсутствия (3008 грн.).С тех пор платит исправно.О какой конфискации может идти речь?

если в решении суда есть отметка о арестплощадке,тогда имеют право

[kanivero]

Ну да конечно, это типа законным способом? или с помощью взятки?
Если с помощью взятки, то оч. мало нотариусов занимаются этим, и надо быть чуть ли не родным братом нотариуса чтоб вам сделали такое..

очень даже законно - доверенность - это не дарственная, вот как это делается

[Мессершмитт]

В решении суда речь идёт только о взыскании 3000 грн.

[красилсончик]

... рассчитанную на незнание закона и с целью материальной выгоды в виде взяток. Вся схема работает в случае если человек не знает, как должно быть по закону и не может грамотно отстоять свои права.

не оправдывая методы, просто призываю не допускать долги и не отмахиваться от разных бумажек в почтовом ящике.

[красилсончик]

Ну да конечно, это типа законным способом? или с помощью взятки?
Если с помощью взятки, то оч. мало нотариусов занимаются этим, и надо быть чуть ли не родным братом нотариуса чтоб вам сделали такое..

это законно.

[jay_dee]

не оправдывая методы, просто призываю не допускать долги и не отмахиваться от разных бумажек в почтовом ящике.

Это другой вопрос и ситуации бывают разные, речь ведь не об этом. Мы же говорим о соблюдении всех процессуальных норм и законов сотрудниками владных полномочий. А с этим очень и очень плохо у нас в стране, каждый первый превышает свои полномочия и нарушают права граждан ( особенно если гражданин не знает своих прав, грех его не развести на "решить вопрос" как мы читали выше ) . И ведь самое печальное, что гражданин потом свято верит, что они ему ещё и помогли ...

[МОНАХ74]

В решении суда речь идёт только о взыскании 3000 грн.

Если только так , то ГАИ Вас разводит. У меня было тже самое, но маленькая ссылка, я юрист.В любом случае долг заплатить надо,а тм ещё целая процедура с судом, не всё так просто, лучше до этого конечно не доводить.

[красилсончик]

Это другой вопрос и ситуации бывают разные, речь ведь не об этом. Мы же говорим о соблюдении всех процессуальных норм и законов сотрудниками владных полномочий. А с этим очень и очень плохо у нас в стране, каждый первый превышает свои полномочия и нарушают права граждан ( особенно если гражданин не знает своих прав, грех его не развести на "решить вопрос" как мы читали выше ) . И ведь самое печальное, что гражданин потом свято верит, что они ему ещё и помогли ...

вот поэтому и говорю, что легче не запускать долги, чтобы не портить себе жизнь разными разбирательствами, отнимающими впоследствие больше времени и денег.

исполнительная служба, если не может исполнить решение суда за счёт денег должника, накладывает арест на всё зарегистрированное имущество должника (если такого нет - может наложить через решение суда запрет на выезд за границу). и если из имущества только авто - то его объявляют в розыск через ГАИ для последующей продажи.

[mlcn]

Гаишники не отбирают машину в данном случае, а доставляют ее на арест площадку - это две большие разницы. Отбирает действительно гос. исполнитель.
Проблема в том, что решения суда выносятся без присутствия должников, точно так же и исполнительная служба не присылает уведомления а сразу накладывает арест. Мало того, там идет сначала арест, а потом заявляют в розыск. Есть еще веселые нюансы с однофамильцами )

[красилсончик]

вот чуть подробней отписано - какова процедура.

9.02.12 | 13:12

Госавтоинспекция сможет задерживать автомобили должников, объявленные в розыск

Постановлением от 25.01.2012 р. № 54 Кабмин дополнил Порядок временного задержания и хранения транспортных средств на специальных площадках и стоянках нормой, расширяющей полномочия ГАИ.

В частности, в случае обнаружения транспортного средства (ТС) должника, объявленного в розыск в соответствии со статьей 40 Закона "Об исполнительном производстве", сотрудник Госавтоинспекции обязан немедленно временно задержать такое ТС и доставить на специальную площадку или стоянку.

При этом в присутствии 2-х свидетелей и представителя предприятия, учреждения или организации, которая доставляет ТС на специальную площадку или стоянку, составляется акт осмотра и временного задержания ТС.

В течение 3-х суток Госавтоинспекция должна сообщить государственному исполнителю о таком временном задержании.

Возвращение временно задержанного ТС может осуществляться только по требованию государственного исполнителя.

Постановление вступит в силу со дня официального опубликования.

Напомним, автомобиль считается объявленным розыск после вынесения постановления государственного исполнителя об этом.

Всеукраинская сеть ЛІГА:ЗАКОН

[jay_dee]

вот поэтому и говорю, что легче не запускать долги, чтобы не портить себе жизнь разными разбирательствами, отнимающими впоследствие больше времени и денег.

исполнительная служба, если не может исполнить решение суда за счёт денег должника, накладывает арест на всё зарегистрированное имущество должника (если такого нет - может наложить через решение суда запрет на выезд за границу). и если из имущества только авто - то его объявляют в розыск через ГАИ для последующей продажи.

Ты описал схему, как есть в реальности. Но я читаю закон и вижу что там написанно что должно быть по другом, а именно, что если в решения суда не сказано, что непосредственно авто нужно конфисковать, а сказано что надо удержать с гражданина конкретную сумму, исполнитель, сперва должен обратить взыскание именно на денежные средства, а уж потом, если этой суммы будет не достаточно, доходит дело до остального имущества, в т.ч. авто ( аукцион и т.д.). Дальше конечно спорный момент на какое именно имущество сперва должен обратить взыскание исполнитель. Я нашел упоминания, что гражданин может указать очередность, но там так же сказано что конечное решение принимает исполнитель ( и нигде не нашел, должен ли он руководствоваться желанием гражданина или нет ). Но все это уже после того, как конфискуют деньги , в т.ч. наличные.



Руководствуясь выше сказанным, мне не совсем понятно, на каком основании исполнитель накладывает арест на авто, если сперва он должен изъять деньги ? Почему он сперва не заявился по месту прописки с решением суда ? Я уже молчу о корректном извещении когда он открывает "провадження" , ведь он сначала ж должен гражданину добровольно предложить исполнить решения суда. И снова известить об открытии "примусового стягнення" в случае если гражданин откажется добровольно исполнять решение суда.

З А К О Н У К Р А Ї Н И

Про виконавче провадження

Стаття 52. Порядок звернення стягнення на кошти
та інше майно боржника

1. Звернення стягнення на майно боржника полягає в його
арешті, вилученні та примусовій реалізації.

2. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу
чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші
цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у
банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитаріях цінних паперів.

3. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються.

4. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на
рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових
установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на
рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про
накладення арешту.

5. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається
також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення
стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на
кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи
предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення.
Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно
визначається державним виконавцем.

А что имеем на деле ? Исполнитель конфискует авто, чтобы продать его и выручить 300 грн, а разницу вернуть гражданину ? Согласитесь, даже не зная закона - звучит крайне бредово. Хотя в контексте, получения материальной выгоды сотрудниками гаи, исполнительной службы и т.д. - звучит очень даже привлекательно =))))

[красилсончик]

при открытии исполнительного производства - копия уведомления об открытии с предложением в 10-ти дневный срок погасить долг отправляется должнику по адресу регистрации. (проверяем почтовые ящики). без этого дальнейших мероприятий с авто (как в нашем случае) быть не должно - т.е. должника должны уведомить о судебном заседании как минимум. и об открытии исп. производства. Адекватный человек, получив такую бумажку - пойдёт к исполнителю и будет разбираться. Почему ТС этого не сделал, и кто реальный должник - мама или он - мне трудно сказать.

если после этого долг не погашен, то исполнитель обращает взыскание через официальные доходы и имущество. Нет такого, что кто-то выбирает - на что будем обращать внимание. а на что нет. задача исполнителя - в кратчайшие сроки исполнить решение суда и закрыть производство.

знаю случай. когда должница по кредиту с немаленьким долгом - пыталась убедить исполнителя, что не нужно арестовывать и продавать её квартиру, а достаточно того, что 20% её пенсии направляется в счёт погашения долга (всю остальную недвижимость и счета она успела перевести на сына). но в таком случае - решение суда исполнялось бы лет 30. квартиру арестовали. дальше уже она пыталась с банком договориться.