Коллекторы

[STILBAN]

Да я не понимаю как это они ее заберут, он же тут не прописан, квартира куплена нами, часть ее под кредитом... с какого перепугу ее могут забрать. Эдак к любому придти могут... и забрать...

Действительно могут. А Вы будете ходить и доказывать, что Вы добросовестный покупатель

[STILBAN]

пишете открыто беседу с ним на диктофон и завяление в милицию

Да не фиг с ним вообще разговаривать!!!

[мыслитель]

Да не фиг с ним вообще разговаривать!!!

лучше спровоцировать их на угрозы и сдать в милицию, а то если молчать, то долго ходить будут

[oos]

Действительно могут. А Вы будете ходить и доказывать, что Вы добросовестный покупатель

Как? На каком основании? это ведь не его собственность!

[Тихон Петрович]

Как? На каком основании? это ведь не его собственность!

та то, мабуть, была шутка

[oos]

похоже.. пришел, пукнул, победил...

[Demidoff]

Онищук собирается запретить фирмы, выбивающие долги

Министерство юстиции предложит запретить деятельность компаний по взиманию долгов (так называемые коллекторские фирмы).
Об этом заявил глава ведомства Николай Онищук.
Чиновник отметил, что Минюст внесет соответствующее предложение для рассмотрения на законодательном уровне уже в ближайшее время.
По словам Онищука, коллекторские компании должны иметь лицензии, однако украинское законодательство такой вид деятельности не предусматривает, поэтому работа фирм по взиманию долгов является незаконной.

Источник: Лига

[dymm]

Онищуку - респект

[toshibar]

Господа, юристы, подскажите.
1. Если кредит был взят одним из супругов до брака, может ли быть наложено взыскание на 100 % совместно нажитой собственности.
2. Если второй из супругов занимался до брака предпринимательской деятельностью и продолжает ею заниматься, реально ли доказать, что для приобретения собственности были использованы средства от предпринимательства до брака (в качестве покупателя выступал он). Может ли взыскание по кредиту быть наложено на его расчетный счет, например.
3. Можно ли составить брачный или к-либо еще договор таким образом, что бы доходы от предпринимательства или личные средства одного из супругов, пошли на приобретение, например, квартиры, и банк никаких претензий на эту собственность не смог предъявить.
Спасибо

1. Только на 50%.
2. Сложно доказать. На расчетный счет взыскание обращается в первую очередь (после суда).
3. Теоретически можно, вот только нотариусы их заверяют с большим скрипом.

[oos]

Онищук собирается запретить фирмы, выбивающие долги

Министерство юстиции предложит запретить деятельность компаний по взиманию долгов (так называемые коллекторские фирмы).
Об этом заявил глава ведомства Николай Онищук.
Чиновник отметил, что Минюст внесет соответствующее предложение для рассмотрения на законодательном уровне уже в ближайшее время.
По словам Онищука, коллекторские компании должны иметь лицензии, однако украинское законодательство такой вид деятельности не предусматривает, поэтому работа фирм по взиманию долгов является незаконной.

Источник: Лига

Да ладно)) Онищуку откатят, быстор закон появится соответствующий...

[toshibar]

Онищук собирается запретить фирмы, выбивающие долги

Министерство юстиции предложит запретить деятельность компаний по взиманию долгов (так называемые коллекторские фирмы).
Об этом заявил глава ведомства Николай Онищук.
Чиновник отметил, что Минюст внесет соответствующее предложение для рассмотрения на законодательном уровне уже в ближайшее время.
По словам Онищука, коллекторские компании должны иметь лицензии, однако украинское законодательство такой вид деятельности не предусматривает, поэтому работа фирм по взиманию долгов является незаконной.

Источник: Лига

Запретил, потому что бабло идет "мимо кассы". Исполнительная служба - вот та исправно зачисляет миллионы на счета Минюста (читай - Онищука) ежемесячно.

[Тихон Петрович]

Онищук собирается запретить фирмы, выбивающие долги

Министерство юстиции предложит запретить деятельность компаний по взиманию долгов (так называемые коллекторские фирмы).
Об этом заявил глава ведомства Николай Онищук.
Чиновник отметил, что Минюст внесет соответствующее предложение для рассмотрения на законодательном уровне уже в ближайшее время.
По словам Онищука, коллекторские компании должны иметь лицензии, однако украинское законодательство такой вид деятельности не предусматривает, поэтому работа фирм по взиманию долгов является незаконной.

Источник: Лига

Очаровательно, честное слово!
"коллекторские компании должны иметь лицензии, однако украинское законодательство такой вид деятельности не предусматривает". С чего же он взял, что они должны иметь лицензии? И выдавать их будет, конечно, сам пан Онищук?

[мыслитель]

Очаровательно, честное слово!
"коллекторские компании должны иметь лицензии, однако украинское законодательство такой вид деятельности не предусматривает". С чего же он взял, что они должны иметь лицензии? И выдавать их будет, конечно, сам пан Онищук?

да он много чего наговорил на "Свободе на Интере" далекого от права. действительно, коллекторские компании при нынешнем законодательстве не должны иметь лицензии. а если примут такой закон, то конечно же МниЮст будет их выдавать, хотя логичнее - МВД

[bosstir]

Сегодня по ящику показывали, как в Севастополе ярых коллекторов СБУшники крутили.....

[Тихон Петрович]

Сегодня по ящику показывали, как в Севастополе ярых коллекторов СБУшники крутили.....

докатились...
Чем коллекторы угрожают государственной безопасности?
Скоро СБУ будет составлять протоколы на пьяниц и следить за качеством уборки придомовых территорий.

[мыслитель]

докатились...
Чем коллекторы угрожают государственной безопасности?
Скоро СБУ будет составлять протоколы на пьяниц и следить за качеством уборки придомовых территорий.

а чего, из четырех дел, которые расследовало СБУ только одно было связано с настоящей контрабандой.
1 дело: два дальнобойщика в ПМР сняли проститутку, забыли высадить на территории Молодовы, привезли в Украину. - организация незаконного перемещения лиц через границу по предварительному сговору
2 дело: моряк возвращался из рейса, на Одесской таможне испугался бандитов, написал в декларации 0 валюты. таможеннику на ухо сказал, что у него в кармане 15000 долларов - контрабанда
3 дело: женщина работала в крюинге, создала свой крюинг. скинула себе на флешку образцы заявок. поругалась с директром (он не доволен, что создала конкурента) - незаконное копирование информации с компьютера.
вот что расследует СО нашего СБУ

[Братчик]

а
1 дело: два дальнобойщика в ПМР сняли проститутку, забыли высадить на территории Молодовы, привезли в Украину. - организация незаконного перемещения лиц через границу по предварительному сговору )

Я просто под столом !!!

[мыслитель]

по этому делу подсудимые умоляли судью, что б она не направляла кпию приговора домой, потому что приговор жены они боялись больше дали им условно

[Тихон Петрович]

а чего, из четырех дел, которые расследовало СБУ только одно было связано с настоящей контрабандой.
1 дело: два дальнобойщика в ПМР сняли проститутку, забыли высадить на территории Молодовы, привезли в Украину. - организация незаконного перемещения лиц через границу по предварительному сговору
2 дело: моряк возвращался из рейса, на Одесской таможне испугался бандитов, написал в декларации 0 валюты. таможеннику на ухо сказал, что у него в кармане 15000 долларов - контрабанда
3 дело: женщина работала в крюинге, создала свой крюинг. скинула себе на флешку образцы заявок. поругалась с директром (он не доволен, что создала конкурента) - незаконное копирование информации с компьютера.
вот что расследует СО нашего СБУ

Мощно но, увы, совсем не удивительно.
Служба это уже давно не Комитет. Разучились ребята работать. За последние лет 10 приходилось не раз сталкиваться с доблестными охранителями безпеки державы. На фоне солидного технического обеспечения - отсутствие выхода сколько нибудь приличных УД

[Тихон Петрович]

угу

Вот мнение минюста по этому поводу. Представляется вполне вменяемым и обоснованным.

У зв’язку з численними запитами до Міністерства юстиції від фізичних та юридичних осіб з приводу діяльності в Україні так званих «колекторських» організацій, Міністерство юстиції вважає за потрібне зазначити наступне:

Останнім часом набула поширення практика залученням шляхом посередництва "колекторських" організацій, предметом діяльності яких є реалізація права вимоги на користь банків виконання боржниками зобов’язань за кредитними договорами.

У зв’язку з цим Міністерство юстиції України звернулося до Національного банку України з пропозицією ініціювати розгляд цього питання на засідання правління Національного банку України та вжити заходів банківського впливу та банківського регулювання.

Зокрема Міністерство юстиції України зауважило, що здійснення "колекторської" діяльності передбачає передачу банками цим організаціям права вимоги на користь банків виконання боржниками зобов’язань за кредитними договорами. У свою чергу, такі дії набувають ознак передачі банком "колекторській" організації своїх прав, які виникли на підставі кредитного договору. Проте, згідно з Законом України "Про банки і банківську діяльність" банк провадить виключний вид діяльності.

Як відомо, право вимоги банк може передати за договором факторингу.

Так, відповідно до Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077)

Водночас Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг вважається фінансовою послугою (стаття 4). А стаття 5 названого Закону передбачає право надавати фінансові послуги лише фінансовим установам, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичним особам – суб’єктам підприємницької діяльності. При цьому, фінансовими установами є юридичні особи, які відповідно до закону надають одну чи декілька фінансових послуг та які внесені до відповідного реєстру у порядку, встановленому законом.

Крім того, Конституцією України встановлено, що збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди не допускається, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини (стаття 32).

За Законом України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею (стаття 60).

Стаття 62 зазначеного Закон містить виключний перелік підстав, які дозволяють банку розкривати інформацію, що становить банківську таємницю. Так, однією з підстав, за умови наявності якої розкривається банківська таємниця, є письмовий запит або письмовий дозвіл власника такої інформації.

Тобто, банки мають право надавати інформацію, яка становить банківську таємницю, у порядку та у спосіб, встановлений статтею Закону України "Про банки і банківську діяльність".

У зв’язку з цим, на думку Міністерства юстиції України, залучення банками "колекторських" організацій для вимагання виконання зобов’язань боржниками за кредитними договорами можливо лише за наявності письмового запиту або письмового дозволу боржника на розкриття банківської таємниці. За інших умов така діяльність порушує права та охоронювані законом інтереси громадян і може кваліфікуватися як злочин, передбачений, зокрема, статтею 182 Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за порушення недоторканності приватного життя, статтею 189 - за вимагання, статтею 355 – за примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань.

Прес-служба Міністерства юстиції України