Обитаемый остров

[robie]

вы книгу читали?

Вы считаете, фильм делали только для тех, кто читал книгу?

[Select]

Вы считаете, фильм делали только для тех, кто читал книгу?

нет, что Вы. просто меня интересует восприятие людей, которые не читали. потому что я этого уже лишена

[robie]

нет, что Вы. просто меня интересует восприятие людей, которые не читали. потому что я этого уже лишена

понял

[Kirax]

мне почему-то в воображении представлялось немного по-другому.. слишком оно все монументально как-то. слишком ярко местами.
однозначно, лишними были проституки и мужик с куклами, который рассказывал "про того кто придет и всех спасет"

кстати да, уровень технологий по идее не тот чтобы строить такие города, а скорее аналогичный Земле 20-го века. И народ слишком цветастый и разнообразный для тоталитарного строя. Художники просто перепутали тоталитарную антиутопию с анархическим киберпанком. Пожалуй это единственная серъезная оплошность фильма (не считая Гоши конечно).

[Мамааа]

Были сегодня в кинотеатре (смотрели уже другой фильм, "Остров.." уже видели- не очень понравилось (если бы книгу прочитала, думаю, разочарование было бы более сильное; как всегда, после прочтения книги, экранизация кажется тусклой и бездарной(((
На фильм сильно матерится не надо - почти всегда экранизация хуже, чем книга. В моей памяти, только "Американская трагедия", фильм получился лучше, чем книга.
"Горызонт был полный" - (цитата)
Народ валит в кино)))
Похоже, фильм окупится. Удачно выбраны даты показа - у народа праздники.

Радует, что хотя бы в России начинают делать много фильмов, много хороших и талатливых актеров (я просто удивляюсь, когда Куценко успевает столько сниматься???!!!)
и что-то более или менее приличное (Украине еще очень далеко - кто знает хоть какие-то современные укр. фильмы?).
Еще очень привлекает то, что все-таки не переводят на украинский язык.
Фильм средний. Наверное, можно было бы и лучше.
Но давайте поддержим почти отечественного производителя...
Из "отечественных" производителей пока приходиться довольствоваться Росфильмом.
Столько еще много достойных произведений, по которым можно снять хорошее кино!!!

[Plut]

М-да. После написаного-прочитанного в голову приходит только классика- "Художника может обидеть каждый!".

[B.O.S.S.]

Вчера посмотрели. Фильм очень понравился. Странно слышать про "дибильную" актерскую игру - как раз актеры подобраны великолепно (на мой взгляд, разумеется). Скучных мест не припомню, фильм не отпускал ни на минуту.
Мне кажется, многие плюются именно из-за того, что ожидали увидеть супербоевик. Но ведь это Стругацкие, господа! Акститесь!

зы. С нетерпением жду продолжения...

[Stiva]

Вчера посмотрели. Фильм очень понравился. Странно слышать про "дибильную" актерскую игру - как раз актеры подобраны великолепно (на мой взгляд, разумеется). Скучных мест не припомню, фильм не отпускал ни на минуту.
Мне кажется, многие плюются именно из-за того, что ожидали увидеть супербоевик. Но ведь это Стругацкие, господа! Акститесь!

зы. С нетерпением жду продолжения...

+1
Считаю себя вредным зрителем - любой фильм могу *охарактеризовать* так, что мало не покажется, везде могу найти ляпы, несоответствия, неправдоподобность и т.д. Со мной тяжело смотреть что-либо - МЧ свидетель - раскритикую что угодно. Но в этот раз - то ли настроение было соответствующее, то ли удобные места в уютном и ПОЛНОМ кинозальчике №4 в Дюке, то ли еще что....но ФИЛЬМ МНЕ ПОНРАВИЛСЯ. Хоть и шли, гадая насколько испортил Бондарчук сотоварищи книгу Стругацких. Не очень-то испортил, можно сказать, вообще не испортил, очень грамотно поступил, чуть ли не дословно воспроизведя книгу слово в слово. А книга-то, надо сказать , такая и есть - высокопарная и может не очень интересная, именно эти произведения (*Жук в муравейнике*, *Полдень 21 век*, *Обитаемый остров* и т.д.) я как раз у Стругацких и не очень люблю - *Пикник на обочине* и *Понедельник начинается в субботу* намного круче, но их-то как раз не порываются экранизировать - ответственность поболе будет, испортить такие шедевры не каждый осмелится, *Сталкер* Тарковского, что бы не говорили, по мне так все-таки НЕУДАЧНАЯ трактовка *Пикника*.
Короче - Бондарчук снял нормальный фильм. Нам, любителям фанастики, понравилось.

[Скрытик]

*Сталкер* Тарковского, что бы не говорили, по мне так все-таки НЕУДАЧНАЯ трактовка *Пикника*.

Что-то мне уже не верится что слышу это от любителей фантастики. Ибо любители фантастики, как правило, в курсе того что сценарий "Сталкера" писали именно Стругацкие, а Тарковский всего лишь экранизировал его с присущей ему гениальностью. "Пикник на обочине" был всего лишь основой для него.
Извините за оффтоп.

[Select]

а я так и не могу понять почему Пикник на обочине некоторыми полюбляется больше Острова..
Босс, рискну предположить, что ты не понимаешь чего хаят игру некоторых актеров потому что не читал. я Куценко до сих пор забыть не могу. он играл кого угодно, но только не Вепря, даже не плохо, а просто не его

[Galleon]

нет, что Вы. просто меня интересует восприятие людей, которые не читали. потому что я этого уже лишена

жду экранку в хорошем качестве, и сразу скажу вам свое мнение, как не читавшего книгу

[Дельфийка]

Посмотрели сегодня. Не понравилось. От Стругацких там мало что осталось. С удовольствием посмотрела на симпатичного мальчика и симпатичную девочку, больше ничего не заинтересовало.

[robie]

Рецензия от Лукьяненко

[B.O.S.S.]

а я так и не могу понять почему Пикник на обочине некоторыми полюбляется больше Острова..
Босс, рискну предположить, что ты не понимаешь чего хаят игру некоторых актеров потому что не читал. я Куценко до сих пор забыть не могу. он играл кого угодно, но только не Вепря, даже не плохо, а просто не его

Куценко оказался единственным, чья игра не понравилась авторам. Могу только поверить им на слово ))

[Stiva]

Что-то мне уже не верится что слышу это от любителей фантастики. Ибо любители фантастики, как правило, в курсе того что сценарий "Сталкера" писали именно Стругацкие, а Тарковский всего лишь экранизировал его с присущей ему гениальностью. "Пикник на обочине" был всего лишь основой для него.
Извините за оффтоп.

Рискну дописать пару слов в защиту свой точки зрения . Я знаю, что сценарий писали Стругацкие, знаю, что операторская работа в этом фильме отличная, знаю, что Тарковский гений. Это знают и мои знакомые любители фантастики, но все равно у нас у всех одно мнение - книга *Пикник на обочине* и фильм *Сталкер* разные. И впечатления от них разные. В общем-то выше говорилось, что фильм *ОО* нехорош тем, что он не такой как книга *ОО* , а я всего-лишь напоминаю, что прецедент уже был и считается шедевром.
Ни в коем случае не причисляю фильм Бондарчука к шедеврам, но не такой он уж плохой (фильм). Кстати, Стругацкий тож вроде как одобрил...

[Plut]

Рецензия от Лукьяненко

Рецензия не дотягивает до рецензии, так к примеру:
"Начинается город - и снова все разваливается. Откуда эта странная эстетика, где на одном полюсе показушная нищета, на другом - сияющий гламур? Да, да, я понимаю, что художник вдохновлялся Юго-Восточной Азией. Но вы поймите, блин, то, что возможно в ситуации отдельной взятой страны, торгующей с благополучным миром - не будет работать на изолированном и воюющем Саракше! Не будут по улицам ходить рядом чумазые нищие, жрущие пальцами кизяк - и напомаженные свеженькие проститутки в глянцевых платьях. Не откуда эти платья завозить, негде их шить - если страна в такой заднице. А если завозят и шьют - то не будет такой задницы вокруг! Да и откуда взялась вся эта бандитская гопота и толпы нищих, если в стране жестокий тоталитаризм и все обожают Неизвестных Отцов? Все эти нищие и калеки давным-давно бодро промаршировали бы на ближайшую стройку народного хозяйства. Вы не тем вдохновлялись. Тут должна была быть эстетика гитлероской Германии. Сталинского СССР. "Эквилибриума", в конце концов. Но не "Блэйдраннера" и не "Матрицы"!


Прочитав эти строчки хотелось спросить у автора рецензии, :"А Вы гражданина, в какой стране, в каком мире живете? Откройте глазки и посмотрите вокруг, это все про наше общество, только элементов фантастики поменьше, потому как мы к этому привыкли и принимаем, как самособой". Прокурор в халате в ванну лезет в этом фантастическом мире, а у нас в реалии одевают свадебные платья и прыгают в бассейны, чтобы под водой засвидетельствовать свое согласие на брак росписью в книге гражданских актов, да выпить шампаня.

[Шапокляк]

Рискну дописать пару слов в защиту свой точки зрения . Я знаю, что сценарий писали Стругацкие, знаю, что операторская работа в этом фильме отличная, знаю, что Тарковский гений. Это знают и мои знакомые любители фантастики, но все равно у нас у всех одно мнение - книга *Пикник на обочине* и фильм *Сталкер* разные. И впечатления от них разные. В общем-то выше говорилось, что фильм *ОО* нехорош тем, что он не такой как книга *ОО* , а я всего-лишь напоминаю, что прецедент уже был и считается шедевром.
Ни в коем случае не причисляю фильм Бондарчука к шедеврам, но не такой он уж плохой (фильм). Кстати, Стругацкий тож вроде как одобрил...

ну, еще бы!...не стал бы стругацкий кричать на всех углах "га*но ваш фильм и автор-дурак")))
"пикник" и "сталкер" - это две совершенно разные вещи ИМХО, самобытные, самостоятельные произведения искусства. Для меня "сталкер" даже более мудр и интересен в сравнении с "Пикником"...
в ситуации с "ОО" книга осталась стоять намного выше фильма. Фильм получился калькой с книги, никаких новых мыслей я от автора не увидела. Вот это то, что называют "экранизация". И даже то, что в первом случае книгу и сценарий писали одни и те же люди, а в этом нет - от Тарковского многое зависело и он оправдал доверие. а тут такого я не могу сказать..

Надеюсь, хоть ктото пойметмой поток сознания...

[Скрытик]

Ни в коем случае не причисляю фильм Бондарчука к шедеврам, но не такой он уж плохой (фильм). Кстати, Стругацкий тоже вроде как одобрил...

Ну так Рязанов тоже типа как одобрил ИС-2, но большей туфты я в жизни просто не видел.
Обитаемый остров меня не тронул. Лично у меня основные пертензии не к прогибающемуся танку, а к главному герою. ИМХО более несуразного Максима придумать и сыграть было невозможно.
А на счет Сталкера и Пикника - их вообще нльзя сравнивать. Там только 2 вещи пересекаются - название Зона и дочурка сталкера. Все остальное абсолютно другое по смыслу и исполнению.

[Galleon]

вот и в нете появилась неплохая тска сча бум заценивать.

[Ryogo]

Я творчество Стругацких люблю и очень сильно . Так вот, хочу сказать, что на множество вопросов поднятых походу дискуссии уже давно и не по одному разу отвечал сам Борис Натанович .
Относительно экранизаций произведений АБС - БНС четко и ясно ответил, что они с братом пытались повлиять на что-то разве что во времена самых первых экранизаций, но когда увидели результат, то просто махнули на судьбу экранизаций своих произведений рукой . В целом БНС очень снисходительно относится к экранизациям именно поэтому он не стал бы критиковать экранизацию ОО .
Далее, хочу сказать по-поводу выпадов в сторону самого произведения ОО . Опять же, еще году в 98 или 99-ом, БНС рассказывал, что ОО был попыткой создать самый обыкновенный боевик в мире Полдня и, как он сам признал, попытка получилась не самой удачной, посему выпады относительно смыслового наполнения ОО несколько некорректны ибо на данное произведение стоит смотреть не как на все остальные произведения АБС, но как на боевик, хотя и не без подтекста .
И еще, по-поводу Сталкера тов. Скрытик очень правильно заметил .
---
фильм еще не смотрел так, что критиковать сам фильм буду позже .