|
Если Ющенко не наложит вето на вчерашний закон о запрете на отчуждение залоговых квартир и домов, то коллекторский и антиколлекторский бизнес на Украине помрет толком и не родившись![]()
Забытых/прощенных больших долгов не бывает. Боюсь что отчуждение залоговых объектов и выбивание долгов просто уйдут в тень, т.е вернутся чисто бандитские методы шантажа, паяльников и утюгов, а также сравнительно новенькое - рейдерские захваты залоговых объектов. Причем законность последних будет оспорить трудно, учитывая наличие подлинных долговых расписок/договоров.
В Украине появился новый, «кризисный», вид мошенничества
24.12.2008 16:33
Как сообщал MIGnews.com.ua, заемщикам, у которых появились проблемы в оплате кредитов и которые не в силах самостоятельно защитить собственные интересы в отношениях с банками, взялись помогать специальные компании - антиколлекторы.
Стоит ли обращаться к помощи антиколлекторов? Не станете ли вы жертвами очередного мошенничества?
Генеральный директор коллекторского агентства «Вердикт» Валерий Светлов считает, что в антиколлекторские организации обращаться не стоит. «Это мошенники, которые вытягивают деньги у должников. Это компании, которые строят свой бизнес теоретически на законных основаниях, а практически - на полулегальном мошенничестве», - заявил он в интервью изданию «Дело».
«Все мы хотим верить в Деда Мороза, особенно в канун Нового года. Если человек взял кредит, потерял работу и не может платить, то во что он хочет верить? В то, что придет Дед Мороз и скажет: «Я - антиколлектор. Буду с вами работать. Заплатите мне за услуги 200-300 долларов и можете ничего не погашать.
Звучит заманчиво. Тем более, что антиколлекторы - люди с юридическим образованием и умеют говорить грамотно и обоснованно. Но такие «деды морозы», как показывает наш опыт, обычные мошенники», - говорит Валерий Светлов.
По словам Валерия Светлова, разница между коллекторами и антиколлекторами заключается в том, что если коллектор работает с клиентом и убеждает его заплатить, то человек платит банку. Коллектор получает оплату за свой труд от банка, а все деньги клиента идут на погашение либо кредита, либо процентов, либо штрафов и пени. То есть коллекторская компания решает проблему клиента. А антиколлекторская компания берет у клиента деньги за свои услуги, но при этом у него не уменьшается сумма долга.
Коллекторы с антиколлекторами не работают. Коллекторов нанимает банк, чтобы они убедили клиента заплатить долг. Если человек считает, что ему не нужно платить, банк подает на него в суд. Вероятность того, что выиграет банк, практически 100%, если учитывать, что юристы банка намного профессиональнее, чем те, кто предлагает свои услуги по 200-300 долларов, объясняет Валерий Светлов.
Если доходит дело до суда, то антиколлектор, как правило, предлагает клиенту помощь в судебных разбирательствах. Но за отдельные деньги. В результате человек, кроме первоначальных комиссионных, платит антиколлектору за услуги адвоката в суде. Но если заемщик изначально не хочет отдавать кредит, он может просто не платить, а потом нанять адвоката и защищаться в суде. По мнению Светлова, это обойдется ему намного дешевле, чем псевдоуслуги антиколлектора, который, по сути, ничего и не обещает.
MIGnews
Ну если бы коллектор озвучил мнение, что его противники делают нужное и полезное дело - я был бы удивлен![]()
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Прошу, прощения , вчера не писал. Разбили мне машину , и стал я временнно безлошадный на новый Год. Разве , что у жены отберу.
Все инсинуации о "не нужно ничего платить" отметаю сразу - так не бывает. Если есть долг , то не оплата по нему это либо банкротство( несостоятельность) , либо мошенничество.
Все, что возможно сделать - это минимизировать потери , и пролонгировать паузу в выплатах. Насчет 200-300 долларов- бред. Если человек не платит более года за квартиру оценочной стоимостью 590 тысяч американских рублей, при кредите без первого взноса, то можете сами посчитать какие суммы выставляются банком.
Это пример нашей успешной работы- путем переговоров с банком добились , что банк отказался от пени полностью. Частично проценты были возложены на страховую компанию, т.к. человек получил инсульт из-за потери работы и общения с коллектором и сейчас инвалид 2 группы. А страховая пыталась съехать на основании того, что раз у него инсульт , то он был предрасположен к сердечно-сосудистым проблемам...глупее отмазки не видел. Квартира была реализована за этот период по коммерческой стоимости. Деньги , вырученные за проданное, разделены между клиентом и банком. Наше вознаграждение составляло- 20 процентов от суммы начисленной пени и обязательств , возложенных на страховую компани. Кстати, мудрого бойца из коллекторской фирмы закрывали на 3 суток в ИВС , было возбуждено УД по соответствующей статье.
Какие бы расписки и долговые обязательства не существовали - вымогательство сиреч уголовное преступление, а принять решение об отчуждении может только суд.
И скиньте , кто-нибудь ссылку на Закон о запрете отчуждения..
про исполнительную запись нотариуса согласен.
Речь не об этом, на исполнительную запись,, кстати, можно написать в Прокуратуру и та мяукнет протест. Уже бывало.
позавчера якобы в Раде принят закон о запрете отчуждения заложенного имущества на срок...
Если про этот, то он пока еще не принят:
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/webproc4_1?id=&pf3511=33985
Тяжела и неказиста жизнь непьющего юриста! :)
Главное , пишите, пишите- в массовой трепотне тоже рождается истина.
Социальные закладки