Shinoby, ну дак это же для кого как.... это мое понимание, но это не значит что и остальные также думают...
| ||
Тема: Можно ли доверять библии
Shinoby, ну дак это же для кого как.... это мое понимание, но это не значит что и остальные также думают...
Бог создал Кошку, чтобы у человека был тигр, которого можно погладить (с)Виктор Гюго
Нет.Это бред.
Мир это страдания и смерть не избавления от него, лишь осозная этого страдаиня можеть привести в вечное блаженство. Будда
Конечно можно доверять. Каждое слово там - истина.
Просто, не до всех она доходит, не все могут ее понять. Зато, все берутся об этом судить, даже не зная предмета обсуждения.
Например, Jin: "библия? чесно говоря не читал с начала и до конца...и не собираюсь! религия - это очень умный ход политиков тех времен! Поистине, достойный вывод!!! :xlop=xlop:
А логика рассуждений: "вера во чтолибо - огромная сила... ....... религиозные люди - слабые люди!!! религия - сказка для слабых людей!!!" Но, если вера - сила, то почему религия(вера) - удел слабых?! Не очевидно.
Но рассуждая подобным образом, да еще и без соответствующих знаний получается вот такое:илиСообщение от Белый и Пушистый
Полный бред, как следствие полного незнания и непонимания. Надеюсь, Blader, ты именно это имел ввиду?
Shinoby тоже, блеснул "эзо-", "экзо-". Тайные, публичные .... Христианство, чьей целью является свидетельствовать о Христе несовместимо с "тайным"!Но ты ведь этого не знаешь, а берешься судить. Смех, да и только.Вы -- свет мира. Не может укрыться город, стоящий на верху горы. И, зажегши свечу, не ставят ее под сосудом, но на подсвечнике, и светит всем в доме. Так да светит свет ваш пред людьми, чтобы они видели ваши добрые дела и прославляли Отца вашего Небесного.
А что значит "Доподлинно известно, что христианство утратило ...."?! Может ты доподлинно знаешь каким оно было?! Поделись!
Виноделка тоже внесла лепту: "Но если задуматься, сравнить...начинаешь понимать, ....". А можно хоть какой нибудь пример противоречий привести? Ну, хотя бы, как Shinoby из творений Клизовского или еще кого!
Кстати Shinoby, а кроме Клизовского больше никто о Библии не пишет? Почему ты только его трудами ограничился? Да и зачем тебе кто-то, ведь твой лозунг "Самому пройти выбранный путь и докопаться до сути!"? Тебе бы следовало повторить путь американца - Серафима (Роуза). Он изучил все(!) религии в оригинале(!). Но Господь так устроил, что последним в списке изучения было Православие. Придя на Афон, этот светский полиглот и религиовед, знавший к тому времени все о всем, принял православие и стал монахом. Повтори! Слабо?!
Ты говоришь, в Библии, как и во многих других книгах, "есть здравое зерно, но на 100% ниодна не права". Другие да, потому что писаны человеками о человеческом. Библия же, хоть тоже людьми писана, писана о неземном. И просто по этому, ты не можешь знать, что на 100%, а что нет, истина, потому что ты не знаешь ее, истины. Однако ты с апломбом знатока начинаешь "распространять свои заблуждения и мракобесия как истину", а истину объявляешь ложью. Бред!
Или вот пример изуродованной логики, благодаря Smailik ту представленный из "толкований" Большого Куша. Так ведь это оно, само себе противоречит. Женщина, девственница. А что это за знамение, если обыкновенная женщина во чреве зачнет?! Кто-то мне скажет? Что это за знак такой? Все женщины во чреве зачинаютЧто в этом необычного?
Потому и написано что "Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил." Так кто кому противоречит? У кого они, эти противоречия?!
Библии надо доверять. В ней каждое слово - истина.
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Petrovich,
Ясно. Вопросов больше не имею. Старший Брат (Библия) - знает ответы на все вопросы.
Петрович, а слабо увидеть свет в конце туннеля без Библиии и величайших и мудрейших, которые все прохавали и все поняли? )
Что за категоричность?Библии надо доверять. В ней каждое слово - истина.
Я же скажу - нет, не надо. Ей можно либо доверять, либо не доверять.
2All - с Петровичем лучше не спорить, по крайней мере по вопросам Библейским,
особенно, если не читал и не пытался понять ее.
Самая лучшая тактика - смыться ) А то завербуют ) Иисус ведь меня любит, черт побери Ъ
Понимаешь Cheshirrrrre, слепой найти дорогу, да еще и в темноте, никогда не сможет. И помочь ему никто не сможет, потому что ходят в темноте.
И кроме того, я стараюсь следовать народной мудрости выраженной в поговорках:
"дурак учится (если учится) на своих ошибках, у умный на чужих" и
"умный всегда найдет способ выкрутиться из ситуации, мудрый в нее не попадет"
А что предлагаешь мне ты?! Неужели я в твоих глазах так глуп?! Благодарю. Уважил.
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Petrovich,
Петрович, что ты за глуппости говоришь )
Вот не надо за меня делать выводы, пжалста ) Если будешь мне часто пытаться вменить в мнение, что ты глуп - я так и буду думать. До твоих слов я над этим не задумывался ))Неужели я в твоих глазах так глуп?! Благодарю. Уважил.
Каждый ищет свой путь и использует разные методы при этом. Но Библия - далеко не единственный и вовсе не самый истинный источник мудрости. Тут ты ее переоцениваешь.
В жизни всегда есть место для чуда ) Даже Библия говорит о том же, если мне не изменяет память )Понимаешь Cheshirrrrre, слепой найти дорогу, да еще и в темноте, никогда не сможет.
Ты отметаешь поиск вслепую, как неверный, вот и хорошо. Но неверный то он для тебя, а почему для меня он тоже должен быть таким? ) На основании того, что у нас превалирует христианская культура? - Нет, это не довод.
Фман бывает излишне резок и довольно жестко расписывает свою точку зрения, но он пытается сказать тебе то же самое.
Все в порядке, никто тебя за дурака не держит. Просто откинь истину и оцени реалии, далекие от идеальных условий.
Re: Можно ли доверять библии
Ну а почему же нет? Доверять вполне можно.
Вопрос только ЧЕГО ты от нее ждешь?
А так, в общем плане, твой вопрос сродни вопросу "можно ли доверять учебнику русского языка 1983 года выпуска?"
Не опохмелившись - не приступай к работе!
то есть Библия - мифологическая книга, ибо миф - это ни что иное, как ненаучный способ обьяснения происхождения Вселенной и взаимосвязи между фундаментальными силами природы
стало быть Библия - это миф
ИСТИНА есть объективное положение вещей. именно ОБЬЕКТИВНОЕ, такое, что соответствует обьективной реальности. Миф НЕ БЫВАЕТ ОБЬЕКТИВНЫМ.
Petrovich, может все-таки каждое слово там - мудрость, ведь мудрость можно выразить в аллегорической и совсем не научной форме, и от этого она не перестанет быть мудростью, а даже наоборот, приобретет глубину и не станет банальностью.
когда-то Фман писАл:
Petrovich, похоже, вы с ним говорите на одном языке, не понимая друг друга.
:wink: прям Вавилон какой-то))
...и вновь Силы Добра победили Силы Разума...
Посмотрите канал CNL - там вам все обьяснят как надо
Cheshirrrrre, Библия, не источник мудрости. Не надо там искать то, чего там нет. Там есть истина. Мудра ли она или нет, эту другой вопрос. Библия - учит спасению, освобождению от рабства греха.
Поиск в слепую, еще никогда и никого не привел к свету. Посмотри на слепых животных. Их удел - смерть. Неужто не учит? "... может ли слепой водить слепого? не оба ли упадут в яму?"
И что?! Ну увижу я ложь и нерпавду. И что? Ты думаешь я этого не вижу?!Просто откинь истину и оцени реалии, далекие от идеальных условий.
А вот ты откинь микрометр, и измерь толщину волоса. Что получится? Что ты можешь измерить без образца? Что оценить? Что познать?
Ты мне предлагаешь откинуть истину, чтобы не увидеть лжи. БРЕД! Своим путем иди сам! Я же предпочитаю ходить с открытими глазами, со светом, картой и компасом. В добрый путь!
Thyme.Миф - это не ненаучный, а вымысел или выдумка. Библия же повествует о реальном, посему не миф.МИФ, а, м.
1. Древнее народное сказание о легендарных героях, богах, о явлениях природы. М. о Прометее.
2. перен. Недостоверный рассказ, выдумка. М. о пришельцах.
3. То же, что вымысел (в 1 знач.). Вечная любовь миф.
| прил. мифический, ая, ое.
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Petrovich,
И тебе - удачного пути )
Спокойствие, Петрович, спокойствие.
Cheshirrrrre, и все?! Я расчитывал на большее
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Petrovich,
С религиозными фанатиками не спорю )
Без обид
Ъ
Cheshirrrrre, только без обид, ты, для начала, разберись со значением слова "фанатик", а то получается что ты бросаешься словами, смысла которых не знаешь.
И во-вторых, спор подобен борьбе с каменной стенкой. Я же предпочитаю общаться и обсуждать с людьми.
:ps: Не уподобляйся тем, кто любит наклеивать ярлыки, сам, ведь, не любишь этого.
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Petrovich,
Ладно, попробую отписать в другом ключе.
Имею мнение, что как только человек начинается увлекаться каким-либо теистическим вопросом, и углубляется в всяческие труды, то, чем дальше он копает в них, чем больше пытается увидить в них истину - тем дальше он уходит в сторону методологии-догматики, прочь от самой веры.
Чем больше терминов, чем больше знаний по данному вопросу - тем больше опасность оказаться связанным этими знаниями по рукам и ногам.
Знание - условность. Тем более Библия - написанная черт_его_знает_когда. Надо написать свою Библию, гармонирующую с внутренним Я и учитывающую время, в котором имеешь счастие жить.
Мне противны любые регилиозные труды. Я родился на этой планете вовсе не для того, чтобы оглядываться за ответами на мои вопросы назад, а пытаться найти их самому.
Ты писал -А может, еще лучше, если вообще кто-то за нас все сделает, а нам останется только жить вечно под ангельские напевы в райском саду? )со светом, картой и компасом.
Библия дала ответы на все вопросы тем, кто ее писал долгие годы-десятилетия-столетия. А ты хочешь вооружиться ею и использовать, как Волшебный Ключик для нахождения своего собственного Кукольного Театра? )
Использование всяких подобных истин я называю "протезированием духовности".
ЗЫ: ))
Будь покоен, твое мнение ошибочно.
Поэтому ты не используешь слова в соответствии с их смыслом, а используешь тебе понравившиеся, хотя и не отражающие суть?Чем больше терминов, чем больше знаний по данному вопросу - тем больше опасность оказаться связанным этими знаниями по рукам и ногам.
А интересно, если твой тезис применить к Fman, к его тяге к научным знаниям? Fman! Ты слышал!? Ты своими знаниями связан по рукам и ногам, Cheshirrrrre сказал :lol:
Здесь бы следовало сделать оговорку. Знание человеческое(им приобретенное), и знание данное человеку(откровение).Знание - условность.
Опять неточность. Видишь, ты не можешь четко мыслить и видить природу вещей. У тебя в голове все перемещалось. Твое сознание помрачено. Не "Я родился", а тебя родили. Но и родили не для, а потому, что ...... Ну а если ты решил быть первооткрывателем всего, и снова и снова изобретать колесо и велосипед, то пожалуйста. :flying2: Но разумно ли?! :question:Мне противны любые регилиозные труды. Я родился на этой планете вовсе не для того, чтобы оглядываться за ответами на мои вопросы назад, а пытаться найти их самому.
Может. Но не действено, да и утомительно, и скучно. Я, например, не могу без дела.А может, еще лучше, если вообще кто-то за нас все сделает, а нам останется только жить вечно под ангельские напевы в райском саду? )
Ну вот, снова. Логика хромает. Зачем писать что либо, если ответ уже найден?! Как может мне мое письмо дать ответ, если без знания ответа я его не напишу?!?!?!?Библия дала ответы на все вопросы тем, кто ее писал долгие годы-десятилетия-столетия.
Ох. Похоже я борюсь с ветряными мельницами :shine_2: или на мне тестируют какой-то искусственный :invalid: интеллект
В том то и дело, что не моего, и не кукольного.А ты хочешь вооружиться ею и использовать, как Волшебный Ключик для нахождения своего собственного Кукольного Театра? )
Имеешь право. А как ты называешь все материальные блага цивилизации, накопленые предшествующими поколениями? А знания?Использование всяких подобных истин я называю "протезированием духовности".
Тебя не угнетает использование этих "протезов"? Не унижает? Ты не изобретаешь по новой таблицу умножения Пифагора? Нет? Готовым пользуешься? А компьютер? Опять нет? Странно :umnik1:
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
Petrovich,
Хм.
Ты успешно пользуешься теми методами, в использовании которых так любишь уличать других.
ЗЫ: у меня все.
Cheshirrrrre, пример?
Мне кажется, что ты просто решил красиво уйти.
Сильнейший из страхов человека - признание своих ошибок.
если с этим у тебя проблема (грешен ты своим грехом первородным) - тогда пожалуйста, спорить не буду, пусть тебя освобождает
... ибо по вере вашей будет дано вам (цэ)
смешались в кучу кони, люди... а что же как не выдумка - ненаучное ОБЬЯСНЕНИЕ, т.е. установление причинно-следственных связей между теми или иными явлениями?Миф - это не ненаучный, а вымысел или выдумка. Библия же повествует о реальном, посему не миф.МИФ, а, м.
1. Древнее народное сказание о легендарных героях, богах, о явлениях природы.
| прил. мифический, ая, ое.
о реальном??? ОК, обьясни С НАУЧНОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ превращение жены Лота в соляной столб?[/quote]
Вопрос к всем:
Кто из вас присутствовал при написании Библии и может смело утверждать, что она описыват реальные события, а не выдумана?
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки