| ||
Так "разом" говорит не о военном преимуществе Германии, а о том, что русские более гуманно относились к мирному населению. Ведь здесь стараются протолкнуть мысль о том, что русские побеждают только за счет больших потерь среди своих солдат. А оказывается на поле боя Россия понесла меньшие потери, чем Германия, зато немцы отыгрались на мирном населении, где потери 1:3Разом:
Росія - 3311000
Германія - 2461897
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
о каком поле боя идет речь?Сообщение от Marsianin
если подсчитать военные потери на русско-германском фронте, вы так уверены что немцев погибло больше?
индивидуальная субстанция разумной природы
о каком поле боя идет речь?
если подсчитать военные потери на русско-германском фронте, вы так уверены что немцев погибло больше?Это к пабло эскобару, данные его.Сообщение от Pablo Escobar
Нє-нє-нє, Девід Блейн (с)
Потери_в_Первой_мировой
Дивись табліцу:
Росія:
- військові - 1811000
- мирне населення - 1500000
Германія:
- військові - 2036897
- мирне населення - 425000
Россия военные потери: 1 811 000
Германия военные потери: 2 036 897
И я уверен, что 1811000 меньше, чем 2036897.
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
Так, знов починається гра в телепатію. Росія втратила більше, ніж Німеччина? Більше. Якщо Ви проти врахування мирного населення, то ж давайте тоді не враховувати й тих, хто під час 2 світової загинули в концтаборах, в спалених селах, в знищенному Дрездені тощо.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
А почему мы потери мирного населения в концлагерях должны относить к военным? Для чего смешивать? Гибель солдата в бою и уничтожение населения в концлагере Талергоф "немного" разные вещи.Так, знов починається гра в телепатію. Росія втратила більше, ніж Німеччина? Більше. Якщо Ви проти врахування мирного населення, то ж давайте тоді не враховувати й тих, хто під час 2 світової загинули в концтаборах, в спалених селах, в знищенному Дрездені тощо.
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
Ось повідомлення, з якого все почалося. Вразлет, довів, що не во всіх війнах. Але в Першій світовій - так. Ви згодні з тим, що Росія втратила людей бцльш, ніж Німеччина?россия во всех войнах теряла больше всех, только одно исключение на ум приходит - афганская война.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Я согласен с тем, что Россия теряла в войне больше из-за того, что противники России всегда были жестоки в отношении мирного населения. А русские в свою очередь не отыгрывались на мирном населении враждующей стороны. Военные же потери России оказались меньше, чем у той же Германии. И не вина России, что "просвещенные" европейские солдаты, воевали с мирным населением.Ось повідомлення, з якого все почалося. Вразлет, довів, що не во всіх війнах. Але в Першій світовій - так. Ви згодні з тим, що Росія втратила людей бцльш, ніж Німеччина?
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
А може причина в тому, що Росія не приділяла багато уваги захисту свого мирного населення? Чи може справа в тім, що мирне населення чинило чималий опір військовим нападникам? Я б не був таким категоричним щодо визначення причин загибелі великої кількості мирного населення. Та й взагалі, "мирне населення" - дуже суперечливе визначення людей, держава яких бере участь в бойових діях, що проходять саме на території цієї держави.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Военные потери Германии больше потому, что Германия вела войну не только с Россией. Смотрите потери Франции, они не сами себя перестреляли.
А я думал, зачем Саакашивли приказал обстрелять спящий Цхинвал. Теперь все понял, про "мирное население". И ведь виновата-то Россия - мало внимания уделяла безопасности мирных жителей Цхинвала. А грузины всего-лишь хорошо воевали, раз смогли такие потери нанести.А може причина в тому, що Росія не приділяла багато уваги захисту свого мирного населення? Чи може справа в тім, що мирне населення чинило чималий опір військовим нападникам? Я б не був таким категоричним щодо визначення причин загибелі великої кількості мирного населення. Та й взагалі, "мирне населення" - дуже суперечливе визначення людей, держава яких бере участь в бойових діях, що проходять саме на території цієї держави.
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
Как некоторым хочется ущипнуть Россию... А Россия воевала только с Германией???Военные потери Германии больше потому, что Германия вела войну не только с Россией. Смотрите потери Франции, они не сами себя перестреляли.
На Марсе танки
В объятьях наших марсианки...
а вообще печально что тема перешла плавно в выяснение отношений кого больше поубивали.
война закончилась. хватит мыслить категориями кто-кого.
я то думал просто вспомнить дату. погибших ВСЕХ. а не по национальности.
индивидуальная субстанция разумной природы
Людские потери России в первой мировой войне могут быть определены лишь весьма приблизительно, поскольку из-за революционных событий 1917 г. и последующей гражданской войны итоговые данные о потерях после войны так и не были получены, а текущий учет потерь в военном ведомстве был очень неполон. Безвозвратные потери армии (включая сюда убитых, умерших от ран, болезней, несчастных случаев, погибших в плену и по другим причинам) оцениваются в 1,8-2 млн. человек. Оценка в 1,8 млн. человек дана Б. Ц. Урланисом, исходившим из предположения, что на русском фронте российская армия потеряла убитыми во столько же раз больше противника, во сколько на Западном фронте армии союзников потеряли больше германской, т. е. в 1,5 раза, а число умерших от ран определял с помощью очень низкого коэффициента летальности в 6%.
http://ricolor.org/history/b/sok/7/
жаль, этому противоречит ваш самый первый пост.
Шановний, Ви бачете лише те, що бажаєте. А як побачите, так далі вже й не читаєте.
Я навів лише дві прични:
1)
2)Росія не приділяла багато уваги захисту свого мирного населення
Потім зробив висновок:мирне населення чинило чималий опір військовим нападникам
А що зробили Ви? Побачили перше речення та, не дочитавши до кінця, почали кричати, що знов ображають Росію, використовуючи улюблену тему - загибель мирного населення ПО у великій кількості... що, до речі, не доведено, але це вже інша тема.Я б не був таким категоричним щодо визначення причин загибелі великої кількості мирного населення
Я дуже Вас прошу - дочитуйте той пост, на який відповідаєте, до кінця, та спробуйте роздивлятися не лише ворожість до Росії, а й основну думку опонента.
Доктор Калембет, отбывший пять лет своего лагерного срока, не справился с послелагерной волей и через год покончил с собой, оставив записку: «Дураки жить не дают».
Lyalya, говорю вам еще раз. вам что то не понравилось в моем тексте? переспросите.
я на нормально поставленные вопросы всегда отвечаю.
конечно все солдаты достойны того что быих вспомнить. о чем тут говорить?
и, в отличие, от маджентиса, мне не наплевать ни на немцев ни на русских ни на чих либо солдат еще.
что за дикость у вас в голове, как вы могли думать вообще?
индивидуальная субстанция разумной природы
миллион австро-венгров и 800 000 турок сами себя перестреляли.
Нет. Это ты говорил о потерях на русско-немецком фронте вместо общих.
Здесь сведения о потерях всех стран с указанием источников информации. В частности есть общий подсчет по союзникам-противникам.
Самый печальный итог первой мировой, что союзники не помогли России раздавить большевистскую гниду и восстановить законный режим. А потом тряслись со страху 50 лет перед имерией зла
хм, почему дикость...болезненное самолюбие просто.))
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки