| ||
Голова дана человеку не только для красоты, но ещё и для того чтобы думать.Сообщение от Ventallica
А зачем голова человеку? Размышлять будем на эту тему или так и оставим) без мыслей, гарантий, чувств, понимания, выводов и т.д.
---------- Сообщение добавлено 12.10.2016 в 11:44 ----------
Как думаете, почему когда мужчина голоден, он думает животом?
А если прочесть начало Бытия не обращая внимание на цифры с обозначением глав? которых к тому же и не было изначально. Поменяется ли уже сформированное мнение у тех, кому столь важны эти главы?
А женщина когда голодная чем думает?
Мы ушли от сути. Вопрос был задан в контексте палемики на тему:
Здесь познать не значит просто иметь знания о предмете. Познание - соединение с чем-то. "Адам познал Еву", "познал Господь Своих". Здесь Адам соединился со злом и, как следствие, был изгнан из Рая. Всё закономерно.
А что такое хорошо и что такое плохо Адам прекрасно знал. Например, Вы знаете, что наркотики плохо или нет? Или Вам для этого нужно познать наркотики? (не заню, ширяетесь Вы или нет. рискну предположить, что нет)
Возьмём мать Терезу и Чикатило. У них внешние качества были примерно, как у всех людей, одинаковые. Т.е. способность к мышлению, творчеству, такой инструмент как совесть и т.д. Но применяли эти качества прямо противоположно. А это уже внутренние. Надеюсь понятно.Все равно не пойму как самосознание, духовность, способность к развитию могут быть внешним сходством.
Всегда думала что внешность - оболочка, форма.
---------- Сообщение добавлено 13.10.2016 в 19:02 ----------
Т.е. до этого Адам был нематериальный или многомерный?
боюсь, что моё предположение было ошибочное
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Потрясающе...зло это что-то? Или это Ева? Можно пример зла отдельно от гражданина?
А если я познаю бога, то это как?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Зло - это обратная сторона добра.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Понял, это нужно познавать через яблоко? Или посредством Евы...то есть, пусть лезет на дерево рвёт яблоки, её комменты и будут злом?
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Яблоко? От яблок только одно зло - то, что они подорожали. Особенно большие, красные, сладкие... Самый цимис)
Тут, наверное, имеется ввиду "древо знаний" ? Так это была совсем не яблоня. Где написано, что там росли яблоки? Может, в каком то переводе?
Я, вообще, не сильно люблю писать в этой теме. Тут бизнес поставлен на поток, везде ходят "реализаторы" , пытаются "веру втюхать" ... Я это не сильно люблю. Так, фразу написал... и думаю, что на этом пока всё.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Яблоко может быть использовано как символическая форма? Например, древо знаний имеет определённую форму, совсем не сферическую. Для познания целостных процессов, форма имеет значение или нет? Если Адам был первым человеком, как он познавал мир материи, будучи вне её?
Дорогой, милый, любимый чел! Ах, если бы Вы смогли бы своим умишком понять какую проблему поднимаете.
Хорошо. Зло существует? Очевидно, да. Следовательно, оно имеет бытие и сущность, т.к. всё существующее обладает сущностью. Если умеете пользоваться гуглом, можете посмотреть в поисковике. А если нечто обладает бытием и сущностью, то это есть существо, т.к. невозможно существовать сущности отдельно от гражданина. Всё правильно?
---------- Сообщение добавлено 14.10.2016 в 09:13 ----------
Не совсем так. Вернее, совсем не так. Добро существовало вечно с Богом, а зло имеет начало будет и конец. Следовательно, зло никак не может быть обратной стороной добра.
Зло лучше рассматривать как разрушения добра, своего рода, раковая опухоль на теле добра.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Эпиграф:
Кроха сын к отцу пришел, и спросила кроха
Что такое - хорошо, и что такое - плохо (с)
Ну вот, абстракционизм обрастает функциональной терминологией. Бог, добро, зло - всё это философские термины, необремененные конкретикой.
Сосед построил себе балкон. Это хорошо. Но он породил зависть у других соседей. Это плохо. Но его балкон создаёт тень для соседа снизу, а он любит тень, и это - хорошо, а тёща соседа нервничает, потому что ненавидит тень, а сосед сверху своим балконом ей спрятал солнце, и это плохо. И только Бомж Акакий не заметил того, что балкон построили. Ему это и не хорошо, и не плохо, а пофиг.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Добро просто существует с Богом, или же все, что Бог делает, суть добро? Понимание добра различается у Бога и у человека, или же должно быть одинаковым? Возможно ли существование нескольких версий добра?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Смотря с каких позиций посмотреть. Суды Бога в виде уничтожения нечестивого человечества
- с одной стороны ужасное действо само по себе;
- с другой стороны благо для тех, кто не хочет творить зло, но хочет жить в мире.
В общем же благо, потому что Бог - Судья Праведный, Он не лишит жизни, не предупредив о своих действиях, чтобы люди одумались и перестали творить зло... притом не раз и не два предупредит.
Должно, но различается. Как и толкований библии )
Не совсем уловила суть вопроса.
Всё что имеет форму/материю - уже условно, т.е. имеет своё окончание. Только истинная любовь может быть безусловной. Бог есть Любовь, истинная, безусловная. Познавая себя в Боге, пребывая в состоянии любви, человек способен только созидать) Поэтому, все правильно-неправильно, хорошо-плохо, белое-чёрное ... условия на пути к Богу, как к самому себе, совершенному.
Суть всех религий - любовь) даже исламисты нуждаются в любви. Но они её пытаются вытребовать через насилие. Как бы не было печально говорить об этом вслух.
1. В Писании написано "Бог есть любовь". Перефразирую, Бог есть добро.
2. Должно быть одинаковым, т.к. человек - образ и подобие божий.
3. Нет. Это будет извращённое добро, т.е. зло.
---------- Сообщение добавлено 14.10.2016 в 11:34 ----------
Совершенно верно. Любовь есть фундаментальное свойство. Даже отпетые негодяи нуждаются в любви.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
А его действия - это только добро или не всегда? Или добро, причиненное с особой жестокостью, это просто непонятое или неверно истолкованное добро?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Глубокая мысль!А как давно знакомы с Акакием Акакиевичем?
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Мы с ним почти родственники. Нас любило одно правительство.
Бог всё видит. Живи так, чтобы ему было интересно.
Всегда.
Так и думал, что Вы повернёте в эту сторону. Предсказуемо.
Можно добавить слова Моэма, говорившего, что не верит в Бога, глядя на ребенка, умирающего от менингита. Правильно?
---------- Сообщение добавлено 14.10.2016 в 11:49 ----------
Да, я так и понял. Судя по Вашей любви к мудрости(философии)это Ваш духовный наставник.
Глоток из стакана естествознания делает нас атеистом, но на дне ожидает Бог
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки