Практика пустоты или пустая практика

[Пустой]

избавиться от "мусора" в голове- от всех категорий
Что есть человек Пара слов о пустоте, пара пустых слов
Как выйти из... Спина- прошлое человека
Практика по... Продолжение практики. Небольшой совет
Упражнение по дыханию. Звуки.
Практика для выравнивания энергий. Простой способ регулирования энергии.
О состоянии неума.Хороший вопрос
Немного продолжим разговор о яхте
Для тех, кто ищет истину, напомню
Что такое внимание
человек в кинотеатре
о "жёсткой" практике, только для чела и для тех кому очень надо
рак
пройти и исследовать
энергетический поводок ума

[Пустой]

Советская система, несоветская система.. какая, по сути, разница?

Согласен , любая государственная система, является лишь фоном и стимулом. И основная беда Советской, состояла в том, что она всё и всех усредняла. А это противоречит закону природы. В любой природной системе есть своя ирархия. И горе, если вожак этой системы слаб или глуп( Помните какой хипиш поднялся, когда Акелла промахнулся). А теперь замечательно- всё дерьмо, которое в советское время скрывалось в людях, вышло наружу.
Но каждая система соответствует тому уровню сознания которое есть у элементов этой системы.

[Пустой]

А вот нынешние школьники, как им без знания физики(в большинстве) будет легко или нет ответить на вопрос от Пустого - Кто я? )

Я достаточно много общаюсь со школьниками. Если выводить их на откровенный разговор , без школьной зубрёжки и родительских наставлений и замечаний , то в них выходит наружу их истинное Я. И тогда они становятся бесконечно интересны и себе, и мне.
По хорошему весь курс математики, физики и химии можно дать за 1-3 месяца. И дать так, что человек это никогда не забудет и будет пользоваться всю жизнь. С лирическими науками тоже всё просто. И тут важнее научить человека размышлять, а не запоминать. Развивать надо интеллект. И это более важно в самосознании, чем набор каких-то законов и правил , лежащих в чердаке памяти мёртвым грузом.

[чeл]

Пока Адам, примерял костюм Ньютона сидя в смирении под деревом в саду, пребывая в сильнейшей медитации, Ева напевая песенку про Африку гуляла по саду в поисках того что бог должен был послать им к ужину.
Птички вили гнёзда, муравьи как обычно были заняты своим муравейником, белочки искали друг у друга блох..блохи, те играя в прятки продолжали являть собой сущего. Весь мир был занят своей природой, тем самым славя в вышних дела рук его.
И тут, идилию рая нарушило свободное падение..вызревшее яблоко, покидая свою ветвь устремилось в темя Адама, бубнящего оммм..эврика, озарило Ньютона, какое аппетитное яблоко воскликнула Ева..оно приятно на вид и должно быть прекрасно на вкус. Перекладывая в одну руку суповой набор из крапивы, подорожника и одуванчиков, нагибаясь поправила лавровый лист закрывающий промежность..нагнулась чтоб поднять плод, предвкушая как порадует бездельника Адама. Мысленно представляя что можно приготовить с яблоком. Как из-за дерева появился ёж и по теории вероятности, пробегая как раз в нужное время и в нужном месте, подхватил яблоко на свои иголки..скрылся в тумане.
Хм.. показалось, подумала Ева.. странный сон, открывая глаза сказал Адам поглаживая голову. И только ёжику было плевать на все эти эзотерические сказки, у него были свои важные дела. Его ждал горячий чай и радушие ближнего, где-то там в конце пути..там, где заканчивался сад и рассеивался туман.
Звук будильника органично вписывался в деловую тишину Нью-Йорка, Стив наслаждаясь своим кофе , почёсывая то место где когда-то болтался лавровый лист скрывая за собой блоки подсознания, смотрел как в окно закачивался на большой скорости солнечный свет, внутри струилось желание напомнить миру о том самом яблоке которое выбросило его из медитации в этот мир.
Зеркало, отражаясь в зеркале, явилось яблоком раздора создавая конфликт между внутренним и внешним..останавливая движение в Торе, вся история человечества в одном яблоке совершающем свободное падение. Где карма, принудительное вращение в причинах и следствиях.
Да уж, сила тяжести, подумал медвежонок глядя на большую чашку над которой извивался пар улетающий в небо..потом он посмотрел на звёзды, представляя на какую из них пар унесёт с собой аромат можжевеловых веточек и ему стало легко. Или от того что чай заполнял всё его внутреннее пространство разбегаясь теплом по всем уголкам или от того, что рядом сидел его друг ёжик и тоже многозначительно смотрел на небо и просто молчал..дао, связывало их убирая всю тяжесть притяжения к ещё непознанному.
Где-то рядом от удовольствия фыркала лошадь, явно удовлетворённая красотой жизни.
Ёжик с медвежонком переглянулись, да она выше их и значит ближе к небу..да и голова у неё большая.

  Показать скрытый текст

эх, яблочко, да на тарелочке

[a33]

Я достаточно много общаюсь со школьниками. Если выводить их на откровенный разговор , без школьной зубрёжки и родительских наставлений и замечаний , то в них выходит наружу их истинное Я. И тогда они становятся бесконечно интересны и себе, и мне.
По хорошему весь курс математики, физики и химии можно дать за 1-3 месяца. И дать так, что человек это никогда не забудет и будет пользоваться всю жизнь. С лирическими науками тоже всё просто. И тут важнее научить человека размышлять, а не запоминать. Развивать надо интеллект. И это более важно в самосознании, чем набор каких-то законов и правил , лежащих в чердаке памяти мёртвым грузом.

То есть, для Вас работает правило: если знаешь, что верно для тебя, то знаешь и что верно для других?

[Пустой]

То есть, для Вас работает правило: если знаешь, что верно для тебя, то знаешь и что верно для других?

Тем и хороши объективные законы мироздания-они работают везде и со всеми.

[joedan]

Тем и хороши объективные законы мироздания-они работают везде и со всеми.

Вот тут уж простите. Нет ничего объективного. Это принципиальная позиция. Да, конечно, аргументов тут у каждого предостаточно, но все они, так или иначе, субъективны.

[a33]

Вот тут уж простите. Нет ничего объективного. Это принципиальная позиция. Да, конечно, аргументов тут у каждого предостаточно, но все они, так или иначе, субъективны.

Да, я тоже так думаю.

Тем и хороши объективные законы мироздания-они работают везде и со всеми.

Список давно известен, только я не знала и занималась открытием

[mamadu]

Вот тут уж простите. Нет ничего объективного. Это принципиальная позиция. Да, конечно, аргументов тут у каждого предостаточно, но все они, так или иначе, субъективны.

Так у всех есть субъект, а у Пустого нет

[a33]

Так у всех есть субъект, а у Пустого нет

Я написала другими словами то, что давно известно - «не делай другому того, что не желаешь себе ... А дальше — иди, учись».
Не только у него, у тех, кто понимал верно эти слова

[joedan]

Так у всех есть субъект, а у Пустого нет

У Пустого субъект в субъекте, такой субъективный субъект. А объект - это, кмк, то, на что направлен взор субъекта. Т.е., объект полюбому (априори) вторичен. Пустой, конечно, может объявить себя объектом. Но будет ли он таковым без нас, субъектов?. Нет, я ни коим образом не хочу сказать, что Пустой не является самодостаточным. Но самодостаточность не равно объективизму.

[a33]

У Пустого субъект в субъекте, такой субъективный субъект. А объект - это, кмк, то, на что направлен взор субъекта. Т.е., объект полюбому (априори) вторичен. Пустой, конечно, может объявить себя объектом. Но будет ли он таковым без нас, субъектов?. Нет, я ни коим образом не хочу сказать, что Пустой не является самодостаточным. Но самодостаточность не равно объективизму.

Вы что предлагаете? )

[joedan]

Вы что предлагаете? )

Мне нечего предложить, просто мысли, но я уловил намёк))

[Фиолетовая заря]

Я написала другими словами то, что давно известно - «не делай другому того, что не желаешь себе ... А дальше — иди, учись».
Не только у него, у тех, кто понимал верно эти слова

Не только не делай, даже не думай ! ))

[a33]

Не только не делай, даже не думай ! ))

Не только я понимаю все буквально, как оказалось в истории.
Вы правы.

[mamadu]

У Пустого субъект в субъекте, такой субъективный субъект. А объект - это, кмк, то, на что направлен взор субъекта. Т.е., объект полюбому (априори) вторичен. Пустой, конечно, может объявить себя объектом. Но будет ли он таковым без нас, субъектов?. Нет, я ни коим образом не хочу сказать, что Пустой не является самодостаточным. Но самодостаточность не равно объективизму.

Вот мой субъект с вами полностью согласен, но...
Как там у Ошо, даже если вы все уйдете, я буду продолжать говорить (пересказ вольный, читала давно). Он объективный или самодостаточный?

[joedan]

Он объективный или самодостаточный?

Ошо самодостаточный. Чтобы ему быть объективным, ему нужно стать абсолютом. А абсолют сам по себе - категория весьма условная. Это как всё, или ничего. Я думаю, мы просто не можем себе позволить объективность, поскольку сами - субъекты. Даже если уехать, скажем, в Японию и гордо восседать на вершине Фудзиямы в глубокой медитации, то всё равно рано или поздно проснётся некий субъект, который начнет анализировать нашу медитацию и давать ей оценку.

[a33]

.. субъект в субъекте, такой субъективный субъект.

Весь возможный для нас выбор относится к субъективному?

[Пустой]

У Пустого субъект в субъекте, такой субъективный субъект. А объект - это, кмк, то, на что направлен взор субъекта. Т.е., объект полюбому (априори) вторичен. Пустой, конечно, может объявить себя объектом. Но будет ли он таковым без нас, субъектов?. Нет, я ни коим образом не хочу сказать, что Пустой не является самодостаточным. Но самодостаточность не равно объективизму.

1.Правильнее- субъект вне субъекта.
2.А что вторично, яйцо или курица? Чеширский кот или его улыбка?
3.Он (Пустой)ничего не может, но человек может всё.
4. А является ли бог (которого нет) самодостаточным без Вас? Он объект или субъект? Он объективен или нет?
5. Для того, чтобы позволить себе объективность не надо ехать куда-либо,уходить в медитацию, отказываться от семьи или привычного образа жизни, так как ум, остаётся с Вами. А Вы с ним. Как старушка с разбитым корытом.

[a33]

4. А является ли бог (которого нет) самодостаточным без Вас? Он объект или субъект? Он объективен или нет?

Рассуждать можно сколько угодно, можно ссылаться на труды философов. У них и доказательство его существования есть.
А как предлагаете это проверить на практике?

[Voland]

Весь возможный для нас выбор относится к субъективному?

Любой выбор субъективен.