Что раздражает в мужчинах?

[Дельфийка]

Вы хотите меня переубедить, что реальные программеры не способны зарабатывать хорошие гроши для себя и своей семьи? Хорошо.... я из другой параллели - вообще не знаю свой бюджет)))))
Да, не важны! Потому что хватает на все хулиганства!)))))

Мы говорим о разном. Не важны финансы- это когда все равно сколько их у тебя. А таких людей крайне мало.

[Fidi]

Бггг,скажи спасибо,что тебе в сумку не положили резиновую бабу

Монополист?

Лучше бы динамит ему положили)

Сарафанчик ищешь? Осталось 4 дня))

[dioniciy]

Сарафанчик ищешь? Осталось 4 дня))

Тебе надо,сам и ищи!
Похвально,что ты уже вошел в образ и мамки на детских площадках тебя уже принимают за свою)

[Fidi]

Тебе надо,сам и ищи!
Похвально,что ты уже вошел в образ и мамки на детских площадках тебя уже принимают за свою)

Ой ты рядом сидела, а я на тебя не посмотрел. Наверное та крокозябра на лавочке справа?

[Powerrocky]

Так уж сложилось издревле, что у племени человеческого заведено распределение сфер компетенции между М и Ж при создании ими семейного союза. И как бы современное общество ни старалось быть прогрессивным в этом вопросе, всёравно картина остаётся прежней (в целом). Да, предостаточно примеров, когда всё построено не столь традиционно в семьях: он - хранитель домашнего очага, она - охотник и добытчик (крайности в виде союза двух дядь/тёть с последующим взятием ребёнка на воспитание - упустим). Я не в праве судить такую постановку вопроса. Если люди принимают и такие совместные решения - значит, их устраивают такие роли. Однако, речь о традиционной семье.
Так вот веду я к тому, что теория о разводах на основании финансового вопроса выглядит вполне логичной. Я не могу себе позволить что-то утверждать в этом отношении, т.к. не имею опыта в этом. Просто акцентирую внимание на правдоподобности такого мнения. Если мужчина по каким-либо причинам перестаёт справляться со своей ролью/сферой компетенции - добытчика - союз вполне может разрушиться как по желанию одной из сторон (к примеру, женской), так и по обоюдному решению. Разумеется, тут не всё так однозначно. Ведь женщину может в один момент начать не устраивать уровень достатка семьи (повышение уровня расходов, запросов), хотя мужчина вовсе не сбавлял оборотов; он не оправдал её ожиданий в плане своих перспектив ("аванс" её любви - не оправдан); внезапная потеря мужчиной трудоспособности и т.д. Хотя... чувства - тоже сильный аргумент. Порой, именно они сохраняют союз не только лишь в радости, но и в горе (а это, к слову, то, что оба обещают друг другу перед соединением).
Очень всё неоднозначно. Тут бы следовало владеть статистическими данными, прежде чем занимать какую-то из сторон в поднятом вопросе.

[dioniciy]

Ой ты рядом сидела, а я на тебя не посмотрел. Наверное та крокозябра на лавочке справа?

Баба Fidi,пожамкай мужскую попку, это успокоит твои нервы!Заодно и меньше раздражаться на мужчин станешь в этой теме.

[Fidi]

Баба Fidi,пожамкай мужскую попку, это успокоит твои нервы!Заодно и меньше раздражаться на мужчин станешь в этой теме.

А,. теперь понятно, когда вы пишете в раздражалке о женщинах, то видимо попка целлюлитная оказалась))

[Niemand]

Монополист?

Не бздо! Надувных на всех хватит)

[Дельфийка]

Так уж сложилось издревле, что у племени человеческого заведено распределение сфер компетенции между М и Ж при создании ими семейного союза. И как бы современное общество ни старалось быть прогрессивным в этом вопросе, всёравно картина остаётся прежней (в целом). Да, предостаточно примеров, когда всё построено не столь традиционно в семьях: он - хранитель домашнего очага, она - охотник и добытчик (крайности в виде союза двух дядь/тёть с последующим взятием ребёнка на воспитание - упустим). Я не в праве судить такую постановку вопроса. Если люди принимают и такие совместные решения - значит, их устраивают такие роли. Однако, речь о традиционной семье.
Так вот веду я к тому, что теория о разводах на основании финансового вопроса выглядит вполне логичной. Я не могу себе позволить что-то утверждать в этом отношении, т.к. не имею опыта в этом. Просто акцентирую внимание на правдоподобности такого мнения. Если мужчина по каким-либо причинам перестаёт справляться со своей ролью/сферой компетенции - добытчика - союз вполне может разрушиться как по желанию одной из сторон (к примеру, женской), так и по обоюдному решению. Разумеется, тут не всё так однозначно. Ведь женщину может в один момент начать не устраивать уровень достатка семьи (повышение уровня расходов, запросов), хотя мужчина вовсе не сбавлял оборотов; он не оправдал её ожиданий в плане своих перспектив ("аванс" её любви - не оправдан); внезапная потеря мужчиной трудоспособности и т.д. Хотя... чувства - тоже сильный аргумент. Порой, именно они сохраняют союз не только лишь в радости, но и в горе (а это, к слову, то, что оба обещают друг другу перед соединением).
Очень всё неоднозначно. Тут бы следовало владеть статистическими данными, прежде чем занимать какую-то из сторон в поднятом вопросе.

Это только одна проблема, связанная с финансами. Я имею ввиду ситуацию, когда мужчина не тянет обеспечение семьи и женщина решает разойтись.
Не меньше проблем связано с растущим эго мужчины, корый начинает диктовать женщине свои условия, правила и требования на том простом основании, что ему платят деньги за его работу, а ей не платят за домохозяйство и воспитание общих детей.

[Fidi]

Не бздо! Надувных на всех хватит)

Ну так чего отговариваешь или Зина это сплошное разочарование?))

[Powerrocky]

Это только одна проблема, связанная с финансами. Я имею ввиду ситуацию, когда мужчина не тянет обеспечение семьи и женщина решает разойтись.
Не меньше проблем связано с растущим эго мужчины, корый начинает диктовать женщине свои условия, правила и требования на том простом основании, что ему платят деньги за его работу, а ей не платят за домохозяйство и воспитание общих детей.

Ну, тогда можно упомянуть и интимное неудовлетворение, раз уж перечислять все варианты причин развода. И внезапное открытие факта того, что характеры сильно разные. И много чего еще. Речь ведь изначально шла о финансовом обосновании разрыва союза.

[Niemand]

Ну так чего отговариваешь или Зина это сплошное разочарование?))

Потому,что вслед за надувной бабой следует безалкогольная водка

[Дельфийка]

Ну, тогда можно упомянуть и интимное неудовлетворение, раз уж перечислять все варианты причин развода. И внезапное открытие факта того, что характеры сильно разные. И много чего еще. Речь ведь изначально шла о финансовом обосновании разрыва союза.

Ну так я о финансовом обосновании и говорю. Не хватает денег- не довольная женщина. Хватает денег- борзеет мужчина.

[Fidi]

Потому,что вслед за надувной бабой следует безалкогольная водка

Терпимо)))

[Powerrocky]

Ну так я о финансовом обосновании и говорю. Не хватает денег- не довольная женщина. Хватает денег- борзеет мужчина.

Да, и такое есть. Хотя, осмелюсь предположить, что вот что-что, а к беде избытка обеспеченности, и как следствие - оборзевшему мужчине - женщины умеют приспосабливаться, проявляя славноизвестную женскую гибкость. Есть резон терпеть, так сказать.
Мужчина же, думаю, в подобной ситации - полное чмо с надломленным эго, искалеченный раб по своей сути. Как только появился инструмент власти (финансы) - позволил себе реализовать эту власть над семьёй. Низко и мелко.

[Stanyslav Kovalsky]

Ну так я о финансовом обосновании и говорю. Не хватает денег- не довольная женщина. Хватает денег- борзеет мужчина.

Спасибо, а то не мог понять откуда такое поведение, ведь мне всегда хватает)

[Дельфийка]

Спасибо, а то не мог понять откуда такое поведение, ведь мне всегда хватает)

Потому что тебе не надо содержать детей.

[Fidi]

А вам завтра надо на работу. Раздражает?)))

[Дельфийка]

А вам завтра надо на работу. Раздражает?)))

Нет. Моя работа меня не раздражает пока. Я и сегодня поработала несколько часов. И поучилась.

[bubosik]

А вам завтра надо на работу. Раздражает?)))

Очень))) тяжело после долгих выходных вливаться снова