Тема: 
деньги в тумбочке берешь?Сообщение от alinaz8
отвал башки. а свет - не коммуналка, нет?
а при чем здесь электроэнергия к повышению коммуналки? вы батенька свет с газом спутали....
судя по всему, доход таки из тумбочки.
| ||
деньги в тумбочке берешь?отвал башки. а свет - не коммуналка, нет?
а при чем здесь электроэнергия к повышению коммуналки? вы батенька свет с газом спутали....
судя по всему, доход таки из тумбочки.
остальная коммуналка никак не зависит от электроэнергии...отвал башки. а свет - не коммуналка, нет?
Если бы не АЭС доллар стоил бы намного дороже. А это дороже газ, а это дороже отопление. Больше расходов и меньше доходов.
Кроме того. Чтобы заместить можности АЭС надо построить на многие десятки миллиардов долларов ТЭЦ. Деньги есть?
а зачем замещать? не нужно строить новые...вот и все...Чтобы заместить можности АЭС надо построить на многие десятки миллиардов долларов ТЭЦ.
курс доллара это отдельная тема...и регулируется он у нас в ручном режиме...дефолт будет...не сомневайтесь...потому как он выгоден "талантливым семьям"...Если бы не АЭС доллар стоил бы намного дороже.
Я где-то читала (навряд ли найду сходу ссылку) о том, что сегодня себестоимость одного киловатта АЭСовской эл/энергии очень близка к себестоимости ТЭЦовской электроэнергии..
"Да, человека не понимают." - Кто? - Все. И он сам не понимает себя."
Упоминание о сиих Адамсах тоску наводит.
"Да, человека не понимают." - Кто? - Все. И он сам не понимает себя."
А я читал, что в разы меньше. Так же меньше доля топлива в себестоимости. А это меньше импорт и больше рабочих мест. Причем высококвалифицированных. И цены на уран так не скачут, как на газ.
то есть, уже коммуналка, но не зависит?
жжошь.
Ты когда читал?)
Ты говоришь о цеховой себестоимости? Не забывай, что на общую себестоимость ложатся затраты на хранение ядерных отходов, которые с каждым годом только возрастают.
"Да, человека не понимают." - Кто? - Все. И он сам не понимает себя."
как понимаю, во Львове больше проблем нет - только хромающее правильнописание милиции и угроза восстановления Русского театра)Фарион проехалась по милиции...
а разве их не вывозят за пределы Украины?
вроде, российское топливо только на этих условиях поставляется
Самое главное, это катастрофические последствия аварий на АЭС!!!! Перед этим, отступают и тарифы и выгоды. Хотя, да атомная энергетика, пока самая выгодная.
Ээээ... с твоей точки зрения, сколько еще нужно настроить АЭС в Украине, чтобы рабочих мест больше стало?
Знаешь, мне лично как-то меньше всего хочется увеличения числа рабочих мест за счет атомной энергетики.
"Да, человека не понимают." - Кто? - Все. И он сам не понимает себя."
АЭС имеют срок службы. Его можно продлить лет на 20. А дальше надо закрывать. Учитывая, что почти у всех наших АЭС истекает срок службы в этом и следующем десятилетии, то и с продлением срока в 2030-2040-х годах их надо будет все закрыть. Строить такими темпами, как СССР мы все равно не сможем, так что выход один --строить уже сейчас. Иначе, через 20-30 лет будем сидеть при лампадках.
харе дурачком прикидываться...то есть, уже коммуналка, но не зависит?
жжошь.
строить вместо того, чтобы модернизировать? это что то новое....АЭС имеют срок службы. Его можно продлить лет на 20. А дальше надо закрывать. Учитывая, что почти у всех наших АЭС истекает срок службы в этом и следующем десятилетии, то и с продлением срока в 2030-2040-х годах их надо будет все закрыть. Строить такими темпами, как СССР мы все равно не сможем, так что выход один --строить уже сейчас. Иначе, через 20-30 лет будем сидеть при лампадках.
Я не в курсе условий поставки российского топлива. В любом случае себе в убыток Россия его не будет поставлять.
Цитаты с одного форума:
"Главное - даже не опасность аварий, а проблема отходов. Если посчитать стоимость энергии АЭС с учетом хранения отходов - выйдет не так уж дешево, да и непорядочно по отношению к будущим поколениям - оставлять им эти проблему."
"Насчет дешевизны АЭ все не так просто. АЭ в Германии субсидируется 4,3 евроцента/квт-ч, велики расходы на хранение отходов. Кстати в Германии до сих пор есть только временные места хранения отходов, ни одного окончательного. Если же учесть страховые риски по авариям типа Чернобыля или Фукусимы, то стоимость квт-ч АЭС была бы больше в разы (на 2,70 евро/квт-ч по расчету Гринпис), то есть дороже, чем классические и даже альтернативные источники."
"Да, человека не понимают." - Кто? - Все. И он сам не понимает себя."
А кушать тебе хочется? На дорогах Украины ежегодно погибают чуть ли не десятки тысяч людей(это не считая вреда от выхлопных газов), а в мире миллионы, но на гужевый транспорт никто не переходит.Ээээ... с твоей точки зрения, сколько еще нужно настроить АЭС в Украине, чтобы рабочих мест больше стало?
Знаешь, мне лично как-то меньше всего хочется увеличения числа рабочих мест за счет атомной энергетики.
этот пост вы могли бы написать до Фукусимы...а сейчас он не актуален...А кушать тебе хочется? На дорогах Украины ежегодно погибают чуть ли не десятки тысяч людей(это не считая вреда от выхлопных газов), а в мире миллионы, но на гужевый транспорт никто не переходит.
а должна?)
помню, что Ющ собирался переводить наши АЭС на амеровское топливо, к-рое мало того, что не адаптировано, так еще и поставлялось на условиях захоронения отходов на территории Украины, в отличии от российского.
только вот не знаю, чем дело закончилось.
Актуален. Сейчас просто минутная паника. Скоро про Фукусиму все забудут. Паника пришла и ушла, а проблема энергетической безопасности остается.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки