| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Я считаю, что социализм- это значительные ограничения в частном предпринимательстве. Что плановость, а не рынок, основная беда государств пытавшихся идти по этому пути.Сообщение от кто_то
Попробовали, набили шишки и снова в рынок (читайте на базар) за яйцами.
открыть тебе секрет?
не бывает не плановой экономической системы....
хотя.... уборщикам это вряд ли под силу понять.
Весна забыла, что есть осень
14/88
В любом случае он в его развитии. Система способная к самоизлучению, чего не скажешь о социализме.
Вы меня дико извиняйте, но это не та тема с которой завязался разговор.
Китай страна капиталистическая, как бы не звучало название его руководства!
что то в этом есть...
можно только добавить что раньше когда был союз, американцы старались, конкурировали (как система)
а сейчас бороться за людей смысла нет, а суперкорпорации и супербанки есть, куда это приведет непонятно
Последний раз редактировалось Rain; 04.07.2013 в 15:43.
А что это за придурок все время влезает в разговор взрослых людей?
А теперь берем волшебный Гугл,набираем "СССР НЭП", после чего изумляемся.И таки садимся учить матчасть.
-You are gangsters?
- No, we are Russians...(c)Брат-2
Да что ты говоришь. А какие экономики сегодня показывают самые лучшие результаты? Уж не гибрид ли социализма с капитализмом? Про экономический термин "конвергенция", я надеюсь, ты что-нибудь слышал?
твоей мамы сын, нет?
Весна забыла, что есть осень
14/88
Меняется капитализм, а заним и формы конкуренции. Что вам непонятно?
Жизнь продолжается. Во всяком случае исторически более прогнозируемый чем социализм.
Социализм приходит и уходит, тогда как капитализм в непрерывном своем развитии.
капитализм настолько видоизменился, что не имеет практически ничего общего с тем, о чем писали теоретики.
Весна забыла, что есть осень
14/88
Как убрать придурка с этой ветки?
Показать скрытый текст
офф
Весна забыла, что есть осень
14/88
я не оцениваю сам социализм, я говорю о том что капитализм был вынужден конкурировать, бороться с социализмом (не в экономическом смысле, в социальном) за людей, а ща мы возвращаемся к ситуации чистого капитализма
не возвращаемся, потому как, в современном мире, существуют локальные монополии.... а капитализм, вроде как, отвергает существование монополий.
Весна забыла, что есть осень
14/88
локальные монополии в эпоху глобализации? это в северной корее что ли? )
Что Вы имеете ввиду? Венесуэлу?
Все развивающие экономики развиваются благодаря жесткому капитализму.
То что для развивающейся экономики мало, например ВВП в 5-6%, то для развитых экономик супер число.
И это нормально! Вам нужны пояснения?
Сегодня меняется взгляд на многие экономические показатели, как впрочем и вся жизнь.
Например, пересмотрелись данные по безработице и показатель в 6-7% является целью развитого государства, тогда как совсем недавно они стремились к 4%. Поезд ушел- сегодня цель другая.
нет.
мелкие компании принадлежат крупным. выбор без выбора, особенно в сфере, например, бытовой химии, лекарств.
Весна забыла, что есть осень
14/88
ну в России, Китае что то может еще и осталось
Последний раз редактировалось Rain; 04.07.2013 в 15:58.
Да он вообще не понимает, что несет.
нет.
владеют всем этим производством, в том числе и продуктами типа чипсов и т.д. Проктор энд Гэмбл.
компания нэстле тоже владеет очень и очень многими фирмами-брэндами...
выходит ситуация - выбор без выбора. срадни совку, когда было 1,5 наименования колбасы. сейчас наименований намного больше, но владельцы - те же.
Весна забыла, что есть осень
14/88
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки