Современная Россия. Реалии и прогнозы II.

[Shelton]

Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html

Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.

Приятного общения.

[Rain]

с Шаттлом надеюсь разобрался, вопросы есть?
а то блин устраивают свой срач не понятно с какой вообще целью

тебе мало было? ))

[Добрый гоблин]

Видите ли, пока СССР не возглавил представитель пятой колонны, развал был крайне маловероятным исходом. Реорганизация - да, но не развал.

Не надо валить все на Горбачева. В конце концов, монархов, президентов и прочих глав государств благополучно стреляли, травили, ставили на перо... Были бы заинтересованы - отстранили бы тем или иным способом. Прогнил режим в целом, ибо изначально базировался сугубо на плане и принуждении, а не экономической заинтересованности. Потому он звездой и гавкнул.

Строго говоря, во Вьетнаме или Кампучии никаких предателей в руководстве не было, но как СССР перестал подкармливать - быстренько начали строить капитализм, ибо кушать хоцца хотя бы дважды в день. Также просрав западные кредиты рухнула в гражданскую войну Югославия... Ну не может социалистическое государство себя прокормить - доказано массой примеров.

Это примерно как ситуация с христианами в Риме - их сначала системно, просто и без затей казнили, пока к власти не пришел христианин.
Вот с этих пор стали системно, просто и без затей казнить всех тех, кто против христиан хотя бы слово сказал.

Пример в принципе неудачный - тогдашние христиане были классической деструктивной тоталитарной сектой, настроенной ярко антисоциально.

[Shaun]

Видите ли, пока СССР не возглавил представитель пятой колонны, развал был крайне маловероятным исходом. Реорганизация - да, но не развал.

Да вот же, рядом, пример Югославии. Там тоже пятая колонная к власти пришла? У многонациональных империй развал - очень вероятный исход. Исторических примеров, хоть отбавляй.

[Dr. Кот]

тебе мало было? ))

ну тебе же мало, мозг все ни как не осознает того что не смысла критиковать кого-то, потому как у вас самих этой технологии нет
и мне глубоко накласть, какие у тебя отношения к янки и европейцам, они молодцы и развивают свои технологии

[Сын полка]

Да вот же, рядом, пример Югославии. Там тоже пятая колонная к власти пришла? У многонациональных империй развал - очень вероятный исход. Исторических примеров, хоть отбавляй.

США. самый удачный пример.

[кто_то]

Да вот же, рядом, пример Югославии. Там тоже пятая колонная к власти пришла? У многонациональных империй развал - очень вероятный исход. Исторических примеров, хоть отбавляй.

В свете вышесказанного с уныньем смотрю на Европейский Союз.)

[Волчок]

Не надо валить все на Горбачева.

Действительно,началось с Хрущева.

Также просрав западные кредиты рухнула в гражданскую войну Югославия...

Строго говоря, Югославия была условно-социалистическим государством.

В статье «Является ли Югославия социалистической страной?», появившейся 26 сентября 1963 г., китайские марксисты анализируют положение в Югославии, показывая, к чему ведёт ревизионизм на практике.

Ну не может социалистическое государство себя прокормить - доказано массой примеров.

Особенно яркий пример-тот же Китай.

[Волчок]

Да вот же, рядом, пример Югославии. Там тоже пятая колонная к власти пришла? У многонациональных империй развал - очень вероятный исход. Исторических примеров, хоть отбавляй.

Югославия была империей?
Ну а в целом

18 декабря 1989 года премьер министр Югославии А. Маркович в своём докладе парламенту сказал, что экономическая система «рыночного социализма» просто не сможет больше существовать без мощных кредитных вливаний МВФ. По его мнению, из этой ситуации было только два выхода: либо переход к плановой экономике, либо полная реставрация капитализма. Первый путь, по словам Марковича, был в то время невозможен, поэтому ставку сделали на второй: дали гарантию иностранному капиталу и предоставили свободу покупать любые средства производства, а также легализовали собственных подпольных миллиардеров и объявили приватизацию

[Every drop]

Действительно,началось с Хрущева.

Строго говоря, Югославия была условно-социалистическим государством.
Особенно яркий пример-тот же Китай.

Сегодня Китай самый капиталистический, каким может быть капитализм.
В социалистический период жизни Китая, он неоднократно голодал.
Всех воробьев и кошек схавали во время правления мао.

[Every drop]

В свете вышесказанного с уныньем смотрю на Европейский Союз.)

И без уныния на Эфиопию?

[Rain]

Сегодня Китай самый капиталистический, каким может быть капитализм.
В социалистический период жизни Китая, он неоднократно голодал.
Всех воробьев и кошек схавали во время правления мао.

их не схавали, а по дурости перебили, потом завозили отовсюду ))

[Every drop]

Выражение "команда играет так, как ей позволяет противник" - слышали? Ну значит и СССР и РФ настолько слабо и бездарно работали и работают против США. А может и объективно нечего противопоставить американскому качеству жизни и американской же идеологии.

Нечего протипоставить.

[Сын полка]

В свете вышесказанного с уныньем смотрю на Европейский Союз.)

с чувством зависит на россию?

[Every drop]

их не схавали, а по дурости перебили, потом завозили отовсюду ))

Били то не от сытой жизни. Голод подстегивал спасать урожай.
Да и хавали все, что движется в те времена. Народ очень практичный и если бы не этот факт, то многие бы вымерли в те времена.
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Великий_китайский_голод

Даже сегодня Китай обеспокоен своей продуктовой безопасностью, скупая земли вне страны, а не только покупая готовую продукцию.
Даже в Америке купили большую компанию по производству свинины.
Спасибо капитализму присутствющему сегодня в Китае. В эру мао, это бы не было возможно.

[Shaun]

США. самый удачный пример.

США - страна эмигрантов. Там нет отдельных постоянных мест проживания различных народов, которые там жили до попадания под власть Москвы. Ну может,немного на Юго-Востоке, но они пока большой роли не играют.

[Shaun]

В свете вышесказанного с уныньем смотрю на Европейский Союз.)

ЕС создается не путем завоевания, как Россия, а путем добровольного присоединения суверенных стран. Фактические - это торговый союз. Какой либо внятной внешней политики там не наблюдается.

[Every drop]

с чувством зависит на россию?

Желанием жить в одном из разделенных княжеств.

[Every drop]

ЕС создается не путем завоевания, как Россия, а путем добровольного присоединения суверенных стран. Фактические - это торговый союз. Какой либо внятной внешней политики там не наблюдается.

У каждого государства Европы своя политика и интересы.
И почему они они рассматривают ЕС как одну страну? Полное невежество.

[Rain]

Били то не от сытой жизни. Голод подстегивал спасать урожай.
Да и хавали все, что движется в те времена. Народ очень практичный и если бы не этот факт, то многие бы вымерли в те времена.
http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Великий_китайский_голод

Даже сегодня Китай обеспокоен своей продуктовой безопасностью, скупая земли вне страны, а не только покупая готовую продукцию.
Даже в Америке купили большую компанию по производству свинины.
Спасибо капитализму присутствющему сегодня в Китае. В эру мао, это бы не было возможно.

голод там наступил после этих умных действий а не до
а насчяет продовольственной безопасности, ею все озабоченны, поверь, именно поэтому европейцы не перестают дотировать своих фермеров, несмотря на большие терки в ВТО с развивающимися странами на эту тему

[Сын полка]

ЕС создается не путем завоевания, как Россия, а путем добровольного присоединения суверенных стран. Фактические - это торговый союз. Какой либо внятной внешней политики там не наблюдается.

ну конечно....

США - страна эмигрантов. Там нет отдельных постоянных мест проживания различных народов, которые там жили до попадания под власть Москвы. Ну может,немного на Юго-Востоке, но они пока большой роли не играют.

в сша тоже есть москва.... но, кагбы, она не обладает особой властью. курить бросай