Тема: 
Вот не могу понять, чего вы так акционеров Надр защищаете - уже не знаете, что придумать им в оправдание. Честно признаюсь: мне лень сейчас копаться в балансах Надр и сравнивать, что было до рефинансирования и что изменилось после рефинансирования. Более того, такое сравнение вряд ли даст возможность сделать объективное заключение: надо смотреть какие кредиты выдавались с момента рефинансирования и какие крупные платежи платились и с чьих счетов.
Но для меня очевидно, одно: Банку было предоставлено "рефинансирование" в объеме, превышающем рыночную стоиомость этого банка даже в его самые хорошие времена (а на момент предоставления этих средств банк уже не стоил и их десятой части). Это уже само по себе можно квалифицировать, как преступление: растрату государственных средств.
Поэтому я не обвиняю в произошедшем одного Гиленко. Без Вовки с Витькой у него ничего бы не получилось.
Надеюсь, им это с рук (які ніколи не крали) так не сойдет.
Сообщение от B.O.S.S.
Может это шутка? Сегодня не 1 апреля, нет?
)))
Социальные закладки