Статьи

[Yoshi]

Эх понравилась статья, немного оптимистичная но все равно приятно.
http://www.ej.ru/dayTheme/entry/4471/
Завершение длившегося пять месяцев политического кризиса на Украине стало, на мой взгляд, важнейшим событием этой недели. И снова, уже второй раз после Майдана, нам, гражданам России, есть чему позавидовать. Все время пока длился этот кризис, с перебранками, потасовками, депутатскими бдениями в здании Рады, образованием коалиций и их быстрым распадом, официальная российская пропаганда не скрывала откровенного злорадства. Хотели, мол, хохлы демократии – вот и едят ее теперь полной ложкой. Не сегодня-завтра начнется хаос и распад страны, который станет расплатой за «оранжевую» революцию, за посрамление попыток московских политтехнологов перенести модель «управляемой демократии» на украинскую почву. То ли дело у нас, где парламент давно не место для дискуссий...

[Русский регион]

Союз Януковича и Ющенко не спасет Украину от раскола



Киев, Август 4 (Новый Регион – Киев, Михаил Рябов) –

Cоздание единой парламентской коалиции «Наша Украина» и Партия Регионов преподносят как шанс объединить страну. Эту же цель преследует, по словам Виктора Ющенко, и президентский «универсал». Тем не менее, опрошенные РИА «Новый Регион» украинские социологи уверены, что союз «регионалов» и «нашеукраинцев» не способен объединить Запад и Восток страны. Последние события изменяют рейтинги политиков, и теперь у каждой из двух Украин есть свой лидер.

Александр Вешняк, Институт социологии НАНУ:

«Последние события практически никак не скажутся на рейтинге Партии Регионов, но убьют рейтинг президента.

Никаких серьезных уступок со стороны Януковича в «универсале» нет. Практически ни по одному вопросу. Эту же позицию Партия Регионов и премьер Янукович занимали и в 2003/2004 годах, судя по голосованиям в парламенте и решениям правительства Януковича.

На рейтинге нового премьера Януковича может отразиться только плохая подготовка к зиме и рост цен, который остановить не удастся.

В то же время, возрастет рейтинг Юлии Тимошенко. Раскол Украины усилится. Теперь у Западной и Восточной Украины будут свои доминирующие лидеры – Янукович и Тимошенко.

Раскол Украины побороть не удастся. Он не возник в 2004 году, как кому-то кажется. Он существовал всегда, с момента обретения независимости Украиной. Только цензура и давление мешало проявляться этому в последние годы правления Кучмы, различия были загнаны в подполье.

Сейчас опять это стало публично. Эти проблемы надо решать. «Универсал» как раз пытается «замазать» эти проблемы, а не решать».

Ирина Бекешкина, Фонд «Демократические инициативы»:

«Доверие к Януковичу возрастет, оно уже возросло со стороны его сторонников после начала формирования новой коалиции. Доверие к Тимошенко со стороны сторонников «оранжевых» тоже возрастет, а доверие к Ющенко упадет, эта тенденция шла до того, а сейчас она будет еще более резкой.

Подписанный «универсал» не повлияет на позицию сторонников Януковича, так как он вряд ли начнет осуществляться. Мы знаем, что подписание и более серьезных документов никак не влияет. План действий «Украина-НАТО», на который ссылается Ющенко, был ратифицирован Верховной Радой, в том числе и Януковичем. Но его никто не собирался выполнять. А «универсал» вообще не юридический документ.

Коалиция Партии Регионов и «Нашей Украины» не может преодолеть раскол страны. Электораты остаются со своими позициями. Из-за того, что две группы договорились с собой, это ничего не значит. Стоящие за Януковичем воспринимают это как победу, остальные – как поражение. Разве это объединение страны?».

Павел Фролов, Институт социологии и политической психологии АПНУ:

«Можно провести аналогии между «универсалом» и подписанием год назад Меморандума Януковичем и Ющенко. Подписание было воспринято тогда неоднозначно, то же самое будет и сейчас. До 40% населения будут относиться к подписанию «универсала» негативно, и до 30% позитивно.

Я бы не сказал, что «универсал» и новая коалиция объединят страну. Действительно, противоречия очень и очень серьезные. Скорее, это – попытка снять имеющееся напряжение и отложить нерешаемые вопросы. До того момента, пока у одной из сторон не будет шансов на победу. С языком и вектором развития все равно придется определяться.

Сейчас стороны расходятся, собираются с силами, но будут вести свою информационно-разъяснительную работу».

© 2006, «Новый Регион – Киев»

[Русский регион]

Раскол не остановить, не спасти уже целостность Украины
, ИМХО.
А ещё если не забыть Гюльчатай, это уже реальность.

Львовский облсовет заявляет о непринятии Кабмина под руководством Януковича
proUA / 04.08.2006 09:00

Львовский областной совет заявляет о своем непринятии Кабинета Министров под руководством лидера Партии регионов Виктора Януковича. Об этом сказано в обращении облсовета к Президенту Виктору Ющенко и лидерам партий, за которое проголосовали все 65 присутствующих депутатов, передают «Українські новини».

«Львовский областной совет категорически не воспринимает правительство, которое возглавляет нарушитель порядка, главный фальсификатор выборов (2004 года) Виктор Янукович», - сказано в нем.

Также в обращении сказано, что облсовет всегда поддерживал политический курс Ющенко, но после представления кандидатуры Януковича на должность премьера, не только депутатский корпус, но и вся львовская община чувствует себя введенной в заблуждение. «Потому что эта кандидатура, учитывая предварительный опыт ее деятельности не была и не будет объединяющей для Украины», - сказано в нем.

Облсовет призывает все национально-демократические силы представленные в Раде и в местных советах немедленно начать процесс создания единой национально-демократической силы.

Львовский облсовет заявляет, что готов начать такой объединяющий процесс.

Облсовет завершил работу сессии около 20:30.

Напомним, что Львовский областной совет около 19:00 открыл свою внеочередную сессию в связи с возможным избранием лидера Партии регионов Виктора Януковича на должность премьер-министра.

Президент Виктор Ющенко предлагает Верховной Раде назначить премьер-министром лидера фракции Партии регионов Виктора Януковича.

[фокс]

Сергей Ермолин

Лев Троцкий и Александр Проханов / 06.08.2006

(Отклик на статью «Лев Троцкий благословляет Израиль» в газнете «Завтра» №30 – 2006 г.)

Главный редактор газеты Александр Андреевич Проханов откликнулся а агрессию Израиля в отношении Ливана статьей с примечательным названием «Лев Троцкий благословляет Израиль» (!?), вызвав шумную дискуссию читателей в гостевой газеты. Статья начинается с Троцкого – «Лев Троцкий благословляет Израиль» и заканчивается Троцким - « ... Как в свое время каратели Троцкого проделывали это с донским казачеством. «Расказачивание». «Разливанивание». С чего бы это? Продолжить чтение»


http://www.communist.ru/root

[Русский регион]

03.08.2006 08:50
Крысиный король — убийца детей

Согласно статистике, в Украине около 30% особо тяжких преступлений совершаются психически больными людьми. В 1979 году один крымский душевнобольной убил троих детей. Но сделал он это не своими руками, а при помощи… надрессированных крыс.

Ненужная сестра

Ему было 9 лет, когда родилась сестренка. Кто был ее отцом, Сережа Дзох (имя и фамилия изменены) не знал. Впрочем, о своем собственном отце он тоже ничего не слышал. Мать его «нагуляла», как перешептывались между собой дворовые тетки. Похоже, и сестренку тоже. В тесной коммуналке постоянно мелькали какие-то новые мужские лица, Сергей запомнил только несколько постоянных. Они приносили матери водку, вместе выпивали, а худого и вечно голодного Сережу просили поиграть во дворе. «Играть» приходилось до темной ночи. Потом было бесполезно стучать в двери, никто не открывал, и частенько мальчишка ночевал то на улице, то в подвале дома, иногда соседи брали его к себе. Несколько раз приходили какие-то важные тетки и грозились забрать Сергея в детдом, а мамашу-алкоголичку — лишить родительских прав. Тогда она сразу переставала пить и водить мужиков, но продолжалось это недолго. Еще Дзох помнил, как мать начала толстеть, у нее появился огромный живот, а потом — и маленькая Ленка. Мать тогда не пила целых два месяца. Все было подумали, что она возьмется за ум, но очень ошиблись.

С появлением сестры жизнь 9-летнего Дзоха изменилась в худшую сторону. Его по-прежнему просили «поиграть» во дворе до утра, а в остальное время он должен был возиться с новорожденной. Малышка родилась с сердечной патологией, вероятно, и с умственной отсталостью. Она не реагировала на голоса и постоянно плакала. От этого рева Сергею хотелось бежать на край света, но мать заставляла нянчиться с ребенком. Он часто смотрел на красное личико девочки, искаженное плачем, и представлял ее безмолвной и спокойно лежащей в маленьком гробике. Такую картину он уже видел, когда у соседки умер ребенок: все плакали, а младенец молчал.

Раздражала 5-месячная Лена и родную мать. Однажды она сильно ударила дочь по рту, но ребенок от этого раскричался еще больше. Из разбитых губок хлынула кровь, мамаша махнула рукою и пошла на кухню допивать водку. Сережа, словно завороженный, смотрел, как рот сестренки заполняется красной жидкостью, потом Лена начала захлебываться, кашлять, а потом успокоилась и затихла. Ее похоронили в маленьком гробике, и она наконец-то молчала.

Гениальный психопат

Матери Дзоха дали десять лет тюрьмы и, конечно же, лишили родительских прав. Сережу оформили в детдом. Как ни странно, здесь он чувствовал себя очень хорошо. По сравнению с жизнью дома эта казалась ему настоящим раем. Никто не заставлял спать на улице, никто не морил голодом, и, главное, не нужно было сутками возиться с плачущим младенцем. Кричащая сестра еще долго снилась ему по ночам, он просыпался, вскакивал с постели и бежал к дежурной нянечке. Та механически обнимала его, вытирала слезы застиранным полотенцем, зажимая им Сережин сопливый нос, приказывала: «Дуй» — и укладывала в постель. И тогда он безмятежно засыпал, успокоенный такими щедрыми и неземными для него ласками. Очень скоро все его страхи улетучились, Дзох повзрослел и даже стал лучшим воспитанником детского дома. В школе у него открылись удивительные способности к биологии — его интересовали все проявления жизни, строение и функции живых организмов. Директор детского дома даже подарил Сергею микроскоп, втайне мечтая о том, что когда-нибудь этот худощавый очкарик станет знаменитым ученым и, конечно же, обязательно вспомнит о тех, кто его воспитал.

Директор почти угадал. После детдома Дзох без труда поступил в Ленинградский институт ветеринарной биологии и делал там большие успехи в учебе. Жизнь его, казалось, наладилась, и будущее светило блестящее, но как-то ночью крик сестры вновь вернулся к нему. Несколько месяцев он находился в болезненном состоянии (к тому времени Дзох вернулся в Крым и устроился работать в один из местных вузов). Коллеги очень скоро поняли, что Сергею Васильевичу нужна помощь, — последующие полгода Дзох провел в психиатрической больнице.

Крик близнецов

На этом карьера ветеринара и биолога закончилась. На работу душевнобольного Дзоха не брали. Сразу после больницы Сергей вернулся в дом матери, где провел свое ужасное детство. В тюрьме мама Сергея заболела туберкулезом и на свободе доживала последние дни. Очень скоро Дзох похоронил ее. Это событие не вызвало в нем никаких эмоций. Наоборот, душевнобольной биолог почувствовал себя спокойно и умиротворенно в своем одиночестве. Крик сестры преследовал его по ночам, поэтому Дзох днем и ночью работал в своей маленькой домашней лаборатории. В основном он занимался тем, что ставил научные опыты на крысах. Эти животные нравились Сергею Васильевичу: умные, неприхотливые, почти безмолвные. Со временем вся научная деятельность Дзоха свелась к бесцельному разведению крыс. Больших серых грызунов он вылавливал на свалках, приносил домой и помещал в клетку. Позже сумасшедший Дзох наладил работу крысиного инкубатора. Соседи сторонились угрюмого и молчаливого биолога. О том, чем он занимался в своей коммунальной квартире, никто и не догадывался. Между тем грызуны плодились и плодились, а Дзох чувствовал себя настоящим крысиным королем.

Увлечение это могло бы до конца жизни Сергея Васильевича остаться безобидным, если бы не новые соседи. Появились они совершенно неожиданно: за стенкой раздался пронзительный детский плач. Дзох поначалу даже не поверил своим ушам: ночной кошмар стал явью. Он затыкал уши, скрючивался на своем диване и тихонько поскуливал, а между тем детские голоса за стенкой не умолкали. Однажды Дзох не выдержал и позвонил в соседнюю дверь. Открыл широкоплечий мужчина, за ним гурьбой высыпали малыши: трое полуторагодовалых близнецов. Увидев чужого дядю, дети дружно разревелись, из кухни послышался женский голос: «Вася, кто там?» Дзох взял себя в руки, натянуто улыбнулся: «Хотел познакомиться, я сосед…» Вася крепко пожал протянутую руку и неуклюже предложил: «Ну заходи, если что…» С того дня сумасшедший биолог понял, что настоящий кошмар в его жизни только начался.

Тишины хочу, тишины!

Тогда у Дзоха появилась цель. Разведение крыс обрело новый, крайне важный смысл. Только они, его серые друзья, могли заставить детей замолчать. Дзох уже видел перед собою три маленьких гробика и почти интуитивно вслушивался в ту тишину, которая повиснет над младенцами.

В специально построенном манеже он начал обучать крыс кидаться на маленьких детей. Для этого Дзох купил три куклы величиной с ребенка, пичкал грызунов биодобавками, возбуждавшими агрессивность, и морил голодом. Потом в клетку к оголодавшим тварям бросал кукол, обмазанных подсолнечным маслом, и крысы тут же бросались на своих жертв и разгрызали их на части. Однажды улучив момент, когда родители уложили детей спать и вышли во двор, Дзох через специально проделанное отверстие в стене загнал своих крыс к соседям. Через минуту он услышал истошные детские крики. Потом все смолкло.

Малышей хоронили всем двором. Они лежали в маленьких гробиках, и Дзох плакал, как ребенок, глядя на все это. Это были слезы облегчения: впервые за долгие годы его сон был безмятежным и глубоким. Больше не кричала ни маленькая сестра Лена, ни соседские близнецы.

Правоохранители, которые расследовали это дело, поначалу были уверены, что попросту произошел несчастный случай. Поблизости была свалка, и вполне возможно, что оголодавшие крысы, пробравшись в дом, напали на детей. Начали опрашивать соседей, кто что видел или слышал. Когда постучали в двери к сумасшедшему биологу — все раскрылось. В комнате Дзоха изумленные милиционеры увидели целый питомник серых грызунов.

Его долго допрашивали, но биолог односложно отвечал на вопросы и в основном молчал. Когда следователь не выдержал и перешел на крик, сумасшедший съежился, закрыл уши руками и слезно попросил: «Не кричите, хочу тишины!»

Остаток своих дней Сергей Васильевич Дзох провел в психиатрической больнице закрытого типа. Крики младенцев преследовали его до самой смерти.

Юлия Исрафилова, Первая Крымская

[Русский регион]

http://www.pravda.com.ua

Майдан решил стоять до победы или смерти

www.ПРАВДА.com.ua, 06.08.2006, 18:49

Украинская народная партия, УНА-УНСО, Партия "Свобода" и Розовая "Пора" не намерены сворачивать свои палатки, пока Виктор Янукович не будет снят с должности премьер-министра.

Как передает Лига, ключевой лозунг акции "Майдан-2006", которая проходит на площади Независимости в Киеве - "Победа или смерть".

Участники акции также требуют роспуска Верховной Рады, отмены Закона о выборах по партийным спискам, снятия депутатской неприкосновенности, люстрации государственных служащих и формирования национально-патриотической власти.

Как пояснил один из участников акции, вопрос о выражении недоверия президенту пока не ставится и требования начать процедуру импичмента пока нет.

В настоящее время в палаточном городке на пл. Независимости постоянно находится более 50 человек. К акции присоединяются киевляне и люди, которые приезжают из регионов.

По словам участников акции, проблем с правоохранительными органами у них в настоящее время нет. Представители милиции просто следят за общественным порядком в районе расположения палаточного городка так же, как и во всех остальных местах.

[Cherry]

Украину назвали свободнее России аж на 37 пунктов
www.ПРАВДА.com.ua, 07.08.2006, 13:35
Украина занимает 87 место в "карте свободы", которую составили эксперты агентства State of World Liberty.

В рейтинг вошли 159 стран мира, которых оценивали по нескольким показателям – от свободы личности до экономической свободы, сообщает "Газета по-киевски".

"Мир несвободен", - констатируют в своем докладе авторы исследования. Они утверждают, что общемировой индекс свободы составляет всего 56,9% из 100.

Самым свободным регионом мира была признана Европа, набравшая 70,49 баллов. При этом лидером всего рейтинга стала Эстония (85,25 баллов).

Исследователи отмечают, что из стран бывшего СССР "удовлетворительно" дела с уровнем свободы обстоят только в странах Балтии – Литва, например, заняла 16-е место, Латвия – 21-е.

Больше ни одно из государств бывшего Союза не вошло даже в первые Тор-50 списка. В первой сотне оказались такие страны, как Грузия (58-е место), Армения (79-е), Украина (87-е) и Молдавия (93-е). Киргизия на 106-й строчке.

В то же время Россия занимает 124-ю позицию, набрав 42,07 балла. Ее соседями по рейтингу стали Центрально-Африканская Республика - 42,14 балла и Египет - 41,5 балла.
Самыми несвободными на территории бывшего СССР признаны Узбекистан, Белоруссия и Туркменистан – 152-е, 153-е и 154-е места соответственно. Однако хуже всего дела со свободой обстоят в Северной Корее – последнее 159-е место.

В основу исследования были положены результаты прошлых исследований таких международных институтов, как The Heritage Foundation, Wall Street Journal, Frasier, Cato, организации Freedom House и "Репортеров без границ".

В десятку самых свободных стран мира вошли Эстония, Ирландия, Канада, Швейцария, Исландия, Багамские Острова, Великобритания, США, Кипр и Новая Зеландия.

Украинская правда

[Русский регион]

Россия назвала три главных вопроса к Виктору Януковичу
08.08.06 20:07

Киев, Август 08 (Новый Регион – Киев, Михаил Рябов) –

До конца текущего месяца новый украинский премьер Виктор Янукович планирует посетить Москву. МИД Украины уже начал подготовку к визиту. «Новый Регион» спросил российских политиков, какие три главных вопроса, по их мнению, должна задать российская сторона Януковичу во время переговоров в Москве.

Николай Курьянович, депутат Госдумы, фракция ЛДПР:

«Первый вопрос: продажа Украине газа по мировым ценам, жесткая политика.

Второй вопрос: передача Крыма России и наведение там конституционного порядка.

Третий вопрос: проведение референдума по воссоединению Восточной, Южной и Центральной частей Украины с Россией.

Эти три пункта должна потребовать российская сторона во время визита премьера Януковича в Москву».

Наталья Нарочницкая, депутат Госдумы, фракция «Родина»:

«Первый вопрос: судьба русского языка в русскоязычных регионах и вообще, вопрос по грубым нарушениям прав человека, нарушениям конвенции Совета Европы о региональных языках.

Следует задать вопрос и о внешнеполитической ориентации Украины, мы заинтересованы, чтобы она сохраняла нейтральный статус и не вступала во враждебные России блоки – НАТО.

Важны и экономические вопросы – сотрудничество, торговля, проблема мигрантов, судьба нефтепроводов и прочего».

Николай Езерский, депутат Госдумы, фракция КПРФ:

«Три главных вопроса? А у вас есть подсказки? (смеется). Я бы на данном этапе ничего бы пока не задавал Януковичу. Я не стал бы его напрягать. Нужно его сначала выслушать, послушать его вопросы. Очень интересно, что он скажет, с чем приедет.

Мы же не знаем, какой он меморандум с Виктором Ющенко подписал, какое там отношение к русскому языку, какое отношение к совместной экономике, по газу».

Вадим Густов, Председатель Комитета Совета Федерации по делам СНГ, партия «Единая Россия»:

«Сейчас главная задача: определиться, будет ли работать межправительственная комиссия Украины и России. Она в последний раз собиралась еще в июле 2004 года. Там есть стратегический протокол о развитии авиации, космоса, нефтегазовой отрасли, десятки вопросов.

Остальные вопросы, которые будут обсуждаться во время визита Виктора Януковича: относительно государственной границы, ратификация соглашения о жизнеобеспечении на госгранице, будет затронута и газовая тема.

Также вопрос о нескольких сотнях наименований продукции, которая проходила через границу без дополнительного таможенного осмотра, сейчас эта работа приостановлена».

Эдуард Лимонов, лидер незарегистрированной Национал-большевистской партии:

«Вы знаете, я не нахожусь на стороне российской стороны (смеется). Я нахожусь в оппозиции к российской стороне, поэтому я считаю, что Украина сама знает, что делает, осуществляет странные для нас политические движения, но на то она и Украина – не Россия.

Ничего задавать Януковичу я не могу, когда я буду как минимум министром иностранных дел, тогда и буду задавать вопросы, а сегодня рано.

Про свой статус персоны нон-грата на Украине я бы вопрос не задавал. Я уже не раз обращался к украинскому правительству, и дальше обращаться уже унизительно. Если эти люди не считают должным обращать на меня внимание, то пусть им будет самим отвратительно, пусть они чувствуют стыд и понимают, что в отношении меня совершается несправедливость».

© 2006, «Новый Регион – Киев»

[Русский регион]

[08.08.2006 19:11]
Витренко считает, что Януковича ”посадили на крючок”

Председатель Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья ВИТРЕНКО считает, что Универсал национального единства обязал всех подписантов документа к реализации в Украине пронатовского, прозападного курса Президента Виктора ЮЩЕНКО.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом она заявила сегодня на пресс-конференции в Киеве.

По словам Н.ВИТРЕНКО, подписание 4 августа Универсала национального единства продемонстрировало, что “подписан пакт предательства православно-словянской цивилизации и ликвидация суверенитета Украины”. Она подчеркнула, что хотя универсал является неконституционным документом, он “связал руки всем партиям”, подписавшим его, поскольку принуждает их выполнять то, что нужно Президенту Украины. “И не столько даже ему лично, сколько заказчикам оранжевого переворота в Украине – режиссерам всех преобразований в Украине за последние 15 лет – США. Вот почему родился сам универсал”, - отметила Н.ВИТРЕНКО.

По ее мнению, подписанием этого документа Партия регионов, Социалистическая и Коммунистическая партии предали своих избирателей. “Перед выборами каждая партия предлагала свою программу развития страны, свое видение решения проблемных вопросов в стране, но после подписания универсала они все объединились вокруг позиции ЮЩЕНКО. Все. Потому что ТИМОШЕНКО даже не подписав универсал, тем не менее, сказала, что поддерживает все его положения”, - подчеркнула Н.ВИТРЕНКО.

При этом лидер ПСПУ также подчеркнула, что В.ЮЩЕНКО имеет достаточно рычагов для того, чтобы условия договора находили поддержку со стороны как Виктора ЯНУКОВИЧА, так и Верховной Рады. “Если же ЯНУКОВИЧ и его окружение попробуют ослушаться и нарушить нормы универсала, ЮЩЕНКО тогда получает право отозвать свою подпись, включить “дубинки” непосредственной расправы как с Кабинетом министров, так и с Верховным Советом”, - сказала Н.ВИТРЕНКО. Т.е. Конституционный Суд может признать неконституционными изменения к Основному Закону, что даст Президенту полномочия отправить в отставку Кабинет Министров. В свою очередь “агрессивные БЮТовцы” могут в нужный момент объединиться с “Нашей Украиной” и сделать все, чтобы произошел роспуск ВР.

“Т.е. в принципе, ЯНУКОВИЧА посадили на такой крючок, что он с него не спрыгнет”, - подчеркнул лидер ПСПУ.

Как подчеркнула Н.ВИТРЕНКО, в главном пункте универсала - о вступлении Украины в НАТО - предполагается, что это происходит “без всякого решения парламента и референдума”. Она объяснила, что в тексте универсала идет посылка на Закон “Об основах национальной безопасности Украины”, принятом парламентом Украины в июне 2003 г.

“Этот закон, принятый 319 голосами, предусматривает в статье 6-й в качестве приоритетов национальной безопасности интеграцию Украины в европейское политическое, экономическое, правовое пространство и в евроатлантическое безопасное пространство. В статье 8 этого же закона еще более жестко и абсолютно однозначно записано, что основными направлениями государственной политики по вопросам национальной безопасности является обеспечение полноправного участия Украины в общеевропейкой и региональной системах коллективной безопасности, получение членства в Европейском Союзе и организации Североатлантического договора”, - сообщила она, отметив, что еще в том году парламент Украины показал свое “натовское лицо”, поскольку против закона проголосовали только три человека.

“Ссылка Президента на этот закон – это напоминание, что мы все повязаны кровью, и напоминание того, что за рамки закона идти он не позволит”, - также подчеркнула лидер ПСПУ. По ее мнению, решение вопроса относительно вступления в НАТО по результатам референдума, который проводится после выполнения Украиной всех необходимых для этого процедур, является условностью, так как до этого момента будет утвержден и реализован План действий по членству в НАТО. Подписание Плана действий по членству в НАТО – это, по ее словам, полный мониторинг НАТО всех сфер жизни общества, всех регионов Украины, всех структур власти.

Кроме того, Н.ВИТРЕНКО подчеркнула, что пункт универсала об интеграционном процессе Украины в Единое экономическое пространство записан лишь для того, чтоб “снять напряжение в обществе, обмануть юго-восток”. Поскольку в другом пункте универсала идет речь о вступлении во Всемирную торговую организацию, а, как утверждают экономисты, невозможно быть в ВТО и в ЕЭП, поскольку “это взаимоисключающие понятия, это взаимоисключающие векторы”, - подчеркнула лидер ПСПУ. А в 26 пункте универсала предполагается “безотлагательное принятие необходимых для вступления в ВТО изменений в законодательство и вступление в эту организацию до конца 2006 г. на приемлемых для Украины условиях”, - добавила Н.ВИТРЕНКО

По ее словам, в универсале объявлена еще более жесткая война русскому языку, полностью выпала идея федерализма.

“В целом на круглом столе никакой системной альтернативы позиции ЮЩЕНКО не прозвучало из уст никакой партии”, - отметила Н.ВИТРЕНКО и заявила, что возглавляемая ею партия является на сегодняшний день единственной системной идеологической оппозицией в Украине.

“Президиум ЦК ПСПУ подтвердил свою жесткую системную идеологическую оппозиционность курсу реформ, проводимых Президентом Украины ЮЩЕНКОМ, поддержанным путем подписания универсала “Нашей Украиной”, Партией регионов, Соцпартией и Компартией и, по сути, одобренной БЮТ. Т.е. мы подчеркиваем, что именно мы - ПСПУ- являемся идеологической системной оппозицией в Украине. И в этом наше отличие от БЮТ, которые есть конкурентами нынешней провластной группировке”, - сказала Н.ВИТРЕНКО.


постоянный адрес статьи:
http://www.unian.net/rus/news/news-163043.html

[Русский регион]

http://www.otechestvo.org.ua/main/20068/824.htm

Что говорят Конституция и законы Украины о русском языке?


Владимир Никулин
8.8.06

Вновь разгоревшаяся на Украине дискуссия в связи с принятием рядом областных и городских советов решений об официальном статусе русского языка на их территории вызвала необходимость проанализировать регламентацию этого вопроса в законодательных актах Украины.

Гарант конституции, президент Ющенко один из тех, кто наиболее рьяно утверждает, что эти решения незаконны. В первую очередь надо сказать, что сам «президент» Ющенко незаконно занимает эту должность. Американцы давно признали, что финансировали его избирательную кампанию, что является подсудным делом. Принятие Ющенко присяги президента без решения ЦИКа тоже преступление. Решение Верховного Суда, который превысил свои полномочия, назначив третий тур выборов, в результате которого было объявлено, что президентом стал Ющенко, тоже незаконно. Обещание Ющенко перед выборами не душить русский язык (он даже демонстрировал подписанный им заранее соответствующий указ) и последующий отказ исполнять своё обязательство ст. 190 УК Украины квалифицируется как «злоупотребление доверием (мошенничество) в особо больших размерах и организованной группой», которое может караться лишением свободы на срок до 12-ти лет с конфискацией имущества. Но это, я уверен, еще впереди.

Посмотрим теперь, в состоянии ли Ющенко адекватно воспринимать текст конституции, а, соответственно, и выступать гарантом её норм.

Для этого рассмотрим положения ст. 10 конституции, регламентирующей статус языков. Там сказано: «Державною мовою в Україні є українська мова». Это положение служит основанием для ущемления прав русских и русскоязычных, что известно всякому, живущему в этом государстве. Но давайте его проанализируем. Слово «державною» (государственной) является прилагательным, относящимся к слову «государство». Что такое государство? Обратимся к классику, большому специалисту по разрушению государств. Ленин утверждает: «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу другие подчинённые классы». Отсюда следует смысловая расшифровка теста абзаца: «Украинский язык принадлежит машине для угнетения (подавления)…». Вместо отточия читатель может подставить ленинское определение, только угнетает и подавляет украинская «машина» не классы, а народы.

Рассмотрим абзац, касающийся русского языка. Конституция нам гарантирует его «свободное* развитие, использование и защиту…». Что значит «свободный», «свобода»? «Отсутствие всяких стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-нибудь класса, всего общества или его членов» - так говорят толковые словари. Таким образом, конституция Украины гарантирует нам использование русского языка без каких-либо ограничений и стеснений. Отсюда однозначно следует, что русский язык согласно конституции Украины имеет намного более высокий статус, чем «мова». «Мова» принадлежит «машине» - только и всего, пусть она пользуется им внутри себя, поскольку ей не дано право свободного использования, а русский язык не должен испытывать каких-либо стеснений и ограничений – так чей же статус выше? Любой нормальный суд тут легко разберётся, надо только иск грамотно сформулировать, да найти толкового адвоката. Поэтому крики о том, что «мова» имеет приоритет перед русским языком, основаны не на конституции, а на намеренно неправильном толковании слов «государственный» и «свободный». Приведу в связи с этим ст. 8 конституции: «Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії».

Идём дальше. В ст. 24 конституции сказано: «Не може бути привілеїв чи обмежень за … мовними або іншими ознаками». В законе «О языках», ст. 6, уточнено: «Незнання громадянином української або російської мови не є підставою для відмови йому у прийнятті на роботу». Но мы можем взять любую газету с объявлением о приёме на работу в государственные органы, и увидим там, в числе непременных требований, «знання мови». Это грубое нарушение закона, но тут почему-то ни президент, ни прокуратура не реагируют. Но, скажут мне, знание «мовы» необходимо, ведь все законодательные акты пишутся на ней? Обратимся к закону «О языках», ст. 10: «Акти найвищих органів державної влади та управління … приймаються українською мовою і публікуються українською і російською мовами». Акты эти на русском языке печатаются только в «Вестнике Верховной Рады». Но «Вестник» доступен не всем, зато уже на сайтах ВРУ и КМУ все документы приводятся только на «мове», что является грубым нарушением законов и конституции. Но ни «гарант», ни прокуратура не реагируют на ущемление прав русских и русскоязычных граждан. Да и кто будет реагировать, если сам президент Украины указом 503/97 установил, что «закони України, інші акти Верховної Ради України, акти Президента України, Кабінету Міністрів України ... підлягають оприлюдненню державною мовою в офіційних друкованих виданнях». А где же русский язык? Ведь в ст. 57 конституции сказано: «Кожному гарантується право знати свої права і обов'язки. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов'язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є нечинними». Отсюда однозначно следует, что законы, указы, инструкции и.т.п., опубликованные с нарушением ст. 10 закона «О языках», т.е. не на русском, недействительны, и их исполнение незаконно.

Да и в законах, принятых Верховной Радой, не соблюдаются ни конституция, ни закон «О языках». Например, закон «О высшем образовании» в ст. 39 содержит прямое нарушение: «1. Кандидат на посаду керівника вищого навчального закладу… повинен вільно володіти українською мовою». И это не единственный пример. А ведь так можно «отсеивать» неугодных политически соискателей работы или престижной должности!

Очевидно, вдохновлённый этими примерами, Кабинет министров Украины тоже решил внести свою лепту в деяния нарушителей законов и конституции. 26 июня 2006 р. КМУ принял постановление № 1035, в котором решил дополнить свои постановления от 26 октября 2001 р. № 1440 и от 28 декабря 2000 р. № 1922 о проведении аттестации государственных служащих требованием о не просто знании, но и о непременном использовании при исполнении служебных обязанностей государственного языка. Вполне понятно, что это требование приведёт к массовой дискриминации граждан по языковому признаку, к потере ими работы. Произошло циничное нарушение ст. 24 конституции и ст. 6 закона «О языках». В ст. 113 конституции сказано: «Кабінет Міністрів України у своїй діяльності керується цією Конституцією та законами України, а також указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України». Как видим, Кабинет министров, назначенный Ющенко, не только не «керується» законами и конституцией, но прямо и нагло их игнорирует. В обязанности Ющенко, как президента, ст. 102 конституции вменяет гарантирование «…додержання Конституції України». В соответствии с принципом разделения властей конституция устанавливает ещё один субъект, обязанный следить за соблюдением законов – прокуратуру. В ст. 121, конституции сказано: «Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладаються: 5) нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержанням законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами». И президент, и прокурор, упорно стремящиеся отменить абсолютно законные решения местных советов о русском языке, в данном случае не желают исполнять свои конституционные обязанности.

Каким будет следующий шаг властей? Не прикажут ли нам нашивать на одежду большую букву «Р», и не загонят ли вскоре русских в концлагеря с крематориями?

Ещё интересный вопрос. Закон «О языках», ст. 39, закон «О национальных меньшинствах на Украине», ст. 12 и Гражданский кодекс, ст. 294, единогласно утверждают, что граждане имеют право на национальное имя, причём это имя должно быть записано в транскрипции, т.е. с сохранением звучания. А теперь пусть Николай, Никита, Владимир и другие граждане с русскими именами посмотрят, как записаны их имена в паспортах. Уверен, что они превратились в «Мыколу», «Мыкыту», «Володымыра» и т.п. Звучание сохранено? Нет, но напрасно будете вы жаловаться или даже судиться. Вам скажут, что такое переименование является «национальной украинской традицией» (почему-то относящейся только к русским именам!), и посоветуют смотреть словари имен. Но словарь не является нормативным документом, о чём прекрасно знают в паспортной службе, поэтому ссылка на него неправомерна. Почему же они (а кто судился, тот знает, что и суды), нарушают законы? А дело в том, что намного сильнее законов секретная инструкция МВД Украины № 49/1-2618 от 19.06.2003г., в которой строго приказано не исполнять эти законы Украины! Большего бреда трудно и придумать, ведь исполнительный орган приказывает не исполнять решения более высокого органа – законодательного, но и тут ни «гарант», ни прокуратура старательно не замечают этого даже не нарушения, а самого настоящего преступления.

................
Продолжение следует!

[Русский регион]

Продолжение статьи!
........

Когда в конце 80-х гг. 20-го века в коммунистической Болгарии насильственно давали туркам болгарские имена, то вся просвещённая Европа кипела от благородного возмущения. Такие действия были расценены как насильственная ассимиляция, что подпадает под понятие такого преступления против человечности, как геноцид. А когда теперь «демократическая» и «помаранчевая» Украина делает то же с русскими, Европа скромно помалкивает. С чего бы это такая разная реакция по одинаковым поводам?

Вернёмся опять к конституции. В ст. 22 сказано: «При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод». И как же это, несомненно справедливое, положение соблюдается? Гражданско-процессуальный кодекс № 1 от 15.10.1996г. в ст. 9. говорил: «Судочинство провадиться українською мовою або мовою більшості населення даної місцевості». Но вот ВРУ принимает новый Гражданско-процессуальный кодекс, № 1618-IV от 18.03.2004г., в котором ст. 7.1 уже провозглашает: «Цивільне судочинство здійснюється державною мовою». Это разве не сужение существовавших прав? И где же гневная реакция президента и прокурора, где возмущение мировой общественности попранием прав русских?

Занятно, что националистические круги беспрестанно разрабатывают проекты нового закона «О языках», в которых русский язык должен быть полностью лишен всяких прав, и на нем можно будет безнаказанно разговаривать только шепотом у себя на кухне. И как же такие прожекты согласуются со ст. 22 конституции?

Но, возразят мне, ведь разрешается пользоваться услугами переводчика? Отвечу на справедливое замечание, только приведу сначала цитату из Международного пакта о гражданских и политических правах, подписанного Украиной. Напомню, что, согласно ст. 9 конституции «Чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України». В Пакте, ст. 14.3. f) Украина согласилась предоставлять своему гражданину право «користуватися безплатною допомогою перекладача, якщо він не розуміє мови, використовуваної в суді, або не говорить цією мовою». Посмотрим, как Украина выполняет свои международные обязательства по соблюдению прав человека. В новом ГПК № 1618-IV в ст. 86. сказано: «Витрати, пов'язані із залученням … перекладачів … несе сторона, яка заявила клопотання про … залучення … перекладача…». Как видим, ни о какой бесплатности перевода речи не идёт. Права не были сужены? Конституция и Пакт не были нарушены? О них наглым образом вытерли ноги! Отчего же тут «гарант» безмолвствует?

Любопытно сравнить, что в советском Уголовно-процессуальном кодексе, принятом 28.12.1960г., в ст. 92 говорилось об оплате услуг переводчика, что они «провадяться з коштів органів дізнання, досудового слідства і суду». И это было тоталитарное государство, не соблюдавшее прав человека! Как же тогда назвать нынешнюю «демократию»? По-моему, есть подходящее слово, на букву «ф» начинается…

А как хорошо задумывалось государство с весёлым названием «Украина» в разгар перестройки! Вот, например, «Декларация о государственном суверенитете Украины» в разделе VIII обещала, что «гарантирует всем национальностям, проживающим на территории Республики, право их свободного национально-культурного развития».

Для вящей убедительности (ведь приближался референдум 1 декабря 1991 года!) 1 октября 1991 года была принята ещё «Декларация прав национальностей Украины» № 1771-ХІІ, где торжественно заявлялось:

«Ст. 2. Українська держава гарантує всім національностям права на збереження іх** традіційного** розселення і забеспечує** існування національно-адміністративних одиниць, бере на себе обов'язок створювати належні умови для розвитку всіх національних мов і культур.

Ст. 3. Українська держава гарантує всім народам і національним групам право вільного користування рідними мовами в усіх сферах суспільного життя, включаючи освіту, виробництво, одержання і розповсюдження інформації.

Верховна Рада України тлумачить статтю 3 Закону "Про мови в Українській РСР" таким чином, що в межах адміністративно-територіальних одиниць, де компактно проживає певна національність, може функціонувати її мова нарівні з державною мовою.

Українська Держава забезпечує право своїм громадянам вільного користування російською мовою. В регіонах, де проживає компактно кілька національних груп, нарівні з державною українською мовою може функціонувати мова, прийнятна для всього населення даної місцевості».

Ну что сказать по этому поводу? «Поматросили и бросили», за «незалежность» многие русские проголосовали, обеспечили власть националистам. Теперь уже мы не нужны, русские в украинских газетах без стеснения именуются «зайдами», русский язык «мовою окупантів», наша речь издевательски и безжалостно коверкается. Хотя такие действия подпадают под ст. 8 закона «О языках», где говорится: «Публічне приниження чи зневажання, навмисне спотворення української або інших мов в офіційних документах і текстах, створення перешкод і обмежень у користуванні ними, проповідь ворожнечі на мовному грунті тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом».

А действия властей по тотальному насильственному переводу детских садиков и школ на «мову» прямо подпадают под действие Конвенции «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него», в ст. 11 которой сказано: «под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:… е) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую». Хорошо известно, как турки воспитывали янычар.

31 мая 1997 года в Киеве между Украиной и Россией был подписан «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной». Ст. 12 этого договора предусматривала, что «каждая из Высоких Договаривающихся Сторон гарантирует право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, индивидуально или совместно с другими лицами, принадлежащими к национальным меньшинствам, свободно выражать, сохранять и развивать свою этническую, культурную, языковую или религиозную самобытность и поддерживать и развивать свою культуру, не подвергаясь каким-либо попыткам ассимиляции вопреки их воле».

Как видим, ассимиляция вопреки нашей воле проводится на государственном уровне, невзирая на подписанные договоры. В связи с этим всем ретивым украинизаторам напомню ст. 60 конституции: «Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність».

.............
Продолжение далее.

[Русский регион]

Продолжение статьи!
.......

Не сомневаюсь, что украинизаторы в оправдание своей политики сошлются на решение Конституционного суда Украины № 10-рп/99 от 14.12.1999 года, которое установило, что «українська мова як державна є обов'язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом». Однако при вынесении этого решения конституционный суд в качестве основного аргумента использовал положение, сформулированное в ч. 3 указанного решения так: «Під державною (офіційною) мовою розуміється мова, якій державою надано правовий статус обов'язкового засобу спілкування у публічних сферах суспільного життя». Во-первых, фраза эта сформулирована абсолютно безграмотно, потому что слово «публичный» является синонимом слова «общественный» («суспільний»). Поэтому КС фактически говорит об «общественных сферах общественной жизни» (а бывают, значит, по мнению КС, и необщественные?), что производит впечатление бреда, не имеющего юридического толкования и смысла. Во-вторых, ни в конституции, ни в законах, нигде ничего не сказано ни о каком статусе «мовы» как «обов'язкового засобу спілкування у публічних сферах суспільного життя»! Т.е. в основу своего решения КС ставит положение, не содержащееся в конституции, и вообще взятое неизвестно откуда, в результате выносит решение, на конституцию не опирающееся, а, следовательно, незаконное! Выход конституционного суда за пределы правового поля порождает обстановку беспредела и анархии, что никак не сочетается с понятием правового государства.

Сделаю ещё одно наблюдение. Многие из тех, кто сталкивался с украинской судебной системой, знают, что эта ветвь власти поражена страшной коррупцией. Вследствие этого в стране процветает рейдерство, растёт преступность, без денег в суде невозможно добиться справедливого решения. Почему же судьи не боятся наказания? Ясно, что в данном случае реализуется принцип «рука руку моет». Судьи в интересах властей выносят неправомерные решения по языковым и политическим вопросам, а за это власти закрывают глаза на взяточничество судей. Таким образом, ухудшение жизни граждан Украины непосредственно связано с насильственным навязыванием правительством «мовы». Страна всё более раскалывается, растёт межнациональная напряженность, а власти продолжают закручивать гайки. Вероятно, что их вдохновляет пример поляков, которые не одну сотню лет подобными методами навязывали унию. Характерно, что Ющенко нисколько не волнует существование на Украине церкви, подчиненной папе римскому. Её он не включает почему-то в список церквей, мешающих единству государства. Зато крайне раздражает «народного» президента православная церковь, принадлежащая Московскому патриархату.

Изменение имен, сокращение возможности обучения на русском языке, прекращение теле- и радиовещания на русском, непрерывная антирусская истерия, разжигаемая в СМИ, циничное попрание собственных законов, заход корабля с американскими вояками без разрешения ВРУ в наши воды, приход к власти людей, финансируемых США, – всё это говорит о том, что американцы окружают кольцом недружественных государств Россию, указывает на то, что готовится уничтожение русских и русского государства. Несомненно, что не уцелеют и украинцы, поскольку американцам не нужно столько рабов.

Выход один: знать свои права и дружно, решительно и жестко отстаивать их, защищать русский язык. Победа будет за правдой!

Не позволим превратить себя и своих детей в янычар!

** тексты законов цитируются с сохранением оригинального написания


Владимир Никулин, г. Харьков.



См. также:

Публикации сайта: За Русскую национальную идею, за Русский язык

[Русский регион]

Заявление Затулина подано в суд

Сегодня Шевченковский суд Киева принял исковое заявление депутата Государственной Думы Российской Федерации Константина Затулина. Об этом в эксклюзивном интервью корреспонденту ForUm’a рассказал известный украинский адвокат и правозащитник Андрей Федур.

«Я, мягко говоря, удивлен решением некого майора СБУ крымского регионального управления Василькова и тем, что именно он решает вопросы относительно постановления «о запрещении въезда на Украину»», - сказал он.

Когда Федур, по его словам, ознакомился с этим постановлением, ему было прискорбно и больно за свою страну. «Мы, оказывается, можем принимать такие бездарные решения», - заявил адвокат.

Как утверждает украинский правозащитник «Затулина фактически наказали за его суждения, за его мысли. Это просто средневековье».

Федур убежден, «что судебное разбирательство в скором времени начнется, и процесс будет проходить с личным участием Затулина».

«Потому что право на судебную защиту в нашей стране имеет каждый, в том числе и иностранцы, и Затулин прямо на это указал», - подчеркнул он.

Адвокат также сообщил, что «Затулин хочет лично дать суду свои пояснения, и он хочет непосредственно принимать участие в рассмотрении дела судом».

«Кроме того, им подано соответствующее заявление о том, чтоб обязательно слушалось дело с его участием. А также мы попросили, чтобы суд приостановил исполнение постановления СБУ на время рассмотрения дела судом, чтобы Затулин мог приезжать в суд», - пояснил Федур.

«И то, что произошло с Затулиным, - это грубейшее, вопиющее нарушение прав человека», - заявил он.

Федур также отметил, что в произошедшем виновато «головотяпство» чиновников, которые не решили правильно вопрос посещения своего порта иностранным судном, посещения страны военнослужащими другого государства.

«Это просто надо было оформить надлежащим образом, так как это делалось уже много раз. А все переложили с больной головы на здоровую, и нашли крайнего - Затулина», - утверждает украинский правозащитник.

Кроме того, Федур уверен в том, что «в этом деле, безусловно, есть политическая подоплека».

Анна Лищук, «ForUm»

[Indeets]

"по заявкам Русского региона" (сокращённо, т.е. без картинок и ссылок) :

Папка от Путина или «деза» от донецких? Соня КОШКИНА

Фактор был один, но о-о-о-чень весомый – «Привет от Путина». «Привет» содержался якобы в скромного вида папочке, привезенной Юрием Бойко из Москвы второго августа после обеда. Содержимое – копии телефонных переговоров, платежек, прочих документов, датированных 5, 6 и 7 января текущего года.

На рассвете третьего августа, после откровений Виктора Андреевича о том, как и почему он желает видеть в премьерском кресле Виктора Федоровича, в офисах основных участников этого сложного пасьянса, в нескольких столичных ресторанах (куда часть игроков перекочевала подлечивать нервишки) шептались о том, как же «доны» убедили Президента.
О цене вопроса «Обоз» тогда подробно писал в статье "Ночной позор".
Собственную версию выдвинула российская "Новая газета". Свое объяснение произошедшему дал Президент. Тем не менее, общественность до сих пор мучает вопрос – что заставило Ющенко сказать «да» «антикризисникам» уже после визирования указа о роспуске Рады, записи соответствующего телеобращения? Как говорят люди сведущие, фактор был один, но о-о-о-чень весомый – «Привет от Путина».
Невероятные приключения Бойко в России
«Привет» содержался якобы в скромного вида папочке, привезенной Юрием Бойко из Москвы второго августа после обеда. Забирать ее он полетел несколькими часами ранее, когда стало известно о том, что Банковая настроена никак не в пользу КРС и кассеты с телеобращением «контора уже пишет». То есть папочка, укомплектованная сотрудниками российских спецслужб, спокойно лежала себе в Белокаменной, просто дожидаясь своего часа. Сомнений в том, что ее бы рано или поздно использовали ни по этому поводу, так по другому, нет практически никаких.
Содержимое папки, как утверждают источники «Обозревателя» – копии телефонных переговоров, платежек, прочих документов, датированных 5, 6 и 7 января текущего года. То есть – сразу после заключения Украиной легендарных газовых договоренностей, где не обошлось, как полагают аналитики, без учета финансовых выгод высших руководителей страны. Именно подробности данных выгод, конкретно – их размещение на банковских счетах, прежде всего – швейцарских, обсуждают фигуранты распечаток. Их четверо, достоверно известно о троих: Петре Ющенко, Александре Третьякове, Алексее Ивченко. Четвертым называется Петр Порошенко, однако на его счет сведения несколько расходятся. Как-никак на момент подписания газовых договоров он был уже достаточно далеко от главного «тела» и, уж тем более, от денежных потоков, тело омывающих.
Кощеевы яйца
Источники «Обозревателя» уверяют, будто Янукович и Мороз продемонстрировали Президенту свою «находку» ближе к вечеру, аккурат перед тем, как у них начались по-настоящему «конструктивные переговоры», увенчавшиеся выдвижением Януковича. Аргумент оказался достаточно весомым для того, чтобы Виктор Андреевич согласился на все условия КРС. А «довесок» якобы получил гарантии сохранения существующих схем, проще говоря – прибыли от газовых соглашений.
Именно поэтому Янукович, несмотря на всю его публичную риторику, никогда не добьется не то, что снижения цены на газ, но даже минимальной оптимизации существующих договоренностей в пользу Украины. Ведь благодаря им одним стало возможно его повторное возвращение в премьерское кресло. По той же причине будет взят курс на максимальное сближение с Белокаменной, ведь у некоторых «бело-синих» рыльце тоже «в пушку по самый пятачок», и папочек таких в Москве, как несложно догадаться, еще «воз и маленькая тележка». Эти папки, как яйца Кощея Бессмертного, таят в себе публичную смерть ни одного и ни двух десятков отечественных деятелей.
Особо содержательны материалы за 2004-й период президентских выборов.
А вот дальнейшая судьба папки, побывавшей на Банковой, доподлинно неизвестна. Кое-кто говорит, будто Янукович забрал ее потом с собой, другие утверждают: материалы оставили Президенту Ющенко «почитать на досуге». Впрочем, принципиального значения это все равно не имеет, ведь там были всего лишь копии.
Черно-белая малява?
Эта версия, изложенная нами по свидетельствам сразу нескольких альтернативных источников, далеко не первая из оперы: «как президента шантажировали газовыми договоренностями». Очевидно факт появления ее и ей подобных – дополнительное свидетельство того, что в чрезвычайно мутной воде этих самых договоренностей выловят в перспективе еще и не такое.
Примечательно, все тематические сведения, появляющиеся периодически в СМИ, просачиваются из среды антикризисной коалиции. Так было с донецкой газетой «Сегодня», писавшей о пресловутом «миллиарде двести для Президента» со слов высокопоставленных социалистов. Так могло несколько раз случиться и с нами, когда «доны» совершенно преднамеренно пытались выдать откровенный «слив» за правду чистой воды. Однако от других подобных случаев ситуация с папкой отлична тем, что нашла подтверждение своей правдивости непосредственно в СП, в среде людей, в подобной «дезе» никоим образом не заинтересованных. «Обоз» писал об этом в уже упомянутом "Ночном позоре".
Так или иначе, "регионалы" известны как превосходные манипуляторы: возникновение подобных информационных волн нельзя назвать случайным и уж тем более игнорировать их. Если их действия скоординированы и преднамеренны, значит, в новой (кстати, не формализованной еще) коалиции, далеко не все спокойно, а подготовка к импичменту Президента – реальна «как никогда». С другой стороны, дыма без огня не бывает и шила в мешке не утаишь. Единожды распущенный информационный клубок неизбежно размотается до конца.


Соня КОШКИНА

[Профессионал]

Участники Всемирного форума украинцев, который сегодня проходит в Киеве, несколько раз прерывали выкриками выступление Президента Виктора Ющенко.
«С сегодняшнего дня Украина имеет такой экономический фундамент, о котором мы не могли и думать последние 15 лет. За последний месяц прирост ВВП составил 9.3%. У какой страны, даже с нефтью и газом, есть такой прирост?» - обратился в начале своего выступления Ющенко к залу, однако на вопрос никто не отреагировал.
«Поступления в бюджет увеличились на 54% по сравнению с 2004 годом. Это произошло потому, что экономика осветлилась. Раньше 54% ее находилось в тени. В 2006 году ожидается, что реальная заработная плата вырастет на 31%», - продолжил Ющенко.
Вдруг речь Президента прервали выкрики из зала: «А цены-то растут! Открой глаза!».
Неожиданная критика явно смутила Ющенко, он сделал паузу, после чего произнес, тщательно подбирая слова: «Я попрошу уважать мое выступление, перед вами выступает Президент», - обратился к присутствующим глава государства.
Однако это вызвало еще бурную реакцию, некоторые люди встали с мест и вышли из зала, в адрес президента послышались выкрики: «Лжец!», «Прозрей, ведь нация вымирает!».
Несмотря на это, Ющенко продолжил свою речь:
«Больше всего, нам путает ноги отсутствие политической стабильности. Украина разделена согласно избирательному бюллетеню. У нас есть вариант: или противоречия, что приведет страну к экономическому коллапсу, но это не мой выбор. Но есть второй вариант: сесть за стол переговоров и перестать делить Украину по Днепру», - сказал президент, после чего в зале раздались одиночные аплодисменты.
«Необходимо публично отказаться от болезни федерализма», - продолжал Ющенко.
«Развитие украинского языка – ключевое задание гуманитарной политики. При этом эта политика не должна привести к минимизации языковых прав национальных меньшинств. Если мы демократы и христиане, мы силой не можем заставить ни одного гражданина говорить на украинском языке. Нам необходимо говорить с этими людьми языком мотивации», - пообещал президент.
«Трудно говорить о национальном единстве, не имея единой поместной православной Церкви», - вспомнил еще одну больную тему Ющенко.
При этом президент обратился к оппозиционным СМИ с просьбой не писать, что, он, «якобы тянет кого-то в определенную церковь». «Я буду уважать выбор каждого. Но мне трудно смотреть на вражду между православными конфессиями в Украине», - подчеркнул Ющенко.

[lenivec]

На Всемирном форуме украинцев миллионам граждан Украины плевали со сцены в лицо

Во Дворце «Украина» проходит IV Всемирный форум украинцев. Ни для кого не секрет, что проведение этого помпезного мероприятия было специально перенесено и подогнано на вторую половину августа 2006 года с четко определенной политической целью. Всемирный форум украинцев и следующие за ним торжества, посвященные 15-й годовщине независимости, должны были стать апофеозом «оранжевого триумфа».

Напомним кратко. Форумы украинцев проводятся раз в четыре года. III Форум состоялся в 2001-м, IV был запланирован на 2005-й, но не состоялся. Не в последнюю очередь благодаря редким организаторским талантам новой на тот момент власти.

Тем не менее, год назад диаспору не лишили удовольствия поприветствовать победителей Оранжевой революции и сплясать на костях «промосковских сил». Мероприятие, более скромное, чем Форум, получило название Конгресса (по стилю проведения – почти «межпланетного шахматного»).

Помните настроения, царившие прошлогодним августом? Ахметов – в Монако, Янукович неизвестно где, Колесников только вышел из Лукьяновки, Кушнарев туда только собирается. Партии регионов дают около 10% рейтинга. В Кабмине – «команда уникальных хлопцев и девчат». Будущее безоблачное и ярко-оранжевое, мед с президентской пасеки уходит по цене в десятки тысяч долларов за глечик.

Ющенко тащит за собой в Канев Тимошенко и Литвина, где они якобы договариваются о создании предвыборного блока-монстра: НСНУ (на тот момент безумно раздутая и популярная) + БЮТ + Народная партия. Все сходятся во мнении, что монстру вполне по силам набрать до 50% голосов избирателей.

Если бы не непроходимая глупость и непомерные амбиции «уникалов», то к августу-2006 «оранжевое» большинство в Раде в соответствии с новой Конституцией переизбрало бы Тимошенко на пост премьера, зацементировав власть команды Майдана еще на пять лет.

Вот тут–то и пришло бы время для торжеств во Всемирном масштабе.

Сталин начал строить Дворец Советов, в котором планировал принять в СССР «последнюю советскую республику». Гитлер вынашивал план новой Рейхсканцелярии с кабинетом фюрера площадью в несколько тысяч квадратных метров, в котором собирался принимать капитуляции Индии и Ирана. IV Всемирный форум украинцев вполне бы сгодился для канонизации нового украинского мессии – Виктора Ющенко. (Заодно объединил бы все раскольничьи конфессии под своим крылом – почему нет? Схожие примеры история знает, возьмите хотя бы английского Генриха по прозвищу Синяя борода).

Впрочем, чем грандиозней начинание, тем громче финальный пшик.

Форум все-таки состоялся. И роль «пшика» с честью взяли на себя самопровозглашенный патриарх Михаил Денисенко (Филарет) и «президент глобуса Украины» Аскольд Лозинский.

Кстати, вы когда-нибудь слышали об этом деятеле? Должность пана Аскольда звучит не больше и не меньше – «президент Всемирного конгресса украинцев».

Послушав выступления «венценосных самозванцев», приходишь к неутешительным выводам: ни Филарет Денисенко, ни Лозинский ни Конституцию Украины, ни Универсал национального единства не читали.

Гражданин Денисенко как частное лицо может нести о «единой поместной церкви» все, что ему заблагорассудится. Церковным судом он уже давно расстрижен, отлучен и предан анафеме – тут ему терять нечего. Но непризнанный ни одной церковью в мире «патриарх» Филарет со сцены дает советы и указания о том, какой должна быть государственная политика в конфессиональной сфере:

— Мы будем требовать не на словах, а на практике создания единой поместной церкви, независимой от Москвы.

— Чтобы независимость Украины стала вечной, Украине необходимо создание единой поместной церкви.

— Виктор Ющенко понимает необходимость создания церкви, независимой от Московского Патриархата, потому и включил соответствующий пункт в текст Универсала. Однако в Украине есть силы, которые боятся этого больше, чем вступления Украины в НАТО.

Филарет не в курсе того, что Конституция Украины отделяет Церковь от государства. А есть ли смысл удивляться тому, что расстрига Денисенко, нарушивший Апостольские правила и определения Вселенских Соборов, нарушает Конституцию? Одно из двух: или Филарет в глубине души и сам не считает свой «патриархат» Церковью, или считает, что для него лично законы не писаны.

«Президент глобуса Украины» Лозинский идет еще дальше: он называет Украинскую Православную Церковь структурным подразделением КГБ, организацией, которая не выполняет свои религиозные задачи:

— Это организация, приводящая в жизнь исключительно интересы Москвы, а не Бога.

И вот здесь пора наконец-то задаться вопросом: какого (извините, панове, за русский язык) хрена гражданин США оскорбляет миллионы украинских верующих?

Кто давал право самозванцу, иностранцу и профессиональному провокатору приезжать в Украину и в присутствии Президента, министра иностранных дел, сотен корреспондентов, двух тысяч участников Форума плевать в душу гражданам Украины?

Выступление Лозинского, «освященное» присутствием церковников и Президента – это ярчайшее доказательство того, как они все понимают ими же составленный и навязанный Универсал национального единства. Словами Лозинского:

— У всех русскоговорящих жителей Украины напрочь отсутствует патриотизм.

— Великая Отечественная война вовсе «не отечественная» для украинцев. Украинцы – герои войны, вовсе «не герои, а пушечное мясо для Сталина». А настоящие герои Украины – исключительно бойцы ОУН-УПА, – так и сказал «президент глобуса Украины».

Если о таких, как Лозинский, можно говорить, что у них есть моральных облик, то «облик» Лозинского прекрасно иллюстрируется его же собственными словами о себе:

— Я не обязан жить на украинской территории, чтобы быть украинцем. И наоборот: жить на Украине — недостаточно, чтобы быть украинцем.

Вам все ясно? Лозинские и не собираются жить в Украине, потому что на Брайтоне много лучше. Но они чувствуют себя вправе решать: кто из нас, граждан Украины, украинец, а кто нет.

Рядом с лозинскими и денисенками широко улыбается мистер Тарасюк. Ему приятно это слышать, и он не спешит объявлять лозинских персонами нон-грата.

На одну сцену с лозинскими не противно подниматься Виктору Ющенко, который еще две недели назад заявлял, что является Президентом всей Украины. Чего стоят после этого слова Ющенко и его подпись под Универсалом? Более того, Ющенко с этой же сцены благодарит лозинских и денисенков за их «мудрые слова».

Всемирный форум украинцев устами денисенков и лозинских в присутствии Тарасюка и Ющенко проделал огромную работу: он показал истинное отношение вышеуказанных господ к идее национального единства.

Я не голосовал за Партию регионов, но слушая оскорбления в адрес миллионов своих сограждан, нашел утешение в легендарной уже фразе:

«Все-таки нормальных и здоровых людей больше, чем… (лозинских), которые мешают нам жить».

http://ura-inform.com/ru/politics/2006/08/18/plevok/

[Kertis]

Виртуальное око старшего брата
Попытка исследования

Политические форумы в сети Интернет - новое увлечение российской публики, виртуальная всемирная кухня, на которой варится общественное мнение. В различных печатных и онлайновых изданиях все чаще появляются статьи, посвященные обзору выступлений на форумах, как одной из форм мониторинга российского общественного мнения. Основная нота всех этих статей - беспредельное удивление: «Что происходит с российскими интеллигентами и интеллектуалами?» Ведь это именно они больше всех пользуются интернетом и интересуются общественной жизнью и политикой. А на русских веб-форумах - разгул ненависти, ксенофобии, расизма, антисемитизма, пропаганды насилия, аморального хамства и беснования. Нормальному человеку, почитавшему такие форумы, становится дурно.

Довольно давно у нас возникли сомнения, действительно ли это российское общественное мнение так малопристойно представлено на форумах Рунета? Действительно ли это всего лишь «комментарии простых россиян», которые всех наблюдателей поражают «свирепым единодушием читателей»?

Без сомнения, влияние официальной пропаганды на общественное мнение в России огромно, возрождение тоталитарной идеологии идет полным ходом. Многие, временно забытые идейные ценности советских времен подаются путинскими идеологами в качестве ноу-хау, идет планомерная реставрация тоталитарных идей. Поэтому не удивительно, что среди российских участников веб-форумов иногда присутствуют и радикальные антиамериканисты, и антисемиты, и сторонники тоталитаризма. Но по нашим предположениям, их, реальных людей с тоталитарными и ксенофобскими взглядами, намного меньше, чем представляется при беглом взгляде на отзывы в любом форуме.

До 1998-99 годов форумы Рунета были достаточно однородны по социологическим характеристикам пользователей. Процентов на 70-80 аудитория состояла из единомышленников, людей либеральных и демократических убеждений, представителей среднего класса России и русскоязычной эмиграции. Сейчас, всего через четыре года, тоталитарных мнений на российских форумах вдруг стало - до 60-80% от всех выступлений.

Примерно 80% авторов на всех веб-форумах очень агрессивно и однообразно ругают США. Но вот что любопытно: в голосованиях на тех сайтах, где с одного компьютера можно проголосовать только один раз - 84% русскоязычных пользователей интернета поддерживают США. Аналогичная картина складывается с одобрением-неодобрением чеченской войны, с поддержкой политики Путина и его администрации и т.д. Везде ситуация идентична - там, где голосования защищены, где нельзя проголосовать второй раз, результаты опросов диаметрально противоположны «незащищенным» от повторных голосований опросам.

За последние годы группа «охранителей» совковых ценностей резко возросла за счет появления огромного количества однотипных персонажей, образующих некий спаянный костяк любого форума. Деятельность этой группы настолько характерна и необычна, а члены группы настолько методологически и идейно сходны между собой, что это стало привлекать внимание многих постоянных посетителей. Когда же во время войны в Ираке на веб-форумах стали появляться сообщения за подписью «Рамзай», дававшие «утечку» разведывательной информации ГРУ по ходу военных действий, то это уже привлекло внимание к ТАКИМ участникам форумов даже ежедневных интернетных СМИ.

Персонажи из этой группы представляются людьми разных профессий, пишущими из разных городов и стран, они, по их словам, принадлежат к различным социальным и возрастным группам. Тем не менее, при длительном общении и внимательном за ними наблюдении, неизбежно обнаруживаешь целый ряд весьма характерных особенностей и общих черт, не свойственных никаким другим участникам дискуссий.

Охранительно-агрессивная, тоталитарная идеология, проповедуемая этими людьми, здесь совсем не главный признак. Некоторые члены этой группы стараются выглядеть даже относительно либерально. Но, помимо обычной «государственнической» идеологии (а также ксенофобии, антиамериканизма, антисемитизма и нетерпимости к инакомыслию), эти люди выделяются жесткой установкой, групповой корпоративной моралью, общей информационной базой, четкими нормами поведения и весьма специфическими методами полемики и «работы с объектом». У этой группы существуют единые для всех форумов принципы обработки массового сознания, связанные, прежде всего, с осознанной и планомерной ложью, клеветой и дезинформацией.

Явление, которое мы здесь попытаемся исследовать, - отнюдь не идеологическая или духовная общность пост-советских людей, связанных сходными взглядами, и не агрессивность разрозненных анонимных грубиянов русского интернета. На наш взгляд, это качественно иное явление - существование на форумах Рунета организованной и достаточно профессиональной группы лиц из единой «бригады».

Идеология «бригады»

«Бригадой» неизменно горячо проповедуется довольно эклектичная система взглядов и ценностей, часто соответствующая самым свежим направлениям в государственном пиаре, в идеологии и политике российского руководства. Порой изменение государственной установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов «бригады». Если внезапно, по каким-либо причинам, меняется тон государственной пропаганды по отношению, например, к США или к мэру Лужкову, то один и тот же персонаж «бригады» просто навсегда «забывает» ту тему или деятеля, которых он недавно «боготворил» или, напротив, «клеймил», и начинает резко пропагандировать то, что вчера люто ненавидел, и наоборот. Причем сегодня хвалит столь же рьяно, сколь вчера поносил. Всё это делается без малейшего стеснения и заботы о собственной репутации.

Характерная особенность всех этих однотипных персонажей - резкая их активизация во время «активных мероприятий» власти или важных для властей событий, таких, например, как: выборы федерального уровня, дело Бабицкого, захват НТВ, утверждение гимна СССР, дело Григория Пасько, операция властей в Норд-Осте, дело Закаева, возвращение памятника Дзержинского, гибель подлодки «Курск», борьба путинской администрации с каким-либо конкретным деятелем - Гусинским, Березовским, Лужковым, атака террористов на США, скандал на олимпийских играх, война в Ираке.

Например, если в 2001 году основной упор этих персонажей был на максимальную компрометацию В.Гусинского, то сегодня его фамилия практически исчезла из политических форумов Рунета, все персонажи-ники «бригады» заняты исключительно Б. Березовским. Если предположить, что Гусинский действительно был объектом огромной личной ненависти многих, то трудно поверить, что эта горячая ненависть угасла за один день, как по команде, после того, как Гусинский передал все свои активы государству и прочим «хозяйствующим субъектам».

А с одним объектом пылкого гнева и презрения многочисленных однотипных персонажей, с мэром Москвы Ю.Лужковым, приключились еще более странные метаморфозы. Потоки ненависти к нему и вбросы компромата на него, в течение нескольких месяцев наводнявшие все политфорумы Рунета, резко прекратились в один из дней весны 2001 года. Московский мэр был выведен из-под критики и надежно забыт своими ненавистниками сразу же после объединения лужковского движения «Отечество» с пропрезидентской «Единой Россией».

[Kertis]

Ровно та же история повторилась 11 сентября 2001 г. Стоит почитать архивы российских форумов за последующие за этим днем две недели - это было нечто феноменальное по уровню злобы и ненависти к США, злорадства, клеветы, бесчеловечности. Однако в конце сентября 2001 года президент Путин выступил с программной речью в Германии, формально солидаризируясь с Америкой в ее борьбе с мировым терроризмом. Тотчас вслед за этим выступлением Путина надолго прекратилась антиамериканская истерия в Рунете. Вялые выступления на тему того, что не всё уж так хорошо в США, кое-где еще продолжались, но вот про «поджаренных американцев», «гуд бай, Америка», «поделом жирным пожирателям гамбургеров» или про «арабских героев, повторивших подвиг Гастелло», - вдруг разом перестали писать, причем везде, одновременно на ВСЕХ форумах Рунета. Волны антиамериканской пропаганды после этого не раз еще вздымались и затихали в Рунете, но вплоть до начала войны в Ираке они не достигали того пика, как 11 сентября и ровно две недели после него.

Члены «веб-бригад» с «раскрученными», известными на форумах никами, неизменно выражают свою безмерную любовь к Путину. Они готовы изничтожить любого, кто хоть немного сомневается в достоинствах президента РФ. За критику ВВП они угрожают оппонентам судами, побоями, расправой и убийством. Причем последнее - не одноразовое, а массовое явление на всех политических веб-форумах. Сами «бригадники» не раз высказывали мысль, что распечатки виртуальных дискуссий, этого, якобы, «гласа народа», «ложатся Путину на стол».

«Бригадники» преисполнены любви и почтения к ФСБ во всех ее исторических ипостасях, начиная от ЧК-ОГПУ. Все реинкарнации ЧК-КГБ они именуют «правоохранительными» и «государство-образующими патриотическими» органами, деятельностью которых, включая ГУЛАГ, россиянам надлежит гордиться. Любой, недостаточно уважающий ВЧК-ФСБ участник виртуальных дискуссий объявляется ими «врагом России, русофобом и предателем Родины». Постоянно подчеркивается «честность, героизм и бескорыстие» чекистов, «преданная и беззаветная их служба государству и Родине», «некоррумпированность» сотрудников госбезопасности, в отличие от других государственных чиновников. на любых форумах «бригада» постоянно декларирует следующее: «Спецслужбы существовали всегда, они были, есть и будут и у всех демократических государств Запада». Или же: «ФСБ - такая же спецслужба, как ФБР США или Моссад Израиля или Ми-6 Великобритании».

Осуждение кем-либо из участников дискуссий деятельности КГБ-ФСБ вызывает в членах «бригады» неподдельные, сильные чувства. В последнее время появилась тенденция отделять ФСБ от всех ее предшествующих инкарнаций и переименований, представлять организацию не прямой наследницей ВЧК-ОГПУ-НКВД и т.д., (как значится на всех ее официальных символах), а некоей «пеннорожденной Афродитой», якобы появившейся только вчера. Сотрудников ФСБ они часто называют «неодворянами».

Ключевое словосочетание, неизбежно выводящее «бригадников» из себя и вынуждающее их раскрыться во всей красе, это «люстрация гебистов». Ни один из них даже на секунду не может смириться с мыслью о мирном, законном ограничении на профессию для бывших партбоссов и офицеров КГБ. Обычно даже после самого спокойного и невинного упоминания термина «люстрация», «бригада» хором кричит о «кровавых репрессиях демократических убийц» и «охоте на ведьм», после чего просто впадает в коллективную нецензурную истерику.

Главными врагами для «бригады» являются демократы («дерьмократы»), либеральные западники, чеченцы, европейцы, американцы, евреи... Особый предмет ненависти - российская либеральная интеллигенция, бывшие диссиденты, независимые журналисты и правозащитное движение, а также отдельные особо ненавистные личности, такие, как С.Ковалев, Е.Боннер, А.Бабицкий, А.Политковская, Г.Пасько, В.Шендерович, В.Новодворская и другие люди, известные своим критическим отношением к нынешней власти. «Бригадники» всегда выступают за ограничение свободы слова во имя «высших интересов государства», за введение жесткой цензуры, вплоть до арестов неправильно мыслящих интеллигентов, правозащитников и журналистов. Журналист и эколог Григорий Пасько именуется ими исключительно «предателем Родины». Напротив, в случае, например, с полковником Ю.Будановым «бригадой» демонстрируется всяческое его понимание и оправдание. Буданов представляется либо невинной жертвой (войны, ранения, психического срыва, продажных генералов, либеральных журналистов, заказной юстиции и т.д.), либо даже «настоящим патриотом», «истинным русским офицером», «верным сыном Отечества» и «гордостью и героем России».

Активно ведется пропаганда чеченской войны «вплоть до последнего чеченца». Особенно в ходу истории о том, как «Чечня напала на Россию», мифологические рассказы о «сотнях тысяч русских», уничтоженных чеченцами в начале 90-х годов, еще до начала первой войны. В текстах «бригады» число этих жертв постоянно растет. Если два года назад они называли цифру в 20 тысяч убитых русских, то сегодня называются цифры в миллион уничтоженных русских жителей Чечни.

Парадоксально то, что врагами «бригады» являются многие либеральные авторы изданий, статьи которых обсуждаются на форумах, То есть получается, что члены «бригады», позиционирующиеся как честные обыватели и частные лица, годами, сутками напролет сидят на форумах нелюбимых ими изданий, где обсуждают ненавистных им авторов. И еще больший парадокс - иные веб-редакции не принимают никаких мер против людей, оскорбляющих их авторов, решительно действуя против их оппонентов, выступающих в поддержку либеральных журналистов. Например, в читательской дискуссии под небольшой статьей-воспоминанием Виктора Шендеровича о театральной студии в газете «Московские Новости» администрацией сайта (под очевидным нажимом форумной бригады) были вырезаны все доброжелательные отзывы о статье, но оставлено выступление «бригадника» о том, что автор статьи «уже вылизал задницу Гусинскому, а теперь вступил в оральный секс с Березовским».

Для «бригады» характерны постоянные попытки позитивно, в розовом свете представлять весь советский период российской истории - на основе пропагандистских штампов советской эпохи, возвеличить имперский характер Советского Союза, сознательно приуменьшенить числа жертв репрессий, списывать вину за все злодеяния большевиков на евреев и/или врагов из-за рубежа.

Методы «бригады»

Несмотря на кажущуюся пестроту участников «бригады», большинство из них обладает примерно одним (весьма невысоким) культурным уровнем. Подавляющее большинство из них плохо владеют родным русским языком, допуская бесчисленное множество типовых стилистических, лексических и грамматических ошибок, из-за которых им весьма трудно прятаться за разными псевдонимами-никами. В то же время многие из них прекрасно владеют идеологическими штампами. Очень странно, например, звучит в интернете афоризм товарища Жданова пятидесятилетней давности: «На чью мельницу воду льете?» Однако применяется оно «бригадой» часто и всерьез, без малейшего пародийного оттенка.

Кстати, у «бригадников» по всем форумам Рунета явные проблемы с чувством юмора, шутки их всегда имеют клозетно-казарменный оттенок и относятся исключительно к испражнениям, гомосексуализму, проституции, порнографии, сексуальным отношениям и прочим аспектам изнанки человеческого общества. А явно типовую ведомственную шутку «бригады»: «прекратите искать ГБ под кроватью!» мы встречали в различных форумах уже несколько десятков раз. Для многих членов «бригады» на либеральных веб-форумах очень характерны выражения (написанные без тени иронии) вроде «длиньше», «вследом», «навроде», «заместо» и т.п.

Многие «бригадники» сообщают на форумах, что они постоянно живут или бывают в зарубежных странах. Для них это всегда повод рассказать об «ужасах жизни на Западе» и «преимуществах жизни в путинской России». На некоторых сайтах имеется возможность определить страну, в которой располагается интернет-провайдер того или иного посетителя (по IP-адресам - «позывным» компьютеров в интернете), и коды действительно указывают на заявленные страны, иногда явно детектируясь как прокси-серверы (промежуточные системы: использующие прокси-серверы компьютеры могут находиться где угодно). Как ни странно, именно эти «иностранцы» представляют собой самых агрессивных и последовательных «бригадников», ярых сторонников СССР, КГБ, Путина. Эти персонажи любят сообщать о «кошмарных» реалиях жизни в «своих» западных странах, о бедности и угнетении в них, нарушениях прав человека и контрастных, просто великолепных аналогичных параметрах в путинской РФ. В рассказах они всегда умалчивают о положительных сторонах западной жизни и много лгут. К примеру, довольно анекдотически выглядят споры о стоимости товаров и услуг в одном и том же городе, в котором проживает и «бригадник», и либерал. Складывается впечатление, что люди живут не только в разных городах, но и на разных планетах.

[Kertis]

Желая придать достоверности своим сообщениям, «бригадники» часто и непрошено рассказывают о себе, о своем месте жительства и работы, о своих родственниках, публикуют номера своих рабочих и домашних телефонов, что совсем не свойственно всем другим участникам дискуссий на форумах. При этом члены «бригады» часто путаются в деталях «своих» биографий, мало знают о профессиях, которые они именуют своей, либо о стране, где они, якобы, проживают. Раньше большинство из них именовали себя эмигрантами. В последние месяцы эта тенденция меняется - теперь многие «бригадники» стали именовать себя жителями российской глубинки, Нечерноземья, Урала или Сибири, где, по их рассказам, идет сейчас «мощный экономический, социальный и культурный расцвет и лавинообразное повышение благосостояния населения под мудрым руководством путинской администрации».

Как только на форум попадает инакомыслящий либерал с четкой позицией «идеологического противника», его немедленно берут в оборот и проводят с ним коллективное «активное мероприятие». Обычно оппонента неспровоцированно оскорбляют, либо выдают убойный «аргумент», на который обычный человек не всегда может адекватно среагировать. В результате либерал либо отвечает резко, вызывая скандал и получая клеймо «грубияна» от всей «бригады», либо начинает приводить аргументы против очевидной нелепости, на что его оппоненты не обращают внимания, высмеивая его и выдвигая другие подобные аргументы. Такое действие протекает в точности по сценарию известного рассказа Шукшина «Срезал!»

Упорному либералу всегда и неизменно устраивается коллективная травля, в которой, например, один член «бригады» пишет об идеологической неточности и ошибках новичка, второй нецензурно бранится в адрес инакомыслящего, третий обвиняет либерала в сумасшествии, четвертый угрожает ему расправой и убийством и т.д. Пятый же пишет жалобы администрации сайта на любые резкие выпады травимого, абсолютно не замечая того, что это лишь эмоциональные срывы на массированную коллективную травлю. Создается впечатление, что цель «бригады» - сразу же прогнать новичка-либерала, отбив у него охоту выступать на данном форуме. Если же либерал проявляет упорство и не уходит, против него используется специфический арсенал средств, вплоть до коллективных жалоб всей «бригады» в администрацию сайта или даже закулисного нажима на нее с целью заблокировать инакомыслящему вход на форум. В эти периоды возможны массированные вирусные атаки на компьютер упорствующего либерала.

В случаях, когда оппоненты «бригады» критикуют Путина, осуждают подавление свободы слова и демократии в России, призывают остановить войну в Чечне или проявляют нелояльность к органам госбезопасности, «бригада» немедленно начинает обвинять их в работе за деньги на Б.Березовского, на ЦРУ, Моссад, Саудовскую Аравию, сионистов, масонов, Мовлади Удугова и т.д. «Бригадники» представляют дело так, что любой критик ФСБ или российской политики в Чечне - враг государства, «русофоб», причем, якобы, единственным стимулом его участия в политических дискуссиях является отрабатывание вражеской зарплаты. Вариант компрометации оппонента - однообразная гневная ругань «бригады» в адрес «эмигрантов-предателей родины, за грязные деньги поучающих из-за рубежа истинных русских патриотов».

«Бригадники» склонны к частой смене псевдонимов (ников). Одни и те же «авторы» нередко пишут на форуме под множеством имён, затевая псевдодиалоги с самим собой, выражая поддержку себе и «массовость» своей точки зрения. В случае смены ника автор именует себя другим человеком, иной раз даже другого пола, несмотря на до боли знакомые лексику, фразеологию, уровень владения русским языком, идеологическую позицию и аргументы. По причине невысокого культурного уровня этих персонажей и их склонности к речевым штампам не составляет труда определить принадлежность нескольких «бригадных» ников одному автору.

На немодерируемых форумах «бригадой» используется такой прием уничтожения острых политических дискуссий с критическим по отношению к российской власти уклоном, как размещение в огромных количествах бессмысленных текстов на посторонние темы, которые в обиходе получили название «флуд» или «спам». Часто это тексты порнографического или антисемитского характера, повторенные десятки или сотни раз подряд. Иногда «бригадой» от имени оппонента с либеральной репутацией, под его ником и мэйл-адресом, в массовом порядке пишутся оскорбительные и нецензурные тексты. В форуме lenta.ru подобную практику прозвали клонированием, а тексты-подделки - клонами. Стоит отметить, что этот метод практически никогда не используется против самой «бригады», то есть оппоненты-либералы не считают для себя возможным красть чужие имена и мэйл-адреса.

Постоянные члены «бригады» любого популярного веб-форума представляются приверженцами какой-либо партии или движения, распределяясь по всему российскому политическому спектру, исключая его либеральную часть. На каждом форуме обязательно будет националист-антисемит, коммунист, представитель «Единой России» и несколько персонажей, заявляющих, что голосовали за Явлинского, но разочаровались в нем из-за его недостаточной лояльности к Путину. Среди прочих на форуме обязательно будет персонаж с крайне «левыми» взглядами, яростно обличающий Запад, США, капитализм, но при этом никогда не критикующий Путина и его режим, что несколько нелогично для обычного «левака».

Мы бы назвали это политическое позиционирование бригады «принципом частого гребня». Новый человек с любыми политическими убеждениями, случайно заглянувший на форум, попадает между зубцами-персонажами этого гребня. Каждый из «близких» ему по взглядам членов «бригады» заявит о частичном сходстве их убеждений, но обязательно поправит новичка насчет «незыблемых ценностей». Взявшийся критиковать Путина, ФСБ либо чеченскую войну рискует получить неприятные нотации и «справа» и «слева» - этот спектр простирается от персонажа «приблатненный простак-фашист» до персонажа «изысканный патриот-экс-яблочник».

Склоки, провокации, нецензурная брань - все это норма жизни «веб-бригад». Своеобразны методики их работы с инакомыслящими дамами, пытающимися аргументированно спорить. В этом случае перечисляются названия частей тела и половых органов, указывается на отсутствие у оппонента сексуального партнера, на ее уродство, старость, чрезмерную полноту, проституцию и прочая. Любопытно, что после недели-двух наполнения форума подобными постами (репликами участников - прим. ред.), эта же группа авторов, устроившая травлю женщине-оппоненту, обычно пишет коллективное письмо администратору сайта с жалобой на то, что всех их, самоаттестованных «интеллигентных постоянных читателей», жестоко затравила именно та участница дискуссий, которой были посвящены такого рода тексты. Большинство реальных женщин-участниц дискуссий не способны долго противостоять такому коллективному натиску и покидают дискуссии.

Члены «бригады» в совершенстве владеют нехитрыми воровскими приемами («глянь, птичка летит»), необходимыми для отвлечения внимания «объекта» с целью последующего грабежа (в данном случае - уведения дискуссии в безбрежную даль). Не привыкшие к блатному миру «антиллехенты» поддаются на эти трюки к великой радости всей «бригады». Среди других участников дискуссий, кроме «бригадников», подобное поведение практически не встречается.

Заключается этот трюк в том, что кто-то из членов «бригады» вбрасывает заведомо ложный тезис (не по теме), заставляя противника рыскать в поисках источников, опровергающих эту ложь. Например, о том, что Рауль Меркадер, убийца Троцкого, никогда не имел отношения к ОГПУ-НКВД. После того, как высказавшему эту идею предоставляется десяток ссылок о том, что Меркадер получил звание героя Советского Союза и похоронен в СССР, персонаж ничуть не смущен, напротив, он уже утверждает, что красные кхмеры Пол Пота не имели никакого отношения к коммунизму. Получив ссылки с опровержением и этого, персонаж заявляет, что в Праге 1968 года под советскими танками не погиб ни один чех. Следом идет его заявление, что жертв сталинских репрессий было менее миллиона человек, все остальное придумали либералы. Получив фактологические опровержения каждого своего ложного утверждения, через месяц персонаж повторит их вновь, в том же порядке и в тех же выражениях.

[Kertis]

Очень успешно такой трюк работает, когда «бригадник» вбрасывает «конкретную информацию», скажем, о жизни в США: «Билет в кино там стоит 20 долларов». В разговор живо включаются реальные жители США. И в течение полного дня идет дискуссия о стоимости билета в американский кинотеатр. Тут неважно, что писать, главное увести дискуссию в сторону от опасных тем, лучше всего - за границу.

Потрясает умение «бригады» мгновенно выискивать цитаты из старых реплик оппонента на форумах, даже если эта цитата полуторагодичной давности, и ее уже нет в архивах сайта. Многие из «бригадников» стремятся узнать максимум личных сведений об оппоненте. С этой целью регулярно проводятся «развед-опросы» критически настроенных оппонентов, вскользь задается целый ряд вопросов о семье, об оконченном ВУЗе, работе, регионе проживания, любимых местах или знакомых. По неизвестным причинам случайный форумный «собеседник» из бригады может легко определить и указать вам страну и город, откуда вы пишете, причем даже на тех сайтах, где невозможно увидеть IP-адрес.

Еще одна характерная особенность однотипных «бригадников» - их склонность к командным играм. Они неизменно поддерживают друг друга в дискуссиях, задают друг другу наводящие вопросы, уточняют ответы друг друга, даже если позиционируются как незнакомые между собой люди. Если ими затевается травля кого-либо из их оппонентов, то эта травля обязательно станет командной, в ней примут участие от трех до двадцати разных персонажей-ников. Излюбленная методика - обвинение оппонента в сумасшествии.

Другой вариант их действий - на основании опечатки обвинить человека во лжи или начать всей своей сплоченной группой писать, что всегда идеально корректный, вежливый и воспитанный оппонент является «злостным грубияном, склочником, хамом и лгуном». Так «бригада» коллективно формирует отрицательный имидж нежелательного оппонента.

Административный ресурс

Если все перечисленные методы работы с оппонентом исчерпаны, в арсенале «бригады» существует крайняя мера - привлечение администрации сайта. А чаще всего, «бригадники» просто массированно пишут однообразные коллективные жалобы на своих оппонентов в редакцию, администратору сайта (админу), либо в электронные «жалобные книги», требуя убрать те или иные не нравящиеся им постинги (то же, что и посты - прим. ред.) или целые дискуссии, призывая закрыть доступ на форумы неугодным лицам. «Бригадные» жалобы на разных форумах совпадают дословно.

Обычно «бригада» обвиняет оппонента в том, что чаще всего сама и применяет. Когда таких писем будет много, то количество жалоб может подействовать на любого админа, даже несмотря на то, что конкретных доказательств «безобразного поведения» оппонента «бригадники» никогда не приводят за неимением таковых. Этот метод является достаточно действенным даже для тех администраторов форумов, которые еще не готовы во всем и добровольно подчиняться указаниям «органов». Впрочем, подобных независимых админов становится все меньше, они теряют работу один за другим и повсеместно заменяются на более послушных и уступчивых.

Странная прозорливость «бригады»

Одна из самых интересных особенностей «бригадников» - их умение выяснять и публиковать в форумах не только места жительства своих анонимных оппонентов, но и их имена, фамилии, детали их биографий, место работы, имена их родственников. Конечно, предварительно задается множество вопросов о стране проживания, работе, возрасте, образовании. Но даже в тех случаях, когда интересующиеся личной информацией персонажи не получают ответа от оппонентов, они загадочным образом находят его сами.

Однажды нам случилось быть свидетелями того, как в книге отзывов газеты «Московские новости» один из членов «бригады» определил и опубликовал имя, фамилию и место работы одного из постоянных участников дискуссий, горячего сторонника линии Гайдара, Чубайса и СПС. Было это пару лет назад, когда СПС резко критиковал Путина, его политику по отношению к НТВ и войну в Чечне. Публикация на форуме личных данных сторонника СПС сопровождалась угрозами физической расправы над ним и его семьей, что вынудило его покинуть веб-форум и на длительное время выйти из каких-либо дискуссий.

Здесь невольно вспоминается известный российский анекдот про интернет-брифинг президента России «Путин он-лайн»:

«Нам пришел такой вопрос анонимного юзера:

- Вова, а тебе не западло отвечать на заранее отобранные вопросы?

На что президент ответил:

- Нет, Сидоров Николай Петрович из Ярославля, проживающий на улице Ленина, дом 16, кв 2, номер IP (такой-то), провайдер (такой-то), мне совсем не в падлу отвечать на заранее отобранные вопросы».

«Бригадники» частенько халтурят и работают спустя рукава, допуская досадные проколы, которые потом приходится расхлебывать администраторам сайта и стирать эти проколы вместе с большими кусками форумов. Например, в октябре 2002 года сразу несколько бригадников с форума МН, представлявшиеся как «патриотически настроенные эмигранты», без всякой привязки к темам дискуссий вдруг затеяли кампанию разоблачений и обличений никому неведомого г-на Лимарева. Впоследствии выяснилось, что это владелец критического по отношению к нынешнему российскому режиму сайта «РусГлобус».

Выступления на эту тему «простых читателей из разных стран» были необычайно насыщены приватной информацией, на форуме публиковались подробности биографии, бизнеса, личной жизни этого никому не известного г-на Лимарева, его домашний адрес и телефон, его псевдонимы, имена членов его семьи, номера его банковских счетов. Причины этого преждевременного «слива компромата» на форуме выяснились только через две недели, когда газета «Московский комсомолец» опубликовала статью журналиста Хинштейна о том, как во Францию к создателям сайта РусГлобус был намеренно заслан некто Султанов, агент ФСБ, полгода тайно выяснявший подробности биографий создателей антигебистского эмигрантского сайта. Среди этих создателей был и загадочный г-н Лимарев, чей адрес и номера счетов публиковались бригадой на форуме МН.

Эта преждевременная публикация материалов оперативной разработки ФСБ в интернете за две недели до их первой публикации в СМИ вызвала локальный интернетный скандал. Многие читатели задались вопросом - а кто же такие на самом деле их постоянные оппоненты, представляющиеся благонамеренными жителями разных стран, если информация из недр ФСБ становится им известна раньше, чем даже журналисту Хинштейну с его специфической репутацией? После этого администратор сайта МН (отличающийся особой угодливостью по отношению к «бригаде») просто вычистил весь архив форумов, где публиковались их тексты. От преждевременной утечки информации не осталось и следов.

Еще одна столь же характерная история случилась в форуме «Новой газеты» в феврале 2002 года, где некто под ником «Обалдевший от Анны» в отзывах к статье А.Политковской поместил текст, буквально дословно пересказывавший заявление представителя ФСБ Ильи Шабалкина. Всё бы ничего, но выступление товарища Шабалкина состоялось только через девять дней ПОСЛЕ появления этого форумного постинга.

Если в советские времена дезинформация и утечки подавались соответствующими спецслужбами через общенародное «сарафанное радио» и политинформации на предприятиях, то сегодня интернет дал новые возможности для подобных манипуляций массовым сознанием.

Cui Prodest?

Совершенно очевидно желание российских властей взять под контроль средства массовой информации. Интернет - явление новое, и отработанные в газетах и на телевидении методы там работают плохо. Можно, конечно, попытаться взять под свой идеологический контроль ведущие информационные сайты, популярные веб-издания путем их покупки или внедрения в них своих людей (что, в принципе, в последнее время и происходит). Но отсутствие в интернете единой дирекции, множественность и разнообразие самих веб-изданий, наличие интерактивных веб-форумов, на которых свободно, вне рамок политической цензуры, могут участвовать в обсуждениях все желающие, все это многообразие форм и средств не позволяет власти навязать Рунету строго выдержанную идеологическую линию, надежно проконтролировать и обеспечить государственный подход. А пропаганду и контрпропаганду им вести необходимо.

Особенность любой пропаганды состоит в том, что она должна быть тотальной. Если где-то остаются зоны, свободные от идеологического влияния государства, то резко снижается эффективность любых пропагандистских мероприятий. А ведь на форумах завязываются знакомства, образуются группы единомышленников, формируется общественное мнение. Можно понять устроителей «единого информационного пространства» и «создателей позитивного образа России», которые стараются ликвидировать в зародыше независимое общественное мнение, пусть даже и в виртуальном пространстве (которое неотделимо от современной жизни).

Однако такие действия частенько приводят к прямо противоположным результатам - люди на форумах стараются защитить и поддержать друг друга от скоординированной агрессии «бригады». Именно таким образом авторы этой статьи, живущие в разных странах, познакомились и подружились. Наш опыт участия в различных веб-форумах оказался весьма сходным. В результате появилась эта статья с итогами наших наблюдений.