Общение юристов

[мыслитель]

Уважаемые юристы, есть вопрос.
Возможно ли устроиться на госслужбу, если был привлечен к уголовной отвественности по статье 368 часть 2 (получание взятки) и отделался легким испугом - штрафом.
Сейчас человеку предложили работу госслужащим, выдали анкету-форму для заполнения, и там есть графа - "Привлечение к уголовной отвественности".
Может ли он скрыть факт привлечения или писать правду?
Заранее благодарна за ответ.

а как это по ч. 2 ст. 368 УК (с санкцией от 5 лет лишения свободы) можно было отделаться штрафом? наверное вначале возбудили по ч. 2. а потом перешли на ч. 1, которая предусматривает штраф. если судимость снята, то имеете право указывать, что не привлекалась. но важно, как точно сформулирован вопрос. если "привлекалась ли к уголовной ответственности, если да, то кога, кем и какое принято решение?" то нужно писать правду. иначе сделают запрос в ИЦ ОГУ МВД и там будет вся информация. сообщение недостоверных сведений - основание для отказа в приеме на госслужбу. предусматривает ли госслужба получение допуска к гостайне? если да, то будет еще одна анкета с этим же вопросом и спецпроверка.

Это зависит:
- от ого на какую именно он службу собирается. Является ли она действительно гос.службой или это просто работа на гос. предприятии.? Будут ли проверять?
- как давно был осуждён и снята ли судимость

- раз дали анкету, значит госслужба
- если штраф уплачен, то судимость снята

[YuristOdessa]

- раз дали анкету, значит госслужба
- если штраф уплачен, то судимость снята

1. Не факт. В Сбербанке тоже такой вопрос в анкете задают, а они госслужащие?
2. Этих данных дано не было, поэтому и уточнял. А вдруг ещё не оплатили?

[мыслитель]

1. Не факт. В Сбербанке тоже такой вопрос в анкете задают, а они госслужащие?
2. Этих данных дано не было, поэтому и уточнял. А вдруг ещё не оплатили?

1. там где не госслужба, то просто требуют справку об отсутствии судимости. в этой справке о привлечении к уголовной ответственности и прекращении дела сведений не будет. только наличие непогашеных судимостей. вопрос "привлекались ли..." свидетельствует именно о госслужбе. проверить эту инфу можно только путем спецпроверки.
2. ну может быть. но при присуждении штрафа дата вынесения приговора не имеет значения. только уплачен или не уплачен штраф. хотя уголовная канцелярия довольно быстро направляет такие приговоры в исполнительную. а исполнители быстро реагируют

[Горячее море]

Это зависит:
- от ого на какую именно он службу собирается. Является ли она действительно гос.службой или это просто работа на гос. предприятии.?

Что-то связанное с технадзором, должность испектора. Больше мне ничего не сказали.

а как это по ч. 2 ст. 368 УК (с санкцией от 5 лет лишения свободы) можно было отделаться штрафом? наверное вначале возбудили по ч. 2. а потом перешли на ч. 1

Да, действительно, статья 368 часть 1.
Если штраф оплачен и судимость снята - эти данные будут указаны в анкете, могут ли ему отказать в этой должности на основании того, что он привлекался к уголовной отвественности?

[мыслитель]

кто практикует в семейном праве? есть интересная тема для обсуждения:
есть решение суда о взыскании алиментов от мая 2000 года до октября 2015 года. бывшая жена подала исполнительный лист ко взысканию только в октябре 2008 года. до этого муж алименты не платил. с момента открытия исполнительного производства платит своевременно и в полном объеме, задолженностей по алиментам нет. жена подает иск о взыскании алиментов с октября 2005 г. по октябрь 2008 г. (за три года до предъявления в исполнительную), на основании ч. 1 ст. 192 СК. считает это задолженность по алиментам. я на стороне мужа. пишу возражения на иск, указывая, что задолженность расчитывает госисполнитель, и в суде можно оспорить только расчет задолженности. согласно последнего расчета задолженности нет, расчет жена не оспаривает.
жена тогда уточняет иск, что это не задолженность, и пишет: прошу взыскать алименты за три года, предшествующие предявлению исполнительного листа (опять же ссылаясь на ч. 1 ст. 192 СК), которая действительно разрешает взыскать алиименты за три года, прешествующие предъявлению исполнительного.
я тогда пишу ходатайство о закрытии производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям: напомню, о взыскании алиментов с 2000 года по 2015 года. рассмотрение дела назначено на 25 ноября. вопрос: а как действительно взыскивать алименты за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа? в пределах исполнительного производства, считая их задолженностью, о чем нужно просить исполнителя в заявлении об открытии исполнительного производства (я к этому склоняюсь)? или путем подачи отдельного иска? но ведь суд уже решил взыскать алименты в том числе и за этот период. т. е. вынесено решение и новый иск между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
слабенький ответ на этот вопрос есть только в инструкции исполнителям:
Згідно частини другої п. 7.5.10 «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції № 74/5 від 15 грудня 1995 р., «Стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного терміну, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання».
посмотрел практику Верховного Суда на эту тему, в основном соглашаются с решениями судов, которые отказывают о взыскании задолженности по алиментам, если она взыскивается отдельным иском, а не путем обжалования расчета исполнителя. но есть и ухвалы, вынесенные ВСУ, которые согласны с решениями, где такую задолженность взыскивают отдельными исками.

[мыслитель]

Да, действительно, статья 368 часть 1.
Если штраф оплачен и судимость снята - эти данные будут указаны в анкете, могут ли ему отказать в этой должности на основании того, что он привлекался к уголовной отвественности?

ответа на этот вопрос в законе "О госслужбе" нет. рассматривается субъективно. если не захотят брать, то придумают другую причину. я устраивал знакомого, осужденного тоже за ч. 1 ст. 368 УК с погашеной судимостью на госслужбу. мы честно рассказали об этом руководителю. его взяли.

[Gammy Bear]

Да ничего она не портит, т.к. про діяльність речь идёт до запятой. Далее просто конкретизируется, что необязательно предпринимательская, а и та, которая содержит признаки таковой.

Извините, что так поздно вмешиваюсь, но вы перечитайте - не совсем так. Выделю ключевое:

"Здійснення без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької та яка підлягає ліцензуванню, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до законодавства, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, якщо це було пов'язано з отриманням доходу у великих розмірах, -

Если бы речь шла о том, что наступает ответственность как за незаконную предпринимательскую деятельность, так и за деятельность, которая предусматривает необходимость легализации, то там бы было указан союз "або". А союз "та" означает необходимость одновременного существования двух условий:
1) деятельность должна иметь признаки предпринимательской;
2) законом в отношении нее должно быть предусмотрено лицензирование.

[multik]

"Здійснення без державної реєстрації, як суб'єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької та яка підлягає ліцензуванню

А прочти то, что осталось невыделенным ))

[Gammy Bear]

А прочти то, что осталось невыделенным ))

А то же самое, только про хоз. деятельность, которая подлежит лицензированию в первой фразе - речь о деятельности, имеющей признаки предпринимательской.

[multik]

Ладно, забей ))

[Poleeva]

Подскажите, пожалуйста, может ли руководство ОБЩЕСТВЕННОЙ организации получать зарплату? Как правильно этот вопрос оформить?

[Duke_Vito]

Подскажите, пожалуйста, может ли руководство ОБЩЕСТВЕННОЙ организации получать зарплату? Как правильно этот вопрос оформить?

Конечно может (если должности предусмотрены штатным расписанием).

[Dominion]

Подскажите, пожалуйста, может ли руководство ОБЩЕСТВЕННОЙ организации получать зарплату? Как правильно этот вопрос оформить?

имхо: только директор

[Poleeva]

имхо: только директор

Что это значит? В нашем случае директора нет, есть председатель совета.

[LanOk]

Ищу толкового юриста по бракоразводным процессам ! В личку.Срочно!!!

[перевозчик2]

слабенький ответ на этот вопрос есть только в инструкции исполнителям:
Згідно частини другої п. 7.5.10 «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції № 74/5 від 15 грудня 1995 р., «Стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного терміну, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання».
посмотрел практику Верховного Суда на эту тему, в основном соглашаются с решениями судов, которые отказывают о взыскании задолженности по алиментам, если она взыскивается отдельным иском, а не путем обжалования расчета исполнителя. но есть и ухвалы, вынесенные ВСУ, которые согласны с решениями, где такую задолженность взыскивают отдельными исками.


Ну и проиграешь дело поздравляю.

[Feofano]

кто практикует в семейном праве? есть интересная тема для обсуждения:
есть решение суда о взыскании алиментов от мая 2000 года до октября 2015 года. бывшая жена подала исполнительный лист ко взысканию только в октябре 2008 года. до этого муж алименты не платил. с момента открытия исполнительного производства платит своевременно и в полном объеме, задолженностей по алиментам нет. жена подает иск о взыскании алиментов с октября 2005 г. по октябрь 2008 г. (за три года до предъявления в исполнительную), на основании ч. 1 ст. 192 СК. считает это задолженность по алиментам. я на стороне мужа. пишу возражения на иск, указывая, что задолженность расчитывает госисполнитель, и в суде можно оспорить только расчет задолженности. согласно последнего расчета задолженности нет, расчет жена не оспаривает.
жена тогда уточняет иск, что это не задолженность, и пишет: прошу взыскать алименты за три года, предшествующие предявлению исполнительного листа (опять же ссылаясь на ч. 1 ст. 192 СК), которая действительно разрешает взыскать алиименты за три года, прешествующие предъявлению исполнительного.
я тогда пишу ходатайство о закрытии производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям: напомню, о взыскании алиментов с 2000 года по 2015 года. рассмотрение дела назначено на 25 ноября. вопрос: а как действительно взыскивать алименты за три года, предшествующие предъявлению исполнительного листа? в пределах исполнительного производства, считая их задолженностью, о чем нужно просить исполнителя в заявлении об открытии исполнительного производства (я к этому склоняюсь)? или путем подачи отдельного иска? но ведь суд уже решил взыскать алименты в том числе и за этот период. т. е. вынесено решение и новый иск между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
слабенький ответ на этот вопрос есть только в инструкции исполнителям:
Згідно частини другої п. 7.5.10 «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої Наказом Міністерства Юстиції № 74/5 від 15 грудня 1995 р., «Стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час провадиться в межах трирічного терміну, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання».
посмотрел практику Верховного Суда на эту тему, в основном соглашаются с решениями судов, которые отказывают о взыскании задолженности по алиментам, если она взыскивается отдельным иском, а не путем обжалования расчета исполнителя. но есть и ухвалы, вынесенные ВСУ, которые согласны с решениями, где такую задолженность взыскивают отдельными исками.

А я бы не ходатайствовала о закрытии дела... Я бы встречный иск кинула - Суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непред’явлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти (стаття 197 Сімейного кодексу України). Учитывая наличие ст. 164 УК Украины, мне это представляется более интересным... В данном случае, канешн, нет оснований для привлечения, но докопаться ведь и до столба можно - не мне Вам рассказывать.

[LanOk]

YuristOdessa,Feofano спасибо.

[katrin_k]

Господа юристы, кто-нибудь судился из Вас с банками по поводу досрочного погашения кредита и взыскания пени, штрафа неустойки (иск подал банк).

[YuristOdessa]

Посмотрите тему "Признание кредитного договора недействительным" на этом форуме. Там много полезного.