Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[_Odessit_]

это типа проверка на подставу.

Надо было сказать.. мой муж начальник ГОР управления ГАИ и снять рекацию на камеру ))) (а фамилию я оставила свою)

[Vobber]

Да я фигею с нашего гос-ва. Был план - заливали бюджет и всем лупили 255 грина штраф, сейчас из ментов сделали просто собак на мясо и дали план 450 грина делать. Они меньше уже не выписывают штраф. Я просто фигею, совсем оборзели с выборами.

[AleS good]

Да я фигею с нашего гос-ва. Был план - заливали бюджет и всем лупили 255 грина штраф, сейчас из ментов сделали просто собак на мясо и дали план 450 грина делать. Они меньше уже не выписывают штраф. Я просто фигею, совсем оборзели с выборами.

Побывал не нарушать?

[Vobber]

нарушать даже и не побую. Дело не в этом, запрессуют тебя, даже если ты вернячно прав, тот же пешеходный или сфетофор, если лоховитый, то на протокол окучишся очень быстро. Вот в чем проблема для людей. Тех, кто нарушает - априори не жалко, особенно если серьезно нарушают.

[генриетта]

дают, просто чтобы взяли 50 грн. надо поговорить, в смысле как на экзамене, что-то скажешь, меньше заплатишь.
Поэтому выучите какой-то стандартный диалог для каждого нарушения и вперед. Я так свою маму надрессировал, она тоже раньше 100 сувала, теперь бла-бла-бла и некоторые так отпускают от удивления, а другие с удовольствием 50 берут.

Например ?
Вот я не представляю, как может быть стандартным диалог, ситуации ведь разные
Вообще теряюсь, когда вижу сотрудников ГАИ

[Nesnakomez]

Проще наверное выучить ПДД

[генриетта]

Проще наверное выучить ПДД

Наверное только выучить,недостаточно

[Nesnakomez]

Наверное только выучить,недостаточно

Ну и выполнять

[Monja]

нарушать даже и не побую. Дело не в этом, запрессуют тебя, даже если ты вернячно прав, тот же пешеходный или сфетофор, если лоховитый, то на протокол окучишся очень быстро. Вот в чем проблема для людей. Тех, кто нарушает - априори не жалко, особенно если серьезно нарушают.

ну и пусть пресуют, а ты правильно протокол оформляй и в суд...)) если и не выиграешь, то затянешь очень на долго)

[AleS good]

Наверное только выучить,недостаточно

Хотя бы прочитать. Мне, для общения с шакалами, хватает раз в пол года перечитывать ПДД. Книжка не толстая и не сложная. Гораздо проще Пауло Куэлье

[Смерч]

Хотя бы прочитать. Мне, для общения с шакалами, хватает раз в пол года перечитывать ПДД. Книжка не толстая и не сложная. Гораздо проще Пауло Куэлье

Видно достают шакалы часто

[AleS good]

Видно достают шакалы часто

останавливают примерно раз в месяц (у меня в месяц ~3000 км). за последние 1.5 года ни одного протокола, ни одной взятки. "умных" они ОЧЕНЬ не любят.

[Интуиция]

останавливают примерно раз в месяц (у меня в месяц ~3000 км). за последние 1.5 года ни одного протокола, ни одной взятки. "умных" они ОЧЕНЬ не любят.

так таки да, умных не любят
В случае как у меня, с непропуском пешехода ему нужно было снимать на камеру либо получить свидетельские показания, так?

[AleS good]

так таки да, умных не любят
В случае как у меня, с непропуском пешехода ему нужно было снимать на камеру либо получить свидетельские показания, так?

Для начала он должен доказать, что Вы нарушили 18.1 или 18.2

18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

18.2. На регулируемых пешеходных переходах и перекрестках при сигнале светофора или регулировщика, который разрешает движение транспортным средствам, водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано препятствие или опасность.

[Komissar]

так таки да, умных не любят
В случае как у меня, с непропуском пешехода ему нужно было снимать на камеру либо получить свидетельские показания, так?

Ему нужно было доказать. Если он этого не сделал, а из доказательств только заполнил протокол - тут уж зависит кто грамотнее будет в дальнейшем. В описаной ситуации с пешеходом, нарушения ПДД не было. Он это прекрасно понимал скорее всего, но попытался развести ...ну и получил приз.

[Интуиция]

Ему нужно было доказать. Если он этого не сделал, а из доказательств только заполнил протокол - тут уж зависит кто грамотнее будет в дальнейшем. В описаной ситуации с пешеходом, нарушения ПДД не было. Он это прекрасно понимал скорее всего, но попытался развести ...ну и получил приз.

Да, ребята, спасибо. Таки получил приз, признаю.

[Интуиция]

Для начала он должен доказать, что Вы нарушили 18.1 или 18.2

18.2. На регулируемых пешеходных переходах и перекрестках при сигнале светофора или регулировщика, который разрешает движение транспортным средствам, водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано препятствие или опасность.

Как насчет тех, которые начинают переход?
На Ришельевской 4 полосы, я поворачиваю направо в крайнем правом ряду. От первого ряда до меня хрен знает сколько еще идти. И как быть? Нарушила или нет?

[Komissar]

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
перевага — право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;
дати дорогу — вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;
небезпека для руху — зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;
перешкода для руху — нерухомий об'єкт у межах смуги руху транспортного засобу або об'єкт, що рухається попутно в межах цієї смуги (за винятком транспортного засобу, що рухається назустріч загальному потоку транспортних засобів) і змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу;

Вы не являлись для пешехода ни препятствием ни опасностью для его движения, (то же и пешеход для вас) значит и использовать термин "Не надала перевагу" нельзя.

[Интуиция]

Спасибо))) я тяжело воспринимаю толкования на мове, но я очень постараюсь, Спасибо за ваш труд .

[auditor_ya]

Например ?
Вот я не представляю, как может быть стандартным диалог, ситуации ведь разные
Вообще теряюсь, когда вижу сотрудников ГАИ

ну нарушения ж одни и те же

Надо сделать так чтобы ГАИшники голову теряли, а не вы

Заготовить какие-то фразочки типа "в честь чего ... с какого перепугу ... остановили". Очень часто они теряются от такого и т.п.
А вообще прочитав хотя бы треть этой теме можно придумать любой диалог.

Ну и конечно главное - это знание ПДД, надо помнить о нескольких возможных трактовках норм правил и возможность лавирования между ними.