| ||
Современная Россия. Реалии и прогнозы II.
Я представляю нашим форумчанам на обсуждение данную статью: http://www.polit.ru/dossie/2005/06/02/ermolin.html
Уважаемые пользователи! С сегодняшнего дня и навеки в этой теме, равно как и в других смежных, запрещено заниматься копипастией новостей, достижений и прочего агитпропа. Для этого специально для вас создана специальная тема.
Приятного общения.
Последний раз редактировалось Pablo Escobar; 23.08.2013 в 09:19.
Больше всего хлопали словам о борьбе с коррупцией
В этом году президент побил свой же рекорд продолжительности оглашения Послания. В прошлом году оно, напомним, заняло 1 час 25 минут, в этом президент говорил 1 час 40 минут.
Побит рекорд и по аплодисментам: в 2008 году ему хлопали 56 раз, в минувший четверг - 63 раза. На некоторые моменты речи собравшиеся реагировали аж два раза. Например, когда Медведев сообщил о том, что сельское хозяйство, несмотря на кризис, стало одним из лидеров экономического роста.
Наиболее продолжительные аплодисменты раздавались в ответ на патриотические тезисы президента, на его слова о партийно-избирательной системе, а также о необходимости преодолеть коррупцию как главного врага новой экономики России.
12.11.2009, Россия | Президент Чеченской республики, Герой России, кандидат экономических наук, почетный член Российской академии естественных наук Рамзан Кадыров стал генерал-майором милиции. Президент России своим указом присвоил ему это звание. Ранее глава Чечни состоял в звании старшего лейтенанта, сообщает РБК.
Рисуют вам соседушки нового президента.
Згубний вплив має західна культура та північно-східне безкультур'я
Мама,не горюй.Сообщение от Alarmo
12.11.2009, Россия | Президент Чеченской республики, Герой России, кандидат экономических наук, почетный член Российской академии естественных наук Рамзан Кадыров стал генерал-майором милиции. Президент России своим указом присвоил ему это звание. Ранее глава Чечни состоял в звании старшего лейтенанта, сообщает РБК.
Рисуют вам соседушки нового президента.Ну зачем ты так?
Не знаю,про Россию,не живу там,А чего Одессе бояться чеченцев,у нас их много и количество растет с 1994 года, мэр их уважает ,чего нам то горевать.Мама,не горюй.
Правда у нас им не дают звание Героя Украины и не делают генералами.
Еще не вечер.Правда у нас им не дают звание Героя Украины и не делают генералами.
А может обойдется?
Свободное падение
В самом деле, вполне очевидно, что новые популисты (национал-популисты или демократические популисты, или какие угодно еще) без великих усилий могли бы раскачать лодку и поднять народ против новой номенклатуры и «олигархов».
Для этого даже не нужны никакие «разоблачения»: берем любой глянцевый журнал «Рублевка-лайф» и «с выражением» (только не с тем, что Канделаки и Собчак!) зачитываем по ТВ. Это в 1980-е надо было «раскрывать глаза» народу на меню буфета ЦК КПСС. Сейчас все это открыто, выставлено, всем известно.
Просто сейчас это оценивается как «плохое, но ЛЕГИТИМНОЕ». Точно так же и очевидные «недостатки» нашей политической системы. Что ж поделаешь – такая жизнь, может, и не нравится, но «иного не дано»…
Но стоит бросить булыжник, на котором написаны слова «несправедливо и нелегитимно», в витрину – и она сразу рухнет.
«НЕЛЕГИТИМНО!» Ах, так это, оказывается, еще и нелегитимно?! И – понеслось…
Понятно, что разрушение существующей политической Системы, мягко говоря, «неприятно» ее лидерам. Этого с лихвой достаточно для того, чтобы Медведев – вовсе не из «страха перед силовиками» и не по «договоренности с Путиным», а только «по собственному желанию» – категорически не хотел РАДИКАЛЬНОЙ реформы Системы.
Но желание сохранить Систему – вовсе не только лично-корпоративный интерес правящей элиты, персонально Медведева, Путина и т. д.
Посмотрим на дело не с точки зрения элиты, а с точки зрения страны. Что, конечно, совсем не одно и то же.
Представим новую перестройку, развал Системы, новую «демократическую революцию» и т. д.
Даже если допустить – что ДАЛЕКО НЕ ОЧЕВИДНО! – что в результате Россия не развалится, как СССР. И что к власти не придут какие-то сегодня неведомые абсолютно отмороженные «националисты», т. е. на самом деле гробовщики России. Даже если избежать этих краев, то что – в лучшем варианте – мы можем получить?
Без РАДИКАЛЬНОЙ политической реформы не будет никакой модернизации – эту мантру, как аксиому, повторяют все либеральные публицисты.
А почему же это – аксиома? Может, потому, что ее НЕВОЗМОЖНО ДОКАЗАТЬ?
В самом деле – какая связь между «полной политической свободой» и «модернизацией»?
Считается, что причинно-следственная. Правда, что именно «причина», а что – «следствие», не всегда ясно. Сначала свобода – потом технологическая модернизация на основе свободного общества? «Свободное развитие каждого есть условие технологического развития всех»? Или сначала технологический уровень, а потом на его «базисе» вырастает свобода? Или это параллельные процессы, они вообще не связаны?
Не будем вести спор о яйце-курице.
Обратимся к практике.
Нет, в результате «полной свободы» Швейцария у нас не получится – маловато гор и швейцарцев. Не будем также опять перемывать косточки мечте либералов 1990-х – генералу Пиночету. Оставим в покое Корею, Японию с их разным опытом модернизации – иная культура, история, менталитет.
Возьмем то, что поближе: Украину.
Нет никаких сомнений, что свободы – и политической, и СМИ – у них куда БОЛЬШЕ, чем в России. Одних кандидатов в президенты – 18. И ни одного неприкасаемого, и результат выборов никому не известен.
Ну а как обстоит дело с модернизацией? С наукой? С технологиями?
С коррупцией?
С рейдерскими захватами?
С западными инвестициями?
С кризисом, экономическим ростом, СПИДом, уровнем медицины и прочими милыми мелочами, которые людей волнуют куда больше, чем циркопарламент?
По всем этим параметрам у них картинка ничуть не слаще нашей – хотя они по ТВ чуть не матом кроют ВСЕХ своих политиков, от президента/премьера и ниже.
«Наша внешняя политика должна быть исключительно прагматичной».
Не только внешняя, прежде всего – внутренняя.
Если ставить целью МОДЕРНИЗАЦИЮ как улучшение КАЧЕСТВА ЖИЗНИ, то нужна ли сегодня реальная и глубокая демократизация?
Да, политическая свобода – САМОЦЕННА. Для определенной – не слишком большой – категории людей. Но ее ПРАГМАТИЧЕСКАЯ ценность – вполне сомнительна.
В конце концов, Бог с ней, с Украиной.
Россия.
В результате несомненно демократической революции 1990–91 годов – прошла ли модернизация? Технологическая? Научная? Правовая?
Нет, массово-народное ОТВРАЩЕНИЕ к 1990-м объясняется не только «промыванием мозгов» в 2000-е. Все проще – люди помнят все прелести «свободного хаоса»: и бандитский беспредел, и грань гражданской войны, и нашествие полчищ шарлатанов, мавроди-кашпировских, и полный развал экономики, и чеченские войны. И при этом – да, свобода слова (хоть и не полная, а с поправкой на обслуживание олигархов) и свобода выборов (хоть тоже не полная).
Политическая свобода не была ПРИЧИНОЙ этого. Но она НЕ ИСПРАВИЛА эту ситуацию. Так видит дело население, западные эксперты, а уж тем более – российские элиты.
Нет, не только как представитель элиты, но именно как ОТВЕТСТВЕННЫЙ политик президент России (как бы его ни звали) просто не имеет права отпускать вожжи и начинать радикально-честную политическую реформу.
В худшем случае это означает развал страны. В лучшем – «малый хаос» и еще несколько лет, «потерянных на разговоры», но отнюдь не потраченных на ту самую модернизацию.
СЕГОДНЯ в нашей стране реальная связь между радикальной демократизацией и модернизацией, скорее всего, была бы ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ.
Квадратура круга
Это – ясно.
Другое неясно.
Как быть без этого?
Ведь демократия нужна не чтоб угодить «княгине Хиллари Алексеевне» (кстати, американцы честно сказали, что вот им-то как раз на наше внутриполитическое положение – «наплевать и забить»).
Как осуществить «первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии», не проведя радикально-демократическую политическую реформу?
Как обуздать коррупцию без полной свободы слова?
Да, но свобода слова – см. Украина, см. РФ 1990-х – НЕ ЛЕЧИТ КОРРУПЦИЮ!
А что лечит? Ведь полицейские меры тоже не помогают – см. РФ 2000-х.
Нет ясного ответа!
Как улучшить качество жизни, не дав полной политической конкуренции, этого непременного атрибута «цивилизованных стран»?
Но политическая конкуренция далеко не всегда отбирает лучших! См. Украина, см. РФ 1990-х!
Но ее отсутствие порождает застой бюрократии – см. РФ 2000-х!
Заколдованный круг…
Но что невозможно решить чисто логически, распутывает (или запутывает?) сама жизнь…
«План Медведева» очевиден – НЕ НАВРЕДИ!
Он пытается искать такие – и только такие – терапевтические, гомеопатические лекарства, которые, по его мысли, по крайней мере не навредят организму страны.
Поэтому такая осторожность мелких шагов. Лучше мелкое продвижение, чем крупная яма.
И своя логика в этом есть.
Как есть и возражение: время не ждет, никто не может точно измерить глубину болезни, поразившей государственный организм (коррупция), социальный (апатия, иждивенчество), экономический (техническая отсталость). Успеем ли вылечить?
У этой проблемы простых и быстрых решений – нет.
Будем надеяться, что есть хотя бы сложные и постепенные решения…
Л. Радзиховский
Зато в их честь у нас называют улицыПравда у нас им не дают звание Героя Украины и не делают генералами.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Во Львове?Зато в их честь у нас называют улицы
Дмитрий Быков Посланческое
Зaчем сегодня встал в такую рань я? Затем, чтобы раскрыть газетный лист и текстом федерального посланья проникнуться, как честный журналист. Читаю в сотый раз, глаза ломаю, зову жену, припахиваю мать — и как-то все равно не понимаю, каким умом мне это понимать. Повеяло забытым ароматом — программой «Время», «Новостями дня»… Речь Брежнева на съезде двадцать пятом была сенсационней для меня. Ищу меж строк, доискиваюсь смысла, включаю запись и сверяю с ней — добро бы стало горько или кисло, но остается пресного пресней. Где истина? Куда ее загнали? Как выглядит медведевская Русь?....
….Посланье прочитав четыре раза, я начал недвусмысленно дрожать: там есть одна отчетливая фраза — о том, что надо все-таки сажать. Весь прочий фон настолько густо вышит, что начисто закрыт видеоряд, — но эту фразу, думаю, услышат и даже в жизнь охотно претворят, не отделяя праведных от гадин, добро от зла, торговцев от менял… Она и есть сигнал, который даден. И если б я посланье сочинял, то я б его построил много проще, понятнее для всякого ума:
— Настала осень, облетели рощи. Я думаю, потом придет зима. Рискну еще заметить дерзновенно, что лучше автопром, чем нефтехим, что лошади едят овес и сено, что быть хорошим лучше, чем плохим. Люблю цветы. Прекрасен вкус компота. Отчизну любит каждый патриот, а если кто-то где-нибудь кого-то, то это лучше, чем наоборот. Прекрасное должно быть величаво. На вкус приятна вкусная еда. Когда ученый кот идет направо — заводит песнь, а сказку никогда. Бездельнику безделие отрада, а труженик обычно любит труд… но главное — сажать, конечно, надо. Пускай меня в спичрайтеры берут!
Полный текст - http://www.novayagazeta.ru/data/2009/127/28.html
А также в Чехии, Эстонии, Польше...Зато в их честь у нас называют улицы
список можно продолжить.
Формально нет.Правда у нас им не дают звание Героя Украины и не делают генералами.
Каждый сам себе выбирает своих героев.....
Да, это не Рио-де-Жанейро!
И академиков.Каждый сам себе выбирает своих героев.....
И чем вам чечены не угодили? Строят у себя ,слава богу никого не трогают.Да хоть академик или генерал ,лишь бы мир был, а он есть и это главное.И академиков.
Так это чечены для Кадырова регалии выпрашивают? Может и пост президента России выпросят, как им мирным отказать?
Показать скрытый текст
Офф
Обережно, мавпи кидаються лайном!
И тех,чьи руки нэчого нэ кралы)))И академиков.
Да, это не Рио-де-Жанейро!
Если Крым останется за Украиной , то с этой , или подобной проблемой вы столкнетесь рано или поздно и рассуждать будете уже не гипотетически.Естественно , о татарах речь.Так это чечены для Кадырова регалии выпрашивают? Может и пост президента России выпросят, как им мирным отказать?
Офф
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки