Вопросы модераторам

[fatman]

Для тех...кто долго отсуствовал
У нас новая система...теперь замечания и сообщения о бане видят только модераторы и сам плучатель модов и банов. Вот таки дела.

да ну?? а почему мне видны в профиле Alamar все его 4 замечания, включая последнее за сегодня
И даже в твоем профиле я вижу причину твоего единственного замечания

[Maks.....]

Тоесть модератор по желанию записывает это в графу "замечания" ? И если да, то почему это не делает либо всегда, либо вообще не делает?

графа "замечания" - это история из прошлой жизни. Сейчас туда ничего не записывается как правило, но графа не удаляется...потому как в ней хранятся замечания по старой схеме выдачи и учета.

да ну?? а почему мне видны в профиле Alamar все его 4 замечания, включая последнее за сегодня
И даже в твоем профиле я вижу причину твоего единственного замечания

Что ты говоришь? А дата последнего какая?
29.07.2007 и 29.11.2007 - это разные дни сегодня ноябрь.

[Sasha!]

Что ты говоришь? А дата последнего какая?
29.07.2007 и 29.11.2007 - это разные дни сегодня ноябрь.

Дата может быть и не старая, ибо Юник оттягивался по ретро до последнего)

[Maks.....]

Дата может быть и не старая, ибо Юник оттягивался по ретро до последнего)

Что не запрещено, то разрешено

[Чёрная моль]

Что не запрещено, то разрешено

Ну я тоже туда баны пишу

[HAPPYHARDCORE]

Вот какое нарушение пришло в личку:

Dear HAPPYHARDCORE,

You have received an infraction at Одесский форум.

Reason: Изменение репутации модератора в ответ на административную деятельность
-------
https://forumodua.com/showthread.php?p=1997276#post1997276
-------

This infraction is worth 40 point(s) and may result in restricted access until it expires. Serious infractions will never expire.

All the best,
Одесский форум

Я чесно сказать не понял причем тут изменение репутации к административной деятельности? Мне просто не понравилось его бредовое сообщение в ответ девушки которая никаких правил не нарушала. Вот например что это:

буду надеяться.

топик " Если свекровь - монстр"

я по-доброму завидую, что бы мне так - я была бы рада что бы о моём существовании она вообще не вспоминала...

как это относится к обсуждению проблемы взаимоотношений свекрови и невестки?

топик "Брак по залету"

из серии "в посте присутствует название топика".
твоя личная история может заинтересовать кого-нибудь, если ты опишешь причины и ответишь на вопрос "почему" дабы передать опыт и мысли.
а статистику не здесь собирают. тем более, такую скудную.



умейте читать не только название, но и вопрос, который предлагается обсудить.

Я честно сказать ничего не понял и никакого флуда там не углядел, у меня создалось впечатление что этот модер просто дает предупреждения ради погнать с кого то и доказать свою власть.

[Чёрная моль]

Я честно сказать ничего не понял и никакого флуда там не углядел, у меня создалось впечатление что этот модер просто дает предупреждения ради погнать с кого то и доказать свою власть.

У нас запрещено обсуждать действия модератора, кроме раздела "Книга жалоб", так же запрещено высказывать свое мнение на сей счет в репутации. Читайте правила.

[HAPPYHARDCORE]

У нас запрещено обсуждать действия модератора, кроме раздела "Книга жалоб", так же запрещено высказывать свое мнение на сей счет в репутации. Читайте правила.

Ну дык я и не высказывал, понимаю под ответ на админ деятельность он мог поставить нарушение в своей группе, если я б допустим понизил репутацию ему за то что он закрыл тему, а эта группа не его, пост его самый обычный, а он мне все равно тут поставил нарушение, это называется самомодерированиe, прошу ему штрафных баллов

[Холодильщик]

Подскажите пожалуйста за какую рекламу мне опустили репутацию
? Спасибо.

[Sblek]

епт... так прикалывают иногда "жалобы" тех кто первый раз получают по "репе"... мне вон Kaiser 2х30 выписал. и то , немного побухтели в ЛС и все (хоть я и несогласен с ним)

[Brazers]

"6. Запрещается без явной на то причины использовать отличные от стандартных шрифты и изменять цвет и размер символов."

Вопрос, каким образом пользователи должны определить явную причину выделения текста? Это ведь даже не задача на глаз определить О.1 см с погрешностью в -0.02 см, в ней хоть есть размер который определяет ограничения. Вообщем какое-то сказачно-загадочное правило, если возможно более развернутей описать это правило буду весьма благодарен.
Например:
а) не более 5 слов шрифтом 1-4;
б) разрешены цвета - все кроме .... или только синий и зеленый и тд. ;

Недавно столкнулся с этим за что получил МОД... Модератор коорденируясь этим правилом был прав, так как само правило перекрутить можно как угодно.

[Maks.....]

Подскажите пожалуйста за какую рекламу мне опустили репутацию
? Спасибо.

Странный вопрос для человека, у которого удалили 1 из 3-х созданных тем.

[Найт]

Ну дык я и не высказывал, понимаю под ответ на админ деятельность он мог поставить нарушение в своей группе, если я б допустим понизил репутацию ему за то что он закрыл тему, а эта группа не его, пост его самый обычный, а он мне все равно тут поставил нарушение, это называется самомодерированиe, прошу ему штрафных баллов

Вообще пользователь, который находится на форуме без году неделю и при этом уже пытается регламентировать, кому что можно делать, а кому нельзя, вызывает, в лучшем случае, вымученную улыбку. Зоны активности и личной ответственности модераторов находятся в компетенции администрации форума, представителем которой Вы явно не являетесь. А Вам в данном случае могу предложить прочитать правила разок. Или два раза. Или десять. Короче, до полного просветления и понимания происходящего.

[Kaiser_Wilhelm_II]

2 Brazers. Объясняю еще раз. В данном конкретном случае никаких причин выделять красным цветом то, что уже прочитали все абоненты Тенета - нет никакой необходимости, поскольку в оригинале не было никакого выделения.

[Gammy Bear]

Вообще пользователь, который находится на форуме без году неделю и при этом уже пытается регламентировать, кому что можно делать, а кому нельзя, вызывает, в лучшем случае, вымученную улыбку. Зоны активности и личной ответственности модераторов находятся в компетенции администрации форума, представителем которой Вы явно не являетесь. А Вам в данном случае могу предложить прочитать правила разок. Или два раза. Или десять. Короче, до полного просветления и понимания происходящего.

Офигенный ответ "по сути" на жалобу пользователя. Люди не отягощенные интеллектом обычно употребляют фразу из трех слов, которая очень похожа по смыслу на Ваш ответ.
А ведь пользователь задал очень интересный вопрос. Ибо модератор - это модератор только при осуществлении модераторских функций, а в остальном - он такой же пользователь, с таким же подчинением правилам, как и простые юзеры.
Цитата из Правил: "На форуме запрещается переписываться с модератором (имеется в виду - цитировать его сообщения о предупреждениях и наказаниях, после чего отвечать на них)". Соответственно, и изменение репутации запрещено как реакция на действия модератора (то есть предупреждения и наказания), а не на все его посты вообще.
К тому же, сомневаюсь что репутация модератора состоит только из "+", которые ему поставили другие модераторы. Конечно же, ему ставят оценку и простые пользователи, в процессе обсуждения тех или иных тем. И никто никогда их за это не наказывал. А ведь "+" - это тоже ИЗМЕНЕНИЕ репутации, такое же как и "-".

В общем, побольше уважения к пользователю, и поменьше "круговой поруки". Если модератор использует свой статус для удовлетворения личных амбиций, то хоть бы так и написали. Зато честно, и никто бы не обиделся. Тут же диктатура.

[Maks.....]

Цитата из Правил: "На форуме запрещается переписываться с модератором (имеется в виду - цитировать его сообщения о предупреждениях и наказаниях, после чего отвечать на них)". Соответственно, и изменение репутации запрещено как реакция на действия модератора (то есть предупреждения и наказания), а не на все его посты вообще.
К тому же, сомневаюсь что репутация модератора состоит только из "+", которые ему поставили другие модераторы. Конечно же, ему ставят оценку и простые пользователи, в процессе обсуждения тех или иных тем. И никто никогда их за это не наказывал. А ведь "+" - это тоже ИЗМЕНЕНИЕ репутации, такое же как и "-".

о чем здесь речь...не понимаю
"Стотыщ" раз уже обсуждали.
Если модератору за пост: "ХХХ - класный фильм" поставят "+" в репу или "-" - это не наказуемо в рамках правил.
а вот если за пост типа: "Пользователь такой-то получает МОД" или же "Хватит офтопить...закрою тему", то тогда модератор ИМЕЕТ право поставить МОД за все тот же "+" или "-" в репу. Я не на столько принципиальный, чтобы за "+" ставить МОД... Кто-то более принципиальный...и ставит. Так что. Все честно...все в рамках правил.

15.Запрещается отвечать администрации на вынесенные предупреждения при помощи изменения репутации. Наказание - от предупреждения в профиль до бана в зависимости от тяжести случая.

[Найт]

Офигенный ответ "по сути" на жалобу пользователя. Люди не отягощенные интеллектом обычно употребляют фразу из трех слов, которая очень похожа по смыслу на Ваш ответ.
А ведь пользователь задал очень интересный вопрос. Ибо модератор - это модератор только при осуществлении модераторских функций, а в остальном - он такой же пользователь, с таким же подчинением правилам, как и простые юзеры.
Цитата из Правил: "На форуме запрещается переписываться с модератором (имеется в виду - цитировать его сообщения о предупреждениях и наказаниях, после чего отвечать на них)". Соответственно, и изменение репутации запрещено как реакция на действия модератора (то есть предупреждения и наказания), а не на все его посты вообще.
К тому же, сомневаюсь что репутация модератора состоит только из "+", которые ему поставили другие модераторы. Конечно же, ему ставят оценку и простые пользователи, в процессе обсуждения тех или иных тем. И никто никогда их за это не наказывал. А ведь "+" - это тоже ИЗМЕНЕНИЕ репутации, такое же как и "-".

В общем, побольше уважения к пользователю, и поменьше "круговой поруки". Если модератор использует свой статус для удовлетворения личных амбиций, то хоть бы так и написали. Зато честно, и никто бы не обиделся. Тут же диктатура.

Замечательно. Причем тем замечательнее, что Вы абсолютно не вникли в проблему в данном конкретном случае и в правило как таковое, прежде чем написать этот гневный и разгромный пост. Во избежание дальнейших вопросов, недоумений и восклицаний, объясняю на пальцах.

Наказуемо любое изменение пользователем репутации модератора в тех случаях, когда он осуществляет любую административную деятельность (предупреждения, замечания, сообщения о банах и т.п.) в адрес любого из пользователей форума.

То есть, если модератор Паша выписал предупреждение юзеру Маше за флуд и оффтоп, то парень Маши Костя не имеет права ставить Паше минус в репутацию с комментарием "Не смей трогать мою девушку, ты, тупой козел!!". И бывшая девушка Кости Наташа точно так же не имеет права поставить ему плюсик и написать "Цемки, ты молодец, так этой дуре и надо!!!"

Зато когда модератор Паша напишет, что все, сделанное Партией Регионов за время их пребывания у власти - полная фигня, то вполне может схлопотать минус в репу от политических оппонентов уже как пользователь и никто его за это трогать не будет, ибо каждый имеет право на свою точку зрения.

В данном варианте имеет место быть первый из описанных примеров. Надеюсь, я все достаточно понятно объяснила.

[Gammy Bear]

В данном варианте имеет место быть первый из описанных примеров. Надеюсь, я все достаточно понятно объяснила.

Объяснено идеально. Полностью с Вами согласен, до каждой буквы.

Но я так понял что в цитате ниже речь шла все же о втором из описанных Вами примеров:

Ну дык я и не высказывал, понимаю под ответ на админ деятельность он мог поставить нарушение в своей группе, если я б допустим понизил репутацию ему за то что он закрыл тему, а эта группа не его, пост его самый обычный, а он мне все равно тут поставил нарушение, это называется самомодерированиe, прошу ему штрафных баллов

если недостаточно вник, каюсь и прошу прощения за потраченное на меня время

[Чёрная моль]

если недостаточно вник, каюсь и прошу прощения за потраченное на меня время

Не, ну нормально, сначала обосрать, пардон, а потом - каюсь. Ну чо там - проще ж сначала наехать не глядя, а потом шевелить извилиной и вчитываться.

Пользователь сам написал, что ему не понравилось, что Юник написал нарушительнице по поводу того что и как должно быть в теме. Если это не модерирование и административная деятельность, то я зеленый таракан. Мне уже интересно, чем вы читаете?

[unique]

Объяснено идеально. Полностью с Вами согласен, до каждой буквы.

Но я так понял что в цитате ниже речь шла все же о втором из описанных Вами примеров:


если недостаточно вник, каюсь и прошу прощения за потраченное на меня время

"самый обычный пост" - это пояснения юзеру места его нарушения, т.к. пост был удален.


стоит ли продолжать?
и у кого тут недостаточно сведений, но слишком большая охота поговорить?