Выборы президента Украины (*)

[лакмус]

Молодец мужик.Могет.

А чего он он конкретно "могет"? Если по пунктам?

[лакмус]

то есть, если был комсомольцем - это плохо, а если уголовником - это хорошо. Да, докатились...

Плохо, когда стремление к власти является основным стимулом для того, чтобы баллотироваться в президенты.. Безотносительно к прошлому кандидата..

[megawatt]

вот это меня и смущает. Он в общем то никем не является по сути...
но министром обороны был неплохим.
и может быть станет техническим кандидатом для кого-то
Я кстати не вижу ничего плохого ни в комсомольском прошлом ни в банковской деятельности
а только в откровенном цинизме иных кандидатов.

(пытаюсь успокоить тапки , бьющиеся в гомерическом смехе)
На основании чего такие выводы? Интуиция?

[Big!]

то есть, если был комсомольцем - это плохо, а если уголовником - это хорошо. Да, докатились...

НЕ. Комсомолец комсомольцу - рознь так же точно, как и люди с

судимостями...

[Буджак]

Одно дело быть коммунистом (комсомольцем), а совсем другое - партийным (комсомольским) функционером. Мое участие в комсомоле заключалось исключительно в уплате членских взносов... А судимость - так где конкретно дело того же Януковича? Где его материалы, заявление потерпевших, допросы свидетелей, решение суда? Где материалы о снятии судимостей? Пока что не видел... Так что такая судимость роли не играет. Тем более, что по сравнению с делами коллег по большой политике, юношеские похождения имеют вид невинной игры в крысу, как говаривал Остап Бендер.

[lens]

Ближе к сабжу. Янукович обсуждается в другой ветке.

[фокс]

По сабжу. Институт президентсва необходимо упразднить вместе с буржуазным государством, аппаратом насилия и принуждения наемных работников к труду со стороны экономически господствующего класса, буржуазии...

[Dema]

"И почему честные и порядочные у нас не идут в президенты?

-Потому что среди подлецов дуракам не место! "(с)

[Адам Казимирович]

В свете последних заявлений и предвыборных обещаний зарегистррованных кандидатов в президенты всё более в выгодном свете предстают кандидаты вымышленные . В начале - Егор Лупан , а теперь в его компанию плавно влился Петя Бампер - новый "афигенный" кандидат в Президенты Украины. Если бы официальные кандидаты так же , с чистой совестью говорили правду своим избирателям - выбор сделать было бы намного проще .http://censor.net.ua/go/offer/ResourceID/141270.html

[prorock]

По идейным убеждениям за уголовников - НЕ ГОЛОСУЮ!!! )))

Я тоже склонен к этой идее, но поскольку выбирать придется одно из двух, то я лучше буду голосовать за бывшего зэка, чем за будущего.

[prorock]

Интересно правилами форума запрещено только называть имена (фамилии и т.п.) кандидатов, или и намекать на них тоже нельзя?

[prorock]

Я буду голосовать за того кандидата, против которого идет самая большая фальсификация. Кто догадается кого я имею в виду (легко найти гуглем), не называйте имя, а то забанят. Намекните как-то так...

[pupsa]

Я буду голосовать за того кандидата, против которого идет самая большая фальсификация. Кто догадается кого я имею в виду (легко найти гуглем), не называйте имя, а то забанят. Намекните как-то так...

О, боже!!!
Опять эта неизвестность!!!

[ALKA]

Интересно правилами форума запрещено только называть имена (фамилии и т.п.) кандидатов, или и намекать на них тоже нельзя?

..намеками можно....например "я люблю витю"

[prorock]

..намеками можно....например "я люблю витю"

Нет это нельзя. Это указание сразу на двух кандидатов - за это двойная порция штрафных очков.

[prorock]

О, боже!!!
Опять эта неизвестность!!!

Никакой неизвестности, нужно только привыкнуть. Мне родаки рассказывали как при советской власти нельзя было прямо говорить, и все друг друга понимали. Это уже в 70-80 годы за это не сажали и вообще ничего особенного не делали - ну типа вызывали в партком на работе (даже если не член партии) и предупреждали, что так нельзя. Или если кто мечтал о повышении по службе, то могли притормозить - это максимум.

Так вот, кто у нас сейчас вместо парткомов? Видите, намекаю - и всем понятно, никакой таинственности.

[Pavel_K]

раньше было так. Война - двигатель прогресса. 1-ая мировая - танки самолёты субмарины. Вторая - ядерное оружие в последствии "мирный атом", балистические ракеты которые открыли дорогу в космос. А теперь у нас выборы - двигатель прогресса. все шевелятся, с чем-то там борются. Снабжают, выделяют. Но круче всего развиваются PR-технологии. Сегодня видел борд Яценюка. Текст следующий: " Уничтожим (или как-то так) вирус коррупции Ю1Я1" БРАВО!!!!! МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ!!!!!! Чисто как PR-ход - супер
С Я всё ясно - Янукович. У Ю может быть 2 интерпритации: 1) Ющенко, 2) Юля
. А по теме. В первом туре или за Яценюка или за тигипко. Во второй пройдут Янукович и Тимошенко и тогда проголосую против всех.

[Pavel_K]

Я тоже склонен к этой идее, но поскольку выбирать придется одно из двух, то я лучше буду голосовать за бывшего зэка, чем за будущего.

Просто есть разные уголовники. Есть матёрый убийца, маньяк Чикатило. Есть мелоч пузатая типа Януковича - воришки. А есть УМИЩА - Солженицин

[Снежок 1]

. А по теме. В первом туре или за Яценюка или за тигипко. Во второй пройдут Янукович и Тимошенко и тогда проголосую против всех.

а смысл? и во втором туре не будет строчки - против всех.
я понимаю что выбор у нас всех с вами небольшой, но Яценюк, но за него то за ЧТо? но его даже в верховной раде никто не уважает и ни во что не ставит, об него же будут все ноги выбирать и помыкать им

[schumacher]

Капец, а хоть кто-то в этой ветке думает, что 2-го тура может и не быть?)