Ваши философские мысли

[Stanyslav Kovalsky]

А по моем... Мироздание, нас породившее, вполне себе живое.

Ты прав. Исправил.

[Rdzogs pa chen po]

...

..вот))) ключевые слова)), в начале отказаться от всего - понять пустоту, затем согласится со всем, всё ведь происходит)), ну а потом оказатся вне согласия и опровержения..))

Некому тут отказываться ...происходит "отказ" и "согласие" происходит..."само" по себе, как и всё, что имело причины произойти из истока
пс: в смысле, на то чтоб ошибку увидеть, тоже должны сложиться причины...для такого "вИдения"...и для того, чтобы перестать её видеть...но её не существует вне объекта восприятия, как отдельного явления, так ?

[чел из Кемерова]

...
Некому тут отказываться ...происходит "отказ" и "согласие" происходит..."само" по себе, как и всё, что имело причины произойти из истока
пс: в смысле, на то чтоб ошибку увидеть, тоже должны сложиться причины...для такого "вИдения"...и для того, чтобы перестать её видеть...но её не существует вне объекта восприятия, как отдельного явления, так ?

..есть два правильных ответа, выбирай любой.

[MACHIG]

...
Некому тут отказываться ...происходит "отказ" и "согласие" происходит..."само" по себе, как и всё, что имело причины произойти из истока
пс: в смысле, на то чтоб ошибку увидеть, тоже должны сложиться причины...для такого "вИдения"...и для того, чтобы перестать её видеть...но её не существует вне объекта восприятия, как отдельного явления, так ?

..думаю всё таки есть еще кому))) некому - уже плод, а об относительном состоянии забывать не стоит, так и в нигилизм легко скатится, а это мм.. неверное ввозрение)).. когда происходит "само", то это только у тех кого нету)), а пока есть "я", то и действия производим постоянно..
.. отдельных явлений вообще не существует, все взаимосвязано, и безусловно нужны причины на то чтоб ошибку увидеть, и подобные причины мы можем создать сами, и не в последнюю очередь благодаря уму))..

[Rdzogs pa chen po]

..есть два правильных ответа, выбирай любой.

выбрала "любой".

[Stanyslav Kovalsky]

выбрала "любой".

Это третий вариант, который не все видят)

[MACHIG]

Это третий вариант, который не все видят)

..для этого варианта нужен третий глаз))))))))

[Stanyslav Kovalsky]

..для этого варианта нужен третий глаз))))))))

Закрывая или отключая два глаза, открываем третий)

[MACHIG]

Закрывая или отключая два глаза, открываем третий)

..хосподи)) а чем вам два то помешали?))

[чел из Кемерова]

выбрала "любой".

..ты снова выиграла, когда же тебе повезёт?

[Stanyslav Kovalsky]

..хосподи)) а чем вам два то помешали?))

Я это вижу только третьим)

[MACHIG]

Я это вижу только третьим)

..а что, это?))

[Rdzogs pa chen po]

..думаю всё таки есть еще кому))) некому - уже плод, а об относительном состоянии забывать не стоит, так и в нигилизм легко скатится, а это мм.. неверное ввозрение)).. когда происходит "само", то это только у тех кого нету)), а пока есть "я", то и действия производим постоянно..
.. отдельных явлений вообще не существует, все взаимосвязано, и безусловно нужны причины на то чтоб ошибку увидеть, и подобные причины мы можем создать сами, и не в последнюю очередь благодаря уму))..

Если есть кому, то кому же тогда? Кто этот "ком", тающий как мираж...ибо его существование лишь умозрительно...в него, "обладателя каких-то неизменных свойств"...верить нужно, чтобы он был Я не могу запретить другим верить в существование этой личности, вернее могу...но что это изменит для меня...ничего, потому, что я не то, что можно или нужно менять в принципе

[Stanyslav Kovalsky]

..а что, это?))

"- Пожалуйста, покажите мне, где это...
- Простите, что "это"?
- Ну, это...
- Что - "это"?
- Как бы вам объяснить? Вот мы все поем: "Все, как один умрем в борьбе за зто". Вот зто я и хочу увидеть ЭТО!"

Так вот, "Это", у всех разное)

[MACHIG]

Если есть кому, то кому же тогда? Кто этот "ком", тающий как мираж...ибо его существование лишь умозрительно...в него, "обладателя каких-то неизменных свойств"...верить нужно, чтобы он был Я не могу запретить другим верить в существование этой личности, вернее могу...но что это изменит для меня...ничего, потому, что я не то, что можно или нужно менять в принципе

..ну если никого нет), то кто же тогда это написал?))))

[Rdzogs pa chen po]

..ты снова выиграла, когда же тебе повезёт?

наверное, когда ты скажешь, что мне наконец повезло

[Stanyslav Kovalsky]

наверное, когда ты скажешь, что мне наконец повезло

Везет "без конца"

[Rdzogs pa chen po]

..ну если никого нет), то кто же тогда это написал?))))

ТЫ...

[MACHIG]

ТЫ...

..то что я пишу это да)), но ... хорошо)) а кого я тогда читаю?))

[MACHIG]

Везет "без конца"

..высокий уровень уже)))))))))