Тема: 
Слышь, а в случае разводак, как будут разбираться с кем доллжен ребёнок остаться, ч имею ввиду с папой или с мамой. Доказательства кто из них папа а кто мама, как будут приниматься?Сообщение от АТ
| ||
Слышь, а в случае разводак, как будут разбираться с кем доллжен ребёнок остаться, ч имею ввиду с папой или с мамой. Доказательства кто из них папа а кто мама, как будут приниматься?
Люди с определенными отклонениями испытывают некоторые ограничения. Дальтоник не станет диспетчером АЭС, клептомана не возьмут заведовать складом, Человеку с замедленной реакцией не доверят самолет... И это нормально, более того - похвально.
ИМНО, точно так же людям с отклоняющейся сексуальной ориентацией нельзя доверять воспитание детей.
ЗЫ. Кстати, о птичках... А почему никто не защищает права копрофагов?
Ведь они, бедняги, даже не могут купить в магазине любимое блюдо...уже не говоря о том, чтобы заказать его в ресторане...
Интересно а где можно взять искуственного ребенка?
и вы задумывались что сосус дети в обычных семьях если у мамы, всилу каких либо причин, молока нет?
Ну и сравнения у вас....
Абсолютно правильно.
Если лицу больному дальтонизмом не доверяют управление автомобилем, то лицу больному педерастией хотят доверить управление воспитанием нового члена общества.
Тут уже не двойными стандартами попахивает, а скорее личным интересом тех кто хочет протолкнуть идейку ....
Пролы и животные свободны !
уже раз пять говорили что педерастия и гомосексуализм разные вещи.
вы все с ат твердите про педерастию.
педагог, педераст. это слова с одним корнем педо- что означает ребенок.
мы говорим не о педерастии, а о гомосексуализме!
гомосексуализм! вот что мы обсуждаем. и их право на брак.
Вы не договариваете!
Ч.4 ст.3 СК України - Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Зорислава Ромовская - главный автор-разработчик СК Украины в своем авторском комментарии к СК Украины в п.12 комментария к статье 3 прямо указывает: "Пропозиція Товариства геїв та лесбіянок про виключення із тексту цієї статті застереження щодо неможливості колізії з моральними засадами суспільства була відхілена. Отже в Україні одностатеві пари не вважатимуться сім'єю...головним чином тому, що це суперечить пануючим моральним засадам українського суспільства".
Ромовська З.В. Сімейний кодекс України: Науково-практичний коментар. - К.; Видавничий дом "Ін Юре", 2003. - с.21
Итак, пушистые геи ЗНАЮТ, что их требования аморальны и поэтому требуют убрать из закона упоминания о том, что основания создания семьи не должны противоречить морали.
А не вышло - будут подспудно пытаться манипулировать моралью.
Нет его! И слава Богу, что нет! Общество, которое принимает подобные отклонения за норму - обречено! Это начало конца цивилизации.
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
КАКОЙ УЖАС!
Еще не хватало чтоб все люди стремились узаконить свои сексуальные пристрастия, ну так, чтобы НЕ УЩЕМЛЯТЬ СВОИХ ПРАВ!
БЕЛЫЙ БИМ ЧЕРНОЕ УХО согласен ли ты взять в законные половые партнеры ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА?
- «Гав!»
или:
РЕЗИНОВАЯ ЗИНА согласна ли ты законные половые партнеры ИВАНОВА ИВАНА ИВАНОВИЧА?
ЧПОК! – ой невеста умерла – лопнула...
В чем эти люди хуже гомосексуалистов?
ГДЕ СКАЗАНО ЧТО У НИХ МЕНЬШЕ ПРАВ?
Гомосексуализм сексопатологи изучают так же как и зоофилию, некрофилию, онанизм и т.д.
100%Граждане! Вы белены объелись? ЧТО вы обсуждаете? Забейте на эту тему. Пусть издохнет вместе с теми, кому этот вопрос интересен.
Это проблема гомосексуалистов, пусть они и парятся над этим.А так как их меньшинство, даже само название за себя говорит
"сексуальные меньшинства" , тоя думаю у них врядли что получится. Я лично против этого бреда. Что касаестся их прав, то и х нието не ущемляет. У них точно такие права как у всех отсльных граждан в Украине. Везде пускают, везде на работу принимают, ит.д. А насчёт брака, то извините уж. Брак это союз между мужчиной и женщиной. Любой гомосексуалист может заключить брак с лицом противоположного пола, никто им не запрещает. Так что и тут ущемления никакаго нет. И вобще что такое гомосексуалист? У каждого свои сексуальные предпочтения. Вот например возьмём, некоторым нравится групповой секс. Что тут плохого? Ничего. Я например невижу тут ничего криминального. Знаю одного дядечку который живёт одновременно с двумя женщинами. Им втроём очень хорошо, ведут хоязяйство вместе, вместе везде гуляют ит.д. Есть дамы которым нравится с двумя мужчинами сразу. Почему бы им не разрешить заключать брак на троих,четверых ит.д.? Чем они хуже гомосексуалистов? Ответит мне кто то на этот вопрос? А то же мы и их, блин ущемляем в таком случае......... Я вполне серьёзно. Высказывайтесь по этой теме.
Последний раз редактировалось novic; 20.03.2008 в 13:37.
Онанизм вы также считаете за отклонение?
предлагаете узаконить право на вступление в брак с собственной правой рукой?
или - левой? или - двумя сразу??
Всё начинается с любви.
Шалунишка...
Прейди домой у жены спроси, 100 % на все вопросы ответит, причем за один раз, и при этом ограничется максимально тремя словами!
СПОРИМ?
Резиновая Зина, фаллос имитатор, искусственная вагина и т.д., это именно дл онанистов, я про такую форму, при которой кроме любимой правой руки больше ни кто не нужен!
Только не говорите, что самого на себе тоже для профилактики от ущемления прав не мешало бы женить!
Ну смотря что понимать под этим делом. Допустим в подрастковом возрасте онанировали все мальчики, имногие девочки тоже полюбляют это дело. Так же онанизм встречается и взрослых людей, как вынужденная мера(временное отсутствие партнёра), или например как часть сексуальной игры с тем же пратнёром. Короче когда онанизм не заменяет пртнёра, то это нормально. А если человек сидит и дрочит круглыми сутками, или на вибраторе прыгает и знать не хочет живого партнёра, то это уже отклонение.
Последний раз редактировалось novic; 20.03.2008 в 13:49.
С двумя нельзя - ЭТО ЖЕ МНОГОЖЕНСТВО!
Я так понимаю что вопрос о его узаконении тоже не за горами...
Ну моя жена может ответит и так. А вобще то есть люди которые не против. Так шо теперь позволить им браки заключать?Шалунишка...
Прейди домой у жены спроси, 100 % на все вопросы ответит, причем за один раз, и при этом ограничется максимально тремя словами!
СПОРИМ?
интересно у вас получается, раз их меньшинство, так наплевать на них.
мы большинство, значит мы и правы. а меньшинство так через колено будем ломать.
и оглянемся по сторонам. кто у нас тут под ногами путается - инвалиды?
их же меньшинство? ну и положить на них с ихними проблемами.
дальше кто?
больные дети? матери одиначки? пенсионеры?
та х.. на них.
нивик у нас здоровое такое большинство, жизнерадостное.
только вот здоровье не во всех частях тела наблюдается.
особенно это заметно по некоторым участникам этого форума...
Как вообще может нормальному мужику прийти в голову мысль оправдывать гомосексуализм?! Вариантов 2 - либо человек-скрытый гомик, либо погоня за "демократией" окончательно лишила его морали. Ты из каких будешь?
Sometimes the burning bridge is the best way to enlighten your path.
Ой не надо только приплетать сюда стариков, инвалидов, не сравнивай кое что с пальцем ок?Приём известный Речь идёт о сексуальных отклонениях или как некоторый считают не отклонениях.Короче о сексуальной модели поведения. Давай и поговрим на эту тему. Вот комуто нравится трахаться с мальчиками, а кому то с двумя девочками сразу, или возьёмём ещё лучше, одному мальчику с двумя сразу(или тот же вариант только с девочками). При этом им всем троим хорошо. Что делать с ними? Они тоже хотят прописыаться друг к другу в квартиры, решать аопросы связанные с имуществом, усыновлять и воспитывать детей детей.Короче им нужен штамп в папартах для всего этого. ТОчно так же как и гомосексуалистам.
Последний раз редактировалось novic; 20.03.2008 в 14:17.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки