Морозов, тебя уже будут выносить в тапках к тому времени, как неугодный правительству...
| ||
Тема: Статьи
Морозов, тебя уже будут выносить в тапках к тому времени, как неугодный правительству...
Светлана Гамова
Тирасполь назначил дату вхождения в Россию
Политический кризис на Украине подстегнул сепаратизм в Молдавии
В Приднестровье 17 сентября состоится референдум о самоопределении и возможном присоединении региона к России. Решение об этом в среду принял местный верховный совет. А лидер Приднестровья Игорь Смирнов сообщил депутатам, что тираспольские власти «предварительно обсудили вопрос плебисцита с официальной Москвой, в том числе в российском МИДе». В МИД РФ, куда обратился корреспондент «НГ», эту информацию комментировать отказались.
Между тем дальнейшую перспективу непризнанной Приднестровской республики эксперты связывают не столько с референдумом, сколько с ситуацией на Украине. Закрепление во власти Партии регионов обещает сюрпризы, и прежде всего на уровне переговорного процесса по Приднестровью, считает известный украинский политолог Виктор Небоженко. Это мнение «НГ» фактически подтвердил депутат Верховной Рады от Партии регионов Тарас Черновил. Он заметил, что при сохранении статус-кво в политической жизни Украины его партия будет настаивать на разблокировании Приднестровья. «Мы в свое время выступили против действий украинской власти по введению экономических санкций против Приднестровского региона, прежде всего потому, что они ударили по нашим гражданам, – в Приднестровье 100 тысяч человек имеют украинские паспорта, а этнических украинцев там почти половина населения. Потому мы обязательно эти санкции отменим. К тому же они негативно сказались на переговорном процессе между Кишиневом и Тирасполем, одним из гарантов в котором выступает Украина. Мы предпримем меры, чтобы вернуть переговоры в нормальное русло, в режим ОБСЕ и под гарантии этой организации, а также Украины и России».
В Тирасполе связывают немалые надежды с новым раскладом в украинской власти. Григорий Маракуца, представитель верховного совета Приднестровья по межпарламентским связям, сказал «НГ»: «Во время президентских выборов на Украине приднестровцы проголосовали за Януковича и затем были за это наказаны новой украинской властью – украинские таможенники перестали пропускать через свою границу приднестровские грузы. Мы и сегодня симпатизируем Партии регионов и надеемся в случае сохранения их у власти на улучшение ситуации у нас».
В Молдавии внимательно следят за событиями как в Киеве, так и на своей восточной окраине. Молдавский президент Владимир Воронин на недавней пресс-конференции в Кишиневе высказал надежду на сохранение стабильности в соседней стране. А по поводу опроса общественного мнения на левом берегу Днестра Воронин заметил, что его результаты априори нелегитимны.
Дмитрий Дьяков, лидер Демократической партии Молдавии, так прокомментировал «НГ» украинские метаморфозы: «Какое бы правительство ни было сформировано на Украине, оно будет вести ответственную политику. Предвыборная кампания – это одно, а реальная власть и внешняя политика – совсем иное. Потому в любом случае Украина будет строить свои отношения с нами на основе взаимной выгоды и добрососедства. Следует учесть, что все президенты Украины делали заявления о том, что они стоят на позиции сохранения территориальной целостности Молдовы. Правда, я не исключаю некоторых нюансов, касающихся Приднестровья. Мы ведь в свое время тоже выступали против блокадных методов воздействия на этот регион и открыто заявляли об этом собственной власти».
Что касается референдума в Приднестровье, то Дьяков отметил, что юридических последствий он иметь не будет и носит скорее декларативный характер, рассчитанный прежде всего на украинский политбомонд.
Украина дала повод Европе бить тревогу
Елена СТОЙКО, 13 июля, 17:26
В европейской прессе бьют тревогу в связи с возможным отказом Украины от курса на интеграцию в западные организации. Многие СМИ считают, что Виктор Янукович явно не намерен продолжать этот курс
Как отмечают российские "Ведомости", последние выборы в Украине, признанные многими наблюдателями первыми демократическими и свободными, обернулись долгосрочным кризисом, постепенно превращающимся в политический балаган с элементами массовой драки. Им вторит британская Financial Times, пишущая о том, что Украина оказалась на пороге самого тяжелого политического кризиса со времен "оранжевой" революции.
Среди зарубежных комментаторов не существует разногласий относительно причин распада "оранжевой" коалиции: конфликт из-за эгоизма лидеров, их личные амбиции, затянувшаяся торговля за распределение должностей. Словацкую Hospodarske Noviny удивляет только скорость и цинизм этого распада, что свидетельствует о том, что украинская традиция – не придерживаться ранее взятых обещаний, характерная в эпоху президентства Леонида Кучмы, оказалась живучей и при новом президенте.
К вышеперечисленным причинам краха коалиции российские "Ведомости" добавляют политическую реформу – "подарок из дореволюционного прошлого": "В результате депутаты, на которых свалилась реальная ответственность за страну, не смогли наладить коалиционный механизм". Эта болезнь несговорчивости, по мнению издания, будет преследовать все последующие коалиции. В таких условиях Виктор Ющенко оказывается не только арбитром, но и "крайним без полномочий". Об изолированности и нерешительности украинского президента, колеблющегося между досрочными выборами и обращением к пока еще не действующему Конституционному суду пишет и американская The New York Times.
Известный своими резкими заявлениями, переходящими грани приличия, особенно в отношении новой украинской власти, российский политолог Михаил Леонтьев прокомментировал "Правде" происходящее после развала "террариума единомышленников, связанных сложными политико-половыми связями", назвав его "непроходимым углубляющимся политическим кризисом". Впрочем, другой известный защитник прав русскоязычного населения Крыма Константин Затулин в той же "Правде" оценивает избрание спикером Мороза как начало выхода из кризиса. Кроме того, по его словам, "события в Верховной Раде Украины в очередной раз показали, что идея отрыва от России постепенно теряет популярность".
В свою очередь, польская Gazeta Wyborcza обращает внимание на огромную разницу между Россией и Украиной, которая с течением времени будет увеличиваться. Первая – богата своими энергоресурсами, а вторая – свободная. Именно полученная в результате "оранжевой" революции свобода не позволяет предсказать, каким будет украинское правительства. Создание в Украине пророссийского правительства станет таким же поражением для Польши, каким успехом стало ее участие в украинском "круглом столе" два года назад. Одной из причин украинской неудачи стала потеря политическими элитами уверенности в том, что европейский выбор Киева принесет успех в ближайшее время. Вместе с тем, Financial Times считает, что ЕС и США прилагали определенные усилия для поддержания программы реформ Ющенко, но теперь очевидно, что они потерпели неудачу.
В разных тональностях российские и западные СМИ говорят о будущем внешнеполитическом курсе так называемой "антикризисной" коалиции. Особенное внимание этому вопросу уделила "Российская газета". Опрошенные ею эксперты в один голос утверждают, что Москва может вздохнуть спокойно: коалиция вернется к тактике многовекторности Кучмы. Она будет ориентироваться на тесное экономическое сотрудничество с Россией, на словах поддерживая продвижение в Европу. Немецкий комментатор Александр Рар даже заявил, что нынешнюю ситуацию в Украине спровоцировал сам Запад, "который стал играть в Киеве в свою игру, называя украинский народ жертвой советской или российской оккупации. Забыв о том, что Украину и Россию связывала 300-летняя история". По его мнению, Партия регионов будет стремиться сохранить важные связи с НАТО, но при этом будет оттягивать вступление государства в альянс, чтобы перенести его на более отдаленный срок.
Европейская пресса бьет тревогу в связи с возможным отказом Украины от курса на интеграцию в западные организации. Так, свою статью, посвященную событиям в Украине, немецкая Die Welt назвала "Неевропейский премьер", поскольку газета считает, что Виктор Янукович явно не намерен продолжать курс на Европу. Financial Times пишет о возможности диаметрального изменения того курса на интеграцию в западное сообщество, который был взят после президентских выборов 2004 года. Австрийская Die Presse предупреждает, что Украине грозит возврат в "темные времена прежнего скандального президента Леонида Кучмы". Впрочем, британская Times усматривает в удивительном возвращении Януковича надежду на завершение политического кризиса, расколовшего страну на русскоязычный восток и украиноязычный запад.
Российские "Ведомости" также обращают внимание и на экономический аспект повторного прихода к власти Януковича, сулящего улучшение экономической ситуации в стране. Издание считает, что его приход деполитизирует газовые переговоры с Москвой и смягчит протекционистские войны. Помимо решения энергетических проблем новому правительству придется заняться системой налогообложения, которая остается запутанной и непрозрачной, и дебюрократизацией экономики, считают "Ведомости".
Инвесторы:Экономика Украины на 100% зависит от России.
Инвесторы: Запад Украины - не интересен для инвестиций, а экономика Украины на 100% зависит от России.
http://www.regnum.ru/news/674156.htmlCпециалисты фонда "Свободная Европа" и консалтинговой компании United Communications (авторы - управляющий директор фонда "Свободная Европа" Олег Сапожников и управляющий партнёр United Communications Алексей Богатырёв) провели исследование, посвященное оценкам инвестиционного сообщества относительно текущей экономической ситуации на Украине и её перспектив в качестве объекта инвестиций. ИА REGNUM стали известны некоторые предварительные итоги анализа.
В июне-июле 2006 было опрошено более 20 аналитиков и экспертов консалтинговых, инвестиционных, рейтинговых компаний, международных экономических организаций и структур, а также коммерческих банков из стран ЕС, России и Украины (МДМ Банк, Церих Капитал, Европейский Банк Реконструкции и Развития (ЕБРР), Про-консалтинг, Тройка Диалог, Ernst&Young, Международная финансовая корпорация (IFC), Brunswick UBS, Raiffeisen Bank, Moody's, Алор, Паллада Эссет Менеджмент, Финмаркет, Lesprom Industry Consulting, Регионгазфинанс, Брокерский дом ОТКРЫТИЕ, Юниаструм Банк, AG Capital, Интерфин Капитал, Нордбрук) - ведущих специалистов по анализу экономической ситуации на Украине. Их оценки во многом определяют те рекомендации, которые получают клиенты компаний по поводу инвестиций на Украину.
Судя по результатам опроса и комментариям экспертов, Украина воспринимается как страна с высокими политическими рисками, экономика которой обладает значительным потенциалом. Экономическая политика украинского государства, судя по оценкам экспертов, не создала предпосылок для полного использования этого потенциала, в результате чего страна значительно отстала от своих соседей по темпам роста экономики.
Россия и Белоруссия - соседи Украины и бывшие союзные республики - восстановили уровень своего ВВП 1991 года и даже превысили его. В то время как экономика Украины по объёму составляет лишь около 70% от своей прежней экономики образца 1991 года.
Состояние и перспективы украинской экономики, судя по данным опроса и комментариям, выглядят неопределёнными. В целом превалирует умеренно-пессимистическая оценка текущей ситуации и умеренно-оптимистическая оценка перспектив развития экономики.
Состояние экономики Украины 50% экспертов оценивают как стагнацию или кризис. Также 50% оценили инвестиционный климат в стране как неблагоприятный. Закрытой или частично открытой для инвестиций экономику Украину назвали 95% экспертов. 60% назвали наиболее перспективным для инвестиций Юго-Восток Украины, никто (0%) назвал таковым Запад страны. По мнению экспертов инвестиционного сообщества наибольшее - 100% - влияние на экономику Украины оказывает Россия, 50% - США, 60% - ЕС, 5% - страны ГУАМ. При этом 50% экспертов уверены, что в ближайшие 2 года экономические отношения страны с Россией ухудшатся.
Фрол, может еще в третий раз одно и то же приведешь? Эта статья была уже раньше приведена #714, почитай историю, чем постить по нескольку раз.. На нее и ответ уже есть.
Черри,учи дома мужа щи варить.Сообщение от Cherry
А ты не учи меня как жить, я тебе правильно написала, что этот пост уже был, так что, открой глаза
Инициаторы референдума о размежевании Украины намерены собрать 1000000 подписей.
Евразийский союз молодежи Украины намерен собрать 1000000 подписей в поддержку референдума о размежевании Украины. Донбасс и Крым уже накануне заявили о своей готовности к участию во всенародном голосовании.Комментируя начавшийся сбор подписей, лидер Международного евразийского движения Александр Дугин заявил, что на самом деле разделение Украины – закономерный процесс. Еще в 1995 году он опубликовал книгу об основах геополитики, в которой говорилось, что единой Украины в границах, образовавшихся после 1991 года, не будет, страна обречена на развал. По словам Дугина, в результате «оранжевой» революции страна раскололась не на политические группировки, а разошлась по своим исконным геополитическим интересам. Западная Украина начала стремиться в Евросоюз и НАТО, а Восточная часть страны – к России. «Распад Украины – это только вопрос времени», – считает Александр Дугин. В противном случае не исключена гражданская война, которая в конце концов может привести точно к такому же результату. «После «оранжевой революции» распад Украины неизбежен», – сказал Дугин.http://www.nr2.ru/moskow/75337.htmlДве трети населения Украины видят себя вместе с Россией, и лишь Западная часть страны настроена на вхождение в НАТО и Евросоюз. По словам Свистунова, к разделению страны есть все предпосылки. Настроения на Украине с каждым днем накаляются и, по выражению политика, «радикализуются». Сейчас общество уже готово к крайним мерам и высказывает самые крайние взгляды. При этом есть предпосылки и к началу гражданской войны. По информации Александра Свистунова, во Львове уже формируются молодежные отряды для отправки в Киев. «Есть основания считать, что Юлия Тимошенко приведет страну к кровавой драме. Для нее ставки слишком высоки: либо тюрьма, либо власть. Сейчас Тимошенко цепляется именно за власть», – считает лидер «Русского блока». Референдум, по словам Александра Свистунова, позволит избежать кровопролития, и переведет конфликт в мирное и легитимное русло.
18.07.2006, 11:01
Запад склоняется перед путинским блефом, - "Financial Times"
"Любой, кто сиживал за покерным столом, знает это чувство. У вас на руках сильные карты, но противник со стальными глазами все повышает ставки. В конце концов у вас не выдерживают нервы. Но когда противник забирает деньги, вы в глубине души знаете, что он блефовал. Гордость заставляет делать вид, что это не так. Владимир Путин - лидер, который выигрывает. Для Путина целью саммита в Петербурге было восстановление статуса России как глобальной сверхдержавы. Задачу облегчало то, что его коллеги по "большой восьмерке" бросили карты еще до того, как добрались до стола саммита. С одной стороны, Петербург свидетельствует о нелогичной природе G8. С другой - об умении российского президента воспользоваться тем, что точнее всего было бы назвать новым мировым беспорядком", - пишет во вторник влиятельная британская деловая газета "Financial Times".
"В отсутствие чего-либо похожего на консенсус по Ближнему Востоку, лидеры изо всех сил старались прикрыть трещины бумагой. Отказ России критиковать Сирию и Иран за их несомненную роль в разжигании конфликта в Ливане стоял рядом с упрощенческим заклинанием Буша о глобальной войне с терроризмом. Когда президент Франции Жак Ширак сообщал, что заявление лидеров G8 призывает к прекращению огня, советники Буша утверждали прямо противоположное. Сигнал, который все это посылает воюющим сторонам? Продолжайте", - цитирует слова издания "InoPressa".
"Точно так же, как они разделены по Ближнему Востоку, западные лидеры неверно интерпретируют Путина. В этом году непродолжительное время казалось, что западные демократии могут получить хоть что-то за свое присутствие в Петербурге. Ходили даже слухи, что Буш может бойкотировать саммит. Но они ничего не попросили, за что подверглись насмешкам со стороны хозяина. Сидя рядом с Бушем, Путин язвительно заметил, что не заинтересован в импорте в Россию иракской модели демократии. На вопрос о коррупции Путин ответил колкостью в адрес Блэра. Разве не расследуется роль британского премьера в партийном финансировании? Предполагалось, что энергетическая безопасность будет в центре дискуссий. Однако заключительное коммюнике оказалось очередным наспех слепленным компромиссом. Для России нефть и газ являются важнейшими инструментами ее возвращения на мировую арену. Для остальных участников саммита энергия - дефицитный товар. Так зачем ссориться с одним из крупнейших в мире поставщиков? Лучше сговориться на нескольких риторических банальностях", - говорится в статье.
"В этом отношении Петербург стал триумфом тех, кто считает себя представителями реалистической школы во внешней политике. Их аргументы примерно таковы. Путин восстановил порядок в России, в то время как растущие цены на энергоносители наполнили кремлевские сундуки. Европа все больше зависит от российского газа. США нуждаются в Москве для помощи в обуздании иранских ядерных амбиций. Так стоит ли излишне волноваться из-за сползания России от юной демократии к авторитарной клептократии? На мой взгляд, это подмена реализма капитуляцией. В начале того года Россия сорвала поставки газа в Европу, перекрыв поставки Украине. На фоне всеобщего возмущения европейские правительства потребовали от России обеспечить безопасность поставок, либерализовав свой энергетический рынок. Путин отказал. Европейцы пожали плечами", - пишет автор статьи.
"Подлинно реалистичная политика в отношении России включала бы в себя два компонента. Первым было бы признание того, что нынешний Кремль не заинтересован в крупных сделках с Западом по поводу энергии или чего-либо другого. Он также не хочет "интегрировать" Россию в Европу. Амбиции путинской России больше. Она намерена использовать вновь обретенное богатство, что максимизировать свое глобальное влияние. Попутно она решила восстановить свое влияние в так называемом ближнем зарубежье - на Украине, Кавказе и в Центральной Азии. Вторым компонентом было бы понимание того, что Путин по большей части блефует. При всей своей нынешней удаче, Россия - государство в упадке. Почти полная зависимость экономики от нефти и газа напоминает конец советской эпохи. Население страны уменьшается на 500 тыс. человек в год, а трудоспособное население терзают болезни и алкоголизм", - пишет газета.
"Те, кто хорошо знаком с отраслью, говорят, что такие компании, как государственная монополия "Газпром", гниют изнутри. "Газпром" чудовищно неэффективен, технологически отстал и способен выполнять заказы только за счет принуждения центральноазиатских поставщиков. Что касается угроз прекратить поставки в Европу, у "Газпрома" нет других покупателей. Нет у Москвы также финансовых и технических возможностей освоить огромные углеводородные резервы в Сибири. Короче говоря, Россия не обладает ни одним из признаков сверхдержавы XXI века. В терминах покера, нефтегазовые резервы страны дают российскому лидеру что-то вроде двух семерок. Но Путин умеет блефовать, что довольно легко, когда у противников явно сдали нервы", - говорится в тексте материала.
Последний раз редактировалось Cherry; 18.07.2006 в 17:01.
прочитал я трудолюбиво перепечатанную статью, плюнул вишневой косточкой в плевательницу и припомнил куплет из старинной блатной песенки....
.........собака лаяла , на дядю фраера...
Саммит G8:полный триумф российских интересов!
Вот и подошел к концу саммит «Большой восьмерки». Политические обозреватели и журналисты-аналитики еще долго будут возвращаться к его итогам, но одно уже совершенно ясно: саммит прошел успешно, и Россия, что называется, не ударила лицом в грязь перед всем мировым сообществом.Теперь одна из российских либеральных газет опубликовала на своих страницах материал, в котором утверждает, что Россия потратила на саммит «Большой восьмерки» в 10 раз больше денег, чем, например, Великобритания, на предыдущий саммит. В самом деле, наверное, с точки зрения этой газеты, пользы от саммита для «прав человека и свободы СМИ» ни на грош, а какие деньги потратили?! И какое дело этой газете до отреставрированных русских исторических памятников или отремонтированных питерских дорог?Не добился своей вожделенной мечты в виде четырех российских островов Курильской гряды и японский премьер Коидзуми.Есть и несколько других приятных моментов в итогах саммита. Все слухи либеральных СМИ о завозе американских радиоактивных отходов в обмен на свободную продажу российского ядерного топлива в США оказались обыкновенной информационной «уткой». Ядерное топливо в США Россия будет продавать по льготному режиму, но никаких американских радиоактивных отходов ввозить в Россию не будут.В действительности наши гости упражнялись в знаках внимания к хозяину саммита.http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={A78A0EB5-5FBE-4863-A57F-DBDF6265C56F}Не оправдал ожиданий наших либеральных фантазеров и президент США Дж.Буш, который якобы готовил чуть ли не какие-то тайные каверзы для российского президента. Г-н Буш тоже всем своим поведением подчеркивал крепкую мужскую дружбу со своим российским коллегой.
Блеск и нищета украинского национализма.
Украинские национал-демократы могут сколько угодно ругать Мороза, обвинять Ющенко и прочее «руководство страны». Они…
…все равно остались в проигрыше, и их голос сейчас едва слышен на уровне местных органов власти в Западной Украине. Их провал на выборах и нынешнее незавидное существование – явление закономерное..Нынешнее руководство Украины демонстрирует удивительное пристрастие к вышитым полотняным сорочкам, соломенным капелюхам и глиняным свистулькам, считая это проявлением истинного патриотизма.Сыпля бесконечными эпитетами «житница», «сахарница» и т.п., в лагере правых политиков почему-то забывают упомянуть, что Украина – это еще и «кузница». Во всяком случае, таковой она еще была год назад. Сейчас, на фоне неуклонного падения роста промышленного производства, повышения цен на газ и наметившегося разрыва производственных связей украинского ВПК с Россией, мы, возможно, наблюдаем начало превращения Украины в действительно чисто аграрную страну.Впрочем, перспективы агропромышленного комплекса тоже довольно мрачные. Ведь у «оранжевой» власти поистине «золотые руки»: к чему ни прикоснется - все вдребезги.Дело, видимо, не только в том, что украинская промышленность – это в основном Восток и Юг, так обидевшие Виктора Ющенко тем, что отдали свои голоса за его конкурента на президентских выборах. Дело еще и в том, что, к сожалению, в умах значительной части президентской команды, да и самого Виктора Андреевича, явно доминирует «национальная идея», густо замешанная на украинском национализме. Который изначально не нашел в себе места ни для индустриализации, ни для менталитета жителей индустриальных регионов Украины.Время рождения украинского национализма – рубеж 19 и 20 веков. Место – австрийская провинция Галиция. Тогда это был один из самых отсталых в экономическом плане регионов Европы – и таковым он оставался вплоть до второй половины 20 века, когда вошедшую в состав УССР Галицию начали отстраивать фантастическими темпами. Правда, после стольких лет управления им местными властями, в которые регулярно избираются представители правых «патриотических» партий, он был экономически отброшен на десятилетия назад. Разумеется, проблемы с экономикой переживала вся Украина, однако почему-то наибольшие – как раз ее западная часть, где уровень доходов населения самый низкий в стране.Собственно, в том, что украинский национализм направлен как против самой России, так и против всего, что с ней каким-то образом связано – тот же русский язык, являющийся родным для большинства жителей Востока Украины и Крыма, – удивления не вызывает. Когда в 19 веке в Галиции началось национальное движение, то австрийские власти, при активной поддержке местных поляков, постарались придать ему сугубо антирусский характер. Австрийцам было нужно превратить Галицию и ее жителей в базу для дальнейшей войны с Российской империей – с захватом Малороссии и выходом к Черному морю. Поляки же просто мстили России за раздел Речи Посполитой.А как же Ющенко? Секрет некоторого успеха Виктора Андреевича как олицетворения «истинного патриота» в том, что он выступил в публичной политике сразу с тремя масками на лице. Первая – либерала, прозападника, которой он соблазнил тоскующих по Евросоюзу молодых людей и нуждающихся в работе потенциальных заробитчан. А вот вторая и третья, соответственно, – это маска патриота с точки зрения западноукраинского национализма, ратующий за придание воинам УПА статуса ветеранов, и доброго украинского пасечника – такого себе кумира селян Приднепровья.Региональная замкнутость украинских националистов западного толка не была бы большой бедой – региональные партии существуют не только в Украине, – если бы не их упорные мессианские замашки.
Во-первых, считая менталитет и русский язык жителей восточных и южных областей «вредным для украинской державности», они ставят своей целью «исправить их». Слава Богу, не так, как это делали бандеровцы – убивая всех, кто не хотел перековываться под их стандарты. Нет, вместо быстрого метода решения проблемы с помощью удавки и топора, современные националисты проводят медленную и мирную украинизацию, рассчитывая достигнуть конечной цели тогда, когда русскоязычные и неправильно думающие граждане Украины вымрут естественной смертью, а на смену им придет стопроцентно украиноязычное и украиносознательное поколение.http://www.from-ua.com/politics/44b25afa8c666/Вот почему команда «щирых патриотов» во главе с Виктором Ющенко проявляет такое пренебрежение к индустриальному Востоку Украины и промышленности как таковой.
Россиянам не терпится раскромсать Украину [Ytro.UA]
Лидеры российских маргинальных сил предлагают разделить Украину на две части и уже начали сбор подписей за проведение соответствующего референдума. "Парламентские выборы в Украине не только не сняли противоречий в обществе, но и обострили их до грани. Продолжение нынешнего обострения неминуемо приведет к гражданской войне", - заявил лидер Евразийского союза молодежи Валерий Коровин. По мнению Коровина, единственный способ не допустить этого - провести разграничение Украины мирно. "Еще не поздно мирно разделить Украину, заключить договор о разделе, не ожидая, пока дело дойдет до кровавой крайности" - заявил он. Другой лидер Евразийского союза молодежи Павел Зарифуллин сообщил, что 16 июля украинскими гражданами, которые входят в Евразийский союз молодежи, начат сбор подписей за проведение референдума о разграничении. По его словам, идея референдума заключается в том, чтобы разделить Украину на два самостоятельных государства в границах до 1939 г., который совпадает с реальной цивилизационной границей, по т.наз. "линии Сталина". Она проходит по линии реки Збруч, отметил Зарифуллин. "Нас обвиняют в покушении на территориальную целостность Украины, а мы их обвиним в том, что власть на Украине не легитимна", - подытожил Зарифуллин. В пресс-конференции также приняли участие депутат Верховной рады Крыма, председатель Российского движения Украины Александр Свистунов, лидер международного "Евразийского движения" Александр Дугин. "Евразийский союз молодежи" был создан весной 2005 г. По словам Зарифуллина "организация создана для того, чтобы не допустить в России и других странах "оранжевых революций". В печати российской их называют Прокремлевскими неофашистами.
"Брильянтовый дым" петербургского саммита ("National Review", США).
Да уж, на саммите 'восьмерки' в Санкт-Петербурге русские сумели показать товар лицом. Бывшая столица сверкала имперским великолепием: если абстрагироваться от пережитков советской эпохи вроде памятников Ленину и уродливых зданий - например, морского вокзала, с которого мы на паромах через Финский залив добирались до Константиновского дворца в городке Стрельна, где заседала 'восьмерка' - можно было подумать, что революции в России вообще не было...http://www.inosmi.ru/translation/228912.htmlПутин действительно не делал секрета из того, что на переговорах будет продвигать и отстаивать национальные интересы России (на субботней совместной пресс-конференции с президентом Бушем он произносил эти слова столько раз, что можно было бы подобрать отличную цитату для рекламы журнала, где я работаю редактором - он ведь так и называется 'Национальный интерес'). Не скрывал он также, что не станет автоматически соглашаться с точкой зрения Вашингтона по любому вопросу...
Операція “Олігарх”
Сергій ГРАБОВСЬКИЙ
У разі свого сформування, уряд Віктора Януковича з самого початку матиме у Європі репутацію уряду такого собі Лукашенка-2. З відповідними економічними наслідками для імперії Ахметова.
Уже проанонсовано, що на прес-конференції у Москві 18 липня буде порушена тема “недоцільності триматися за нелегітимну всеукраїнську державність” і проведення референдуму за аншлюс (тобто повне поглинання) Східної України Росією.
На те, що офіційна зовнішня політика путінської Росії передбачає активну підтримку експансії її капіталу, я не буду навіть витрачати слів. Це абеткова істина. Так само, як і те, що у сучасній РФ створився дуже своєрідний симбіоз капіталу та влади: “кремлівські чекісти” ставлять на меті відновлення домінування Кремля на тих просторах, де колись розкинулася радянська імперії, та у її колишніх зонах впливу за межами Євразії, ретельно “профільтровані” спецслужбами олігархи, з лав яких усунуті “ненадійні елементи”, забезпечують таке просування фінансово, одержуючи навзамін ласі шматки власності у тих чи інших країнах.
Про те, що без контролю за Україною путінська Росія навряд чи зможе претендувати на роль найсильнішого гравця Євразійського простору, говорити теж не варто. Власне, після помаранчевої революції цей контроль набув не тільки прагматичного, а й символічного значення. Щоб показати всім: от як буває з тими, хто поводиться неслухняно. От як ми їх виховуємо і гнемо через коліно.
Щоб домогтися бажаного, Кремлю треба усунути, або хоча б відсунути на маргінес дві чільні постаті українського політичного і економічного життя: Віктора Ющенка та Рината Ахметова. Один є уособленням Помаранчевої революції і не просто президентом України, а й політиком, здатним на неочікувані ніким рішення та націленим на захист національних інтересів країни; другий є єдиним олігархом України, чиї статки та могутність сумірні зі статками та могутністю першої десятки олігархів Росії, а, крім того, прямим конкурентом російських олігархів на світових ринках.
Крім того, Ахметов виглядає певним уособленням методів діяльності донецького клану, на чию територію російський капітал пускають вкрай неохоче – не тому, що він російський, а тому, що “чужих” там не люблять.
Віктор Пінчук, Ігор Коломойський, Геннадій Боголюбов, які посіли наступні після Ахметова місця в рейтингу мільярдерів України, опублікованому журналом “Кореспондент”, не конкуренти росіянам – вони здатні фігурувати тільки у другій десятці олігархів Росії, інші ж вітчизняні мільярдери та мультимільйонери тим більше не здатні опиратися російській економічній експансії без допомоги держави – навіть якщо дуже це захочуть робити (бо ж дехто із них якраз і сколотив статки на спільній з росіянами “трубі”, а відтак суто територіально належить до багачів України). Звичайно, якби українська економіка була організована нормально, падіння імперії навіть найбагатшої людини не становило б загрозу національній безпеці; але маємо кланово-олігархічну економіку, тож виходимо з її реалій.
Що цікаво: технологія знищення чи маргіналізації постатей № 1 в політиці та економіці однакова.
А як з Ахметовим? Його імперію успішно і наполегливо знищує фінансована ним же Партія регіонів.
Для того, щоб побачити цей процес, не треба мати якісь таємні документи, все і без того лежить на поверхні, перед очима у всіх, треба тільки вміти побачити самоочевидне. Скажімо, у пресі останнім часом поширювалися повідомлення про те, що Європейський Союз несподівано наклав на експортований туди український метал антидемпінгове мито, причому у розмірах, які приблизно вчетверо перевищують за методикою самого ж ЄС підраховану величину у разі, коли це мито справедливе (а чи справедливе воно взагалі, у експертів є сумніви).
Що це означає – що ЄС погано ставиться до України? Зовсім інше. Поєднайте дві події: шалену антинатовську істерику у Феодосії й у ряді інших регіонів України, проголошених “вільними від НАТО” – всюди такі регіони контролює ПР, - і наступне антидемпінгове мито. Адже практично всі країни ЄС є членами НАТО, ці структури взаємоперетинаються, і фактично антиєвропейська політична кампанія, очолювана “регіонами”, не могла не наразитися на ляпас з боку Європи. Бо ж не тільки нам відомо, що близько 60% продукції заводів Ахметова та інших “дончан” іде саме до Європи.
Логіка зрозуміла: ми не дамо вам заробляти на поставках до нас металу гроші на фінансування політичних акцій, спрямованих проти нас.
Ба більше: на Європу сама присутність комуністів в “антикризовій” коаліції діє, як червона ганчірка. Комуністи в уряді для Європи є певним символом, знаком того, що з цією країною не можна мати справу. Згадаймо, що компартія Молдови років п‘ять доводила словом і ділом, що від комунізму у неї – тільки назва, що йдеться про політичну силу, орієнтовану на гасло “Геть від Москви”, що Молдова справді будує парламентську демократію за європейськими взірцями. А комуністи України свій “європейський” характер добре показали нещодавно у Феодосії...
І хіба тільки феодосійське буйство вибудовуватиме нову “залізну завісу” між Україною та Європою? Он у Москві на 18 липня заплановане проведення прес-конференції на тему сучасної політичної ситуації в Україні за участю Олександра Дугіна – лідера “Євразійського руху”, польових командирів Євразійської спілки молоді та Олександра Свистунова, голови Російського руху України, депутата Верховної Ради Криму за списком Партії регіонів.
Уже проанонсовано, що на прес-конференції буде порушена тема “недоцільності триматися за нелегітимну всеукраїнську державність” і проведення референдуму за аншлюс (тобто повне поглинання) Східної України Росією. А активісти Євразійської спілки молоді ще з неділі, 16 липня, базуючись на наметовий табір ПР біля Верховної Ради України, вже розпочали збирання підписів на користь розчленування України, фактично – ліквідації Української державності.
Якщо речники партії Ахметова виступають за ліквідацію України та приєднання Донбасу до Росії (що може мати наслідком на практиці криваву різанину та масштабні геополітичні струси, що тяжко позначаться на всій Європі), то як ставитимуться до цієї партії і до самого Ахметова європейці?
Додамо до цього, що ПР висунула кандидатом на посаду прем‘єра людину, яка, за практично загальним твердженням західної преси, “2004 року намагалася фальсифікувати президентські вибори”. Фальсифікація виборів, між іншим, – це одне з найбільших жахіть для демократичного світу. Плюс ще й крок Олександра Мороза з “переформатування” коаліції, який засудили його колеги з Соцінтерну (порахуйте, у скількох країнах ЄС партії-члени Соцінтерну входять до урядів чи є правлячими партіями?).
Іншими словами, маємо остаточний результат: у разі свого сформування, уряд Віктора Януковича з самого початку матиме у Європі репутацію уряду такого собі Лукашенка-2. З відповідними економічними наслідками для імперії Ахметова.
А поки певні очільники Партії регіонів успішно руйнують західний вектор діяльності ахметовської імперії, інші сили руйнують східний та південний вектори. Уряди арабських країн, тісно пов‘язаних з Кремлем “особливими стосунками”, таких, як Сирія, раптом заявили про те, що український метал – радіаційно небезпечний і потребує радіологічного сертифікування. А це матиме наслідком зростання собівартості українського експорту і стане ще одним ударом по імперії Ахметова.
Одночасно російська Державна Дума “по-братньому”, не інакше, збирається негайно ухвалити закон про впровадження повного ембарго на експорт українського металу як начебто “радіаційно небезпечного”. Закон цей буде спрямований проти Ахметова, Пінчука, Тарути, Гайдука та інших політбізнесменів, аж ніяк не помічених в “українському буржуазному націоналізмі”.
А тим часом тісні зв‘язки політичної верхівки ПР з Кремлем – як то кажуть, секрет Полішинеля. А водночас – маємо справжній похід тих же “кремлівських чекістів” проти бізнес-групи ПР. Можливо, втім, Ринат Ахметов сподівається, що після приходу до влади уряду Віктора Януковича Москва дати задній хід? Але навіщо їй це робити, коли випаде чудова нагода “додушити” одночасно і Ющенка, і Ахметова, а тим самим забезпечити своє остаточне політичне та економічне домінування на українських теренах?
Справа в тому, що у самій ПР є дві істотно відмінні групи політиків і політбізнесменів. Одні роблять гроші на чомусь реальному. Наприклад, Валентин Ландик з його холодильниками “Норд” об‘єктивно зацікавлений у ствердженні в Україні демократії та цивілізованої економіки (тобто у розвиненому внутрішньому ринку, у масовому платоспроможному покупцеві тощо, що зазвичай буває саме у демократичних державах).
А от Янукович, Кушнарьов, Чорновіл, Герман та інші роблять статки, як колись Медведчук, “з повітря”, з політичних криз (які самі й провокують), з зарубіжних дотацій і т.д. Більше того: подібна публіка практично завжди прагне сама “покермувати” економікою, без того, розбирається вона в ній, чи ні. Іншими словами, радикалізація ситуації в Україні або наведення в ній “нового порядку” силами “братків” і контрольованої ними влади поховають чи не в першу чергу імперію Ахметова. Це відбудеться в інтересах його потужних конкурентів з Росії (а, може, і не тільки з Росії).
Не зумівши захопити “кавалерійською атакою” “Сєвєрсталі” європейський метал, російські олігархи і “кремлівські чекісти” атакуватимуть Україну. І в першу чергу – її найпотужнішого олігарха, свого конкурента на світових ринках. Власне, прибравши до рук металургійний комплекс України, відібравши за допомогою різних важелів “Криворіжсталь” у її нинішніх власників (для чого потрібна влада в руках антиєвропейського крила ПР), російські олігархи та чекісти зможуть значно впевненіше почуватися на світових ринках і далі втілювати у життя свої програми політичної й економічної експансії.
А імперія Рината Ахметова тим часом буде зруйнована руками Партії регіонів. Не в останню чергу – за гроші самого Ахметова. Котрий, наївна людина, вирішив зіграти у політичні наперстки з підполковником КДБ Путіним. У той час, коли мусив би думати зовсім про інше й підтримувати зовсім інших: саме за останні півтора роки, за період “помаранчевої” влади, як слушно зауважив в ефірі "5-го каналу" Михайло Бродський, істотно зросла капіталізація ахметовської імперії!
...В експертному середовищі наразі точаться розмови, що за підтримку виборчих змагань ПР Ахметов уже віддав росіянам половину активів System Capital Management. Не знаю, чи правда це, але сама наявність чуток – показова. Аж надто. Бо наводить на думку, що ми можемо стати свідками фактичного економічного самогубства олігарха України №1
А не Путин ли нажал на кнопку? ("Channel 4", Великобритания)
Не Владимир ли Путин стоит за шуткой с микрофоном?
Фейсал Ислам (Faisal Islam), 18 июля 2006
Блог Фейсала Ислама. Стрельна, Санкт-Петербург, Россия. 17 июля 2006 г.
Нет, в это невозможно поверить! Лидеры 'большой восьмерки' ловятся, сами того не подозревая, на кем-то забытый микрофон!
Ну, собственно, поймались-то всего два лидера. Президент Буш и Тони Блэр тихо беседовали о кризисе на Ближнем Востоке, ругали Организацию Объединенных наций и говорили о всяких других не менее показательных пустяках.
Сначала Буш говорит Блэру о том, что ему понравился свитер, который Блэр сам для него выбрал; потом шумно чавкает бутербродом, мимоходом успев выругаться по адресу 'Хезболлы' и назвав президента Сирии Башара аль-Ассада (Bashar-al-Assad) . . . 'Башадом'. Он потихоньку сообщает Тони, что другие лидеры 'слишком любят поговорить', оговаривается, что уже вообще-то домой хочется. Смешнее всего, как он зовет Блэра - приветственным 'Йоу!'.
В ответ премьер-министр, склоняясь над Бушем, поверяет ему сокровенное, пока тот за обе щеки уписывает обед. Причем Блэр чем-то напоминает подростка, пытающегося понравиться девушке, которой с ним уже давно не интересно.
Но чьих это рук дело? Кто сделал так, что мы узнали о взаимоотношениях внутри "Группы Восьми" ТАКОЕ?
Так вот, представьте, что почувствовала вся команда Четвертого канала, когда, решив прокрутить все 'до и после' кадр за кадром, мы увидели, что один из микрофонов, из которых и полились волшебные звуки, принадлежал не кому иному, как президенту России Владимиру Путину, вставшему со стула!
Скажете, нет? Извольте . . .
Прокручивая пленку, мы искали момент, начиная с которого тайные мысли Буша пошли в эфир. И - да! в тот самый момент, с которого начинает идти звук, мы видим, что Владимир Путин с кривой ухмылкой сидит на своем месте. Рук его не видно, но на его микрофоне загорается красная лампочка, что и показывает, что именно это устройство стало источником звука.
Опять старые трюки бывшего агента КГБ. Нет, скажете? Короткое замыкание? Милая шутка? Кто сомневается, посмотрите видео сами.
Что я сам думаю? А то, что президенту России порядком поднадоело, что лидеры Запада донимают его своими нравоучениями насчет демократии, и он решил на весьма практическом примере показать им, что такое настоящая прозрачность власти.
Фитосанитарная палка о двух концах[20 ИЮЛЯ 2006, 00:28] МАКСИМ БЛАНТ
На заключительной пресс-конференции саммита «большой восьмерки» Владимир Путин заявил, что итогами мероприятия остался доволен. Очевидно, слукавил. Поскольку для России главным результатом пышного приема Джорджа Буша в Константиновском дворце должно было стать не расплывчатое заявление по Ближнему Востоку и не мифическая формула энергетической безопасности, а совершенно конкретное согласие США на вступление нашей страны во Всемирную торговую организацию. Соединенные Штаты оставались последней страной, согласия которой необходимо было добиться для того, чтобы завершить длящийся уже 12 лет процесс. Российские чиновники еще пару недель назад наперебой уверяли, что «дело в шляпе»: согласие фактически получено, осталось только дождаться торжественной и праздничной атмосферы саммита. Чтобы лишний раз на шампанское не тратиться.
Лучше бы потратились. Поскольку согласия своего американцы так и не дали. Формальным препятствием стало недовольство США отечественными фитосанитарными нормами, которые неоднократно использовались Россией — в частности, для запрета ввоза в страну куриных окорочков, так называемых ножек Буша. Впрочем, ни для кого не секрет, что новые требования американцев являются лишь официальным объяснением, истинные же причины несговорчивости партнеров лежат в политической области.
Самое пикантное в этой ситуации, что российские власти пострадали от собственного же «оружия», которое применяли в последнее время для решения политических вопросов. Речь идет о попытках «усмирения» Грузии и Молдавии путем запрета на ввоз в Россию вина и некоторых других продуктов питания, составляющих основу экспорта этих стран. Если разобраться, то никакой практической пользы Россия от своих действий не получила. С одной стороны, запреты лишь укрепили власть Саакашвили и Воронина, дав им «внешнего врага» в лице российских империалистов, на которых можно свалить любые собственные ошибки и неудачи и под знаменем борьбы с ними сплотить самые разные политические силы. С другой стороны, пострадали россияне, которых лишили сравнительно недорогого вина. И самое неприятное: в структуре потребления вино замещается «тяжелым» алкоголем, прежде всего водкой, причем дешевой. После этого разглагольствования президента о демографическом кризисе выглядят пустой болтовней.
Возвращаясь к истории с ВТО, можно смело утверждать, что она не закончится даже после того, как американцы дадут свое согласие. Во-первых, до грузинских властей наконец дошло, как можно использовать свое членство в этой организации, чтобы вернуть «Боржоми» и «Цинандали» россиянам. Грузия отзывает свою подпись и возобновляет двусторонние переговоры с нашей страной по поводу вступления в ВТО. Представитель пресс-службы Всемирной торговой организации заявил, что подобное возможно, поскольку при вступлении действует принцип «пока все не согласовано, не согласовано ничего». Впрочем, Михаил Саакашвили утверждает, что Грузия заинтересована в скорейшем присоединении России к организации, и в этом он, похоже, не лукавил. Действительно тогда торговые споры вроде вино-водного будут разрешаться в рамках ВТО, по правилам, одинаковым для всех участников вне зависимости от чьих бы то ни было политических интересов. Да и нашей стране от вступления будет только польза, по крайней мере, хоть вино в магазинах появится. А против российских производителей стали или удобрений прекратятся многочисленные, зачастую необоснованные, антидемпинговые разбирательства и репрессии. Проиграет разве что главный санитарный врач России Геннадий Онищенко, которому придется бросить внешнеполитические игры и заняться своими непосредственными обязанностями.
Однако если до осени вопрос так и не будет решен (а вероятность именно такого развития событий чрезвычайно высока), дело может осложниться, поскольку тогда новоиспеченным членом организации может стать еще один наш сосед – Украина, чье согласие также потребуется. И тут уж отольются российским переговорщикам все украинские «газовые слезки».
"Оранжевые" начинают и проигрывают ("Украинская правда", Украина)
Ситуация с нынешними президентом и парламентом - это не преферанс. Это, скорее, шахматы
Викентий Пак, 19 июля 2006
- Лошадью ходи! "Косой" (Джентльмены удачи)
Кучма, говорят, неплохо играл в преферанс. Если предположить невозможное, что нынешнюю политическую ситуацию пришлось бы разруливать Леониду Данилычу, то легко представить, как бы он применил весь свой талант карточного игрока и свои любимые приемы: блеф, интриги, передергивание и т.д.
Это предположение невозможное - в действительности Кучма такой ситуации бы просто не допустил.
Ситуация же с нынешними президентом и парламентом - это не преферанс. Это, скорее, шахматы. Всем все видно, все все понимают, ходы считают, шах от мата отличить смогут.
Надо сказать, что как шахматист Ющенко - слаб. Точнее, так: и как шахматист Ющенко - тоже слаб. Ему несколько раз давали фору, разрешали "отхаживать" назад некоторые бестолковые ходы - все напрасно.
Семимильными шагами приблизился наш президент к цугцвангу.
Слово-то какое! Поразительно точное, как и сама игра.
ЦУГЦВАНГ - положение в шахматной партии, при котором соперник вынужден сделать невыгодный ход.
При цугцванге у игрока нет полезных ходов, и любой ход ведет к ухудшению собственной позиции.
В преферансе цугцванга не бывает.
Если ты не полный болван, и с тобой рядом не шулера, то не унывай: карта - не лошадь, к утру повезет.
В шахматах не повезет.
Вот в чем пикантность позиции президента и его окружения.
Они морщат лоб, делают замысловатые пасы над фигурами, обкуривают противника дешевыми сигарами, подобно Эммануилу Ласкеру. . . А кайфа нет. . .
Они делают по несколько раз в день исторические заявления для прессы, они обвиняют своих противников и бывших союзников в нечестной игре, они беспрестанно анализируют и анализируют, консультируются и консультируются, заявляют и заявляют. . .
А кайфа по-прежнему нет. И не будет.
Не надо было в самом начале партии так быстро разменивать фигуры. Не надо было затевать мелких интриг, вроде выбегания из-за кулис отдельных консультантов с криками "сейчас будет вот такой ход!", а на самом деле ходить совершенно в другую сторону.
Надо было следовать святому шахматному правилу "взялся - ходи". Все интриги в шахматах - на доске, они очевидны. Это не преферанс, где надо гадать, что в сносе, и тонко играть лицом.
Поэтому региональные шахматисты, очевидно, только посмеивались, видя неуклюжую маскировку истинных ходов и рокировок президентской команды.
Внутренней психопатии добавляет и понимание того, что король вынужден ходить только на одну клеточку, а королева, чтоб не сказать царица в белом, делает такие проходы и проезды, что укачивает.
И наехать на прыткого ферзя не получается - у белой королевы ответ всегда готов: она защищает Короля. . .
"Ход Мороза - предательство!" - кричат оранжевые секунданты. - "Мы так ходить не договаривались!"
Полноте лукавить, господа. Эту комбинацию видели и вы, и ваш соперник. Более того - вы крепко выручили команду регионов, двинув Мороза вбок и по диагонали.
Там его и съели "голубые", и у них теперь перевес в фигурах. . .
А у "оранжевых" - потеря качества, цейтнот и полный цугцванг.
Президент и его соплеменники упорно не хотят понимать или замечать этого мохнатого настырного зверька, который подкрался, как и положено, незаметно.
Напротив, придворные теоретики просчитывают возможные ходы президента и их последствия. Давайте и мы посчитаем.
Ход первый: длинная рокировка всей фракции "НУ" в широкую коалицию. Только слепой не увидит фатального исхода для игрока с Банковой: тотальный раскол в партии, а спустя некоторое время - Импичмент, злой и страшный, коварный, но справедливый. То, что "оранжевые" болельщики этот ход не поймут и не простят, короля и свиту сейчас не волнует. Не до них.
Ход другой: короткая рокировка "НУ" с БЮТ в оппозицию. Последствия? Для короля - это вечный шах: надо дружить с правительством и Верховной Радой, а второй половиной лица улыбаться друзьям-оппозиционерам.
С такой перекошенной гримасой и постоянными шажками "туда-сюда, туда-сюда, на черную клеточку - на белую, на черную - на белую" - это явно не королевская игра. Да и не все оппозиционеры обрадуются такому развороту событий. Общеизвестно - в оппозиции не зарабатывают.
Еще один ход: бросить тяжелые фигуры "Нашей Украины" (олигархов, бизнесменов) в антикризисное лоно, а фигуры полегче (а значит и поидейней) сплотить с БЮТом. А самому созерцать сверху.
"Ну, чем не вариант! - захлебывается королевская свита. - И коалиция широкая, и оппозиция родная. И импичмента не будет, самое главное! Партия расколется? Ну и что?!" Точнее так - "НУ" и что?
Опять путают теоретики правила и понятия. Это в домино можно с возгласом "Рыба!" опустить заветный камень и враз прекратить все мучения.
В шахматах "отдуплиться" не получится, товарищ Король. И коалицию не удержите, и оппозицию потеряете. "Голубой" визави не в поддавки пришел играть, неужто думаете, что разрешит "любым друзям" быть самостоятельными фигурами? Тогда плохо вы знаете партнера по игре.
В общем, хоть так, хоть этак, а любой ход ведет к ухудшению собственной позиции.
Ну и что в эндшпиле?
Некоторые горячие головы предлагают "китайскую ничью". Помните, что это такое? Это когда с доски сметаются все фигуры. Догадливый читатель понял, что речь идет о роспуске парламента. Ход, как для украинских игроков, чтобы не сказать игрунов, вполне допустимый.
Только повторно играть, например, в октябре, все равно ведь придется. А есть глубокое понимание, что за два месяца подготовки президент и "друзи" лучше играть не станут, скорее наоборот.
Лютуют "нашеукраинские" офицеры и кони, а вдруг в следующей партии (читай - Раде) им уготована роль пешек, а то и вовсе на доску не попадут?! Ведь в одиночку, без королевы, точно не пролезут. Рейтинг не пустит.
А тут еще советники подшептывают в президентское ухо: мол, какой смысл их распускать, они и так все распущенные.
Так что и китайская ничья не спасает, цугцванг - что тут говорить.
Интересно в этой связи вот что: а понимает ли президент, что партия проиграна и в прямом, и в переносном смысле?
Обидно ли ему так же, как обидно его болельщикам?
Осознает ли он, что беды его не от вражьих происков, а от собственного неуемного желания быть хорошим для всех?
"Оранжевые" начинают и проигрывают - вот что такое политический цугцванг.
Соответственно, противоположная сторона выигрывает и кончает. В прямом и в переносном смысле.
* * *
- Так что же делать? За кого болеть?
- А ничего не делать и, главное - не болеть. Пусть у них голова болит. Они же играют, а не мы. . .
- Играют-то они. Но играют-то нами.
И закрадывается после этого шальная мысль: а, может, Бог с ними, с шахматами. . . Может, для Украины все же лучше преферанс?! Висты, пуля, гора. . . - Нет, товарищ президент, пуля - это не то, что вы подумали. И гора - это не Говерла. Восемь без козыря, товарищ президент. Вы пас? Ну и правильно. . .
Россия выбивает себе возможность газового шантажа Украины [Ytro.UA]
Стали известны подробности переговоров главы минпромэнерго России и представителей стран "большой восьмерки" о подписании "Приложения по транзиту газа" к Энергетической хартии, пишет 18 июля "Коммерсантъ". Участники переговоров не сошлись в вопросе распределения ответственности между "Газпромом" и "Нафтогазом". По мнению стран Евросоюза, российская и украинская госмонополии должны нести одинаковую ответственность перед потребителями в случае срыва поставок. В России с этим соглашаются только при условии, что если Украина не сможет накопить необходимые объемы газа в ПХГ, то примет на себя полную ответственность за перебои в поставках. Необходимость подписания этого документа была вызвана проблемами в поставках газа европейским потребителям в январе 2006 года. Согласно новой хартии, ответственность за срыв поставок газа в страны Европейского союза несет поставщик, а не транзитер. А это означает, что ОАО "Газпром" не может в одностороннем порядке сокращать поставки газа для Украины. После переговоров министр промышленности и энергетики России Виктор Христенко рассказал: "Мы договорились, что ратифицируем Энергетическую хартию после успешного завершения переговоров о "Приложении по транзиту". У нас два-три существенных момента, по которым стороны не пришли к согласию". Напомним, что в предложенном Россией варианте "Приложения по транзиту газа" предлагается переложить ответственность за поставку газа в Европу исключительно на страны-транзитеры. Вчера источник в ОАО "Газпром" сообщил: "В качестве компромисса страны ЕС потребовали, чтобы ответственность разделялась между транзитером и продавцом природного газа. Руководство "Газпрома" в ответ предложило внести оговорку о том, что страна-транзитер принимает на себя полную ответственность за перебои в поставках, если не сможет накопить необходимые объемы газа в подземные хранилища газа". Эксперты прогнозируют, что ЕС согласится ратифицировать протокол с оговоркой "Газпрома". А это поставит Украину в невыгодные условия. "Всем известно, что ситуация с закачк ой газа в украинские ПХГ (подземные хранилища газа) на сегодня очень сложная, реальное отставание от графика составляет 30-40%. Скорее всего, ПХГ в полном объеме газом заполнены не будут, - считает народный депутат Михаил Волынец. - Понимая это, "Газпром" настоял на включении в соглашение заранее невыполнимый для Украины и болезненный для европейских потребителей газа пункт. Это позволит российскому монополисту в будущем вновь шантажировать "Нафтогаз" сокращением объемов поставок газа на Украину".
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки