| ||
Тема: Религия и секс
Христос - прообраз идеального монаха.У Христа небыло ни жен, ни детей, у Него небыло сексуальных связей с женщинами...
О смысле монашества я написал выше. Не в сексе здесь дело. Христос не только сексом не занимался, он ещё много чего другого не делал, чем развлекаются обычные люди.
"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ©
Мне это кажется очень натянутым объяснением. Тогда следует признать, что человек создан некачественно, с багами. Кроме того, если бы всем удалось пройти путь монахов, род людской прекратился бы. Не думаю, что это входит в замыслы бога.Сообщение от G.K.
Да, ребе, с удовольствием.Я могу предложить взглянуть на процес и на ритуал, заодно оцените, как насчет?
ॐ असतो मा सद्गमय
तमसो मा ज्योतिर्गमय
मृत्योर्मा अमृतं गमय
ॐ शान्तिः शान्तिः शान्तिः
Нет.Мне это кажется очень натянутым объяснением. Тогда следует признать, что человек создан некачественно, с багами.У меня, честно, нет времени объяснять всё подробно, да и не вижу я себя как-то в роли проповедника, но если тебя интересует, как оно трактуется с т.з. Христианства (а не с т.з. атеистов, пишущих статьи о Христианстве), почитай соответствующую литературу.
"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ©
Читала.Нет.Ничего убедительного, все базируется на том, что сексуальность греховна. Я не верю, вся моя жизнь - возражение против этого. Не может быть грехом то, что приносит счастье, и бог не мог так ошибаться.
ॐ असतो मा सद्गमय
तमसो मा ज्योतिर्गमय
मृत्योर्मा अमृतं गमय
ॐ शान्तिः शान्तिः शान्तिः
Опус деи в этот ряд вы вставили с подачи Д.Брауна или имеются подтверждения?
Шалом увраха!
Опус Деи вообще сектой не являются, так как входят в Католическую церковь. А чушь про них распространяли давно, в большинстве своем неоправданно. Ден Браун подлил масла в огонь. Но как и большинство его "творений" и это не имеет под собой особой почвы.Опус деи в этот ряд вы вставили с подачи Д.Брауна или имеются подтверждения?
Д. Брауна я вообще не читал (уж не знаю, радоваться этому или стыдиться)).Опус деи в этот ряд вы вставили с подачи Д.Брауна или имеются подтверждения?
Поставил Опус Деи в этот ряд с подачи Б. Печникова.
"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ©
Цитаты, пожалуйста)Читала.Ничего убедительного, все базируется на том, что сексуальность греховна.
Не вдаваясь вопрос о (не)греховности сексуальности, могу сказать, что "счастье" - это понятие субъективное. Для алкоголика счастье в алкоголе, для садиста - в чужой боли и т.д. Утопический общественный рай древних греков - это когда "даже у самого бедного крестьянина есть не менее трёх рабов".Я не верю, вся моя жизнь - возражение против этого. Не может быть грехом то, что приносит счастье, и бог не мог так ошибаться.
По сути, христианский мессадж заключается в том, что вследствие грехопадения человеческая природа исказилась таким образом, что счастье нам приносит совсем не то, что должно, и задача человека - восстановить правильные приоритеты. Опять же, о сексуальности я в данный момент не говорю, секс в браке грехом не считается.
"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ©
OT G.K ..Цитаты, пожалуйста)..
" А я говорю вам ,что всякий,кто смотрит на женщину с вожделением,уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.Если же правый глаз твой соблазняет тебя ,вырви его и брось от себя" ( от Матфея 5:27-30). "Если же рука твоя или нога твоя соблазняет тебя,отсеки их и брось от себя" (от Матфея 18:8).. У нормального гетеросексуального мущины красивая женщина всегда вызывает симпатию и сексуальное влечение,и ето естественно и нормально...
Трактовки-это способ морочить голову...
Прелюбодействовать со своей женой невозможно. Виктория, ну подумать же надо, а не буквально понимать. Если человек смотрит с вожделением на чужую жену, или на любую постороннюю женщину, будучи женатым, то да, он уже прелюбодействовал в сердце своём. А что, не так?А я говорю вам ,что всякий,кто смотрит на женщину с вожделением,уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
На свою жену с вожделением смотреть не возбраняется) Даже нужно, иначе как дети будут появляться?
Это нормально, но тебе будет приятно, если твой муж будет на каждую юбку заглядываться?У нормального гетеросексуального мущины красивая женщина всегда вызывает симпатию и сексуальное влечение,и ето естественно и нормально...
Да, сексуальность естественна и нормально, но, согласно христианской концепции, проявлять её следует в браке, а не вне его.
"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ©
Мое мнение, что секс запрещает церковь, а не вера. Вдумайтесь в смысл фразы: "секс вне брака". То есть секс - ничего, хорошая штука, но только в браке. Такие апологеты в данном случае - типичные формалисты, поскольку секс - это физиология (а телом бы кстати подобны богу, если ветхий завет не врет), а институт брака - это явление социальное, так что из этого ближе к богу? А формалист, это человек, придающий повышенное значение ФОРМЕ. А что такое форма, как не одно из свойств МАТЕРИИ? Другими словами все проповедующие греховность секса вне брака - обычные МАТЕРИАЛИСТЫ! Это с точки зрения формальной логики.Прелюбодействовать со своей женой невозможно. Виктория, ну подумать же надо, а не буквально понимать. Если человек смотрит с вожделением на чужую жену, или на любую постороннюю женщину, будучи женатым, то да, он уже прелюбодействовал в сердце своём. А что, не так?
На свою жену с вожделением смотреть не возбраняется) Даже нужно, иначе как дети будут появляться?
Это нормально, но тебе будет приятно, если твой муж будет на каждую юбку заглядываться?
Да, сексуальность естественна и нормально, но, согласно христианской концепции, проявлять её следует в браке, а не вне его.
Трактовки-это способ морочить голову...
а где сказано, что именно телом?
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
Из их синтезаЭто то, чем взаимодействуют все объекты. Пример: мать чувствует, что что-то случилось с ее ребенком, находящимся далеко от нее. Вокруг нас все - энергия и информация.
Странная любовь ко всему человечеству наедине с самим собой за высоким забором, отделяющим от этого человечества.
Да ну...как по мне, он был человеком, которому ничто человеческое не чуждо. И доказал своей жизнью и других учил тому, что чтобы достичь совершенного сознания не нужно быть никаким идеальным монахом.
Born to be Alive
Все это умерщвление плоти разными способами (чего только стоит стояние на столпе 30-40 лет) противоречит христианству, где тело названо Святым Храмом, а за разорение этого Храма положена божья кара.
"Тело величайшая тайна во всем существовании. Нужно любить эту тайну и глубоко исследовать ее секреты, ее функционирование. Любое образование, которое не учит вас любить свое тело, не учит вас с сочувствием относиться к собственному телу, не учит вас встречаться с его тайнами, будет неспособно научить вас встретиться с вашим собственным сознанием.
...
Живите больше в теле. Примите его в глубокой любви, полюбите ваше собственное тело. Это божественный дар, храм, в котором Бог решил остановиться. И тогда не будет страха старости. Вы начнете созревать. Ваш опыт приведет к тому, что вы будете созревать, и тогда старость не будет подобна болезни, она будет прекрасным явлением."
Ошо
А Ошоо сексе - вообще бесподобен:
"Миллионы женщин жили и умерли, не зная, что они были способны испытать оргазм. А без знания того, что у вас могут быть сильные взрывы оргазма, вы не сможете понять ничего о духовности; для вас это будет почти невозможно."
Born to be Alive
Мать всегда беспокоиться за ребенка, когда нужно и когда нет, так что не удивительно что однажды это её беспокойства совпадают с настоящей проблемой.Из их синтеза
Если нигде не написано что занимался , не значит что не занимался. В конце концов вокруг него было много благодарных женщин, а он был популярен.
Ну и что? Жанна д"Арк тоже была ого-барышня, но не могла. )))
Искусство ценнее артефакта, память ценнее всего.
AlexL, что это было?
Шалом увраха!
Во-первых, Богу мы подобны не телом. Иначе "подобной Богу" следовало бы называть и обезьяну.Мое мнение, что секс запрещает церковь, а не вера. Вдумайтесь в смысл фразы: "секс вне брака". То есть секс - ничего, хорошая штука, но только в браке. Такие апологеты в данном случае - типичные формалисты, поскольку секс - это физиология (а телом бы кстати подобны богу, если ветхий завет не врет)
Насчёт "физиологии" приведу, может быть, грубый пример: какать - это тоже физиология, только почему-то принято делать это в туалете, а не в комнате на ковре.
Вот, спрашивается, почему? Что в этом плохого?)
Это я к тому, что слово "физиология" не является автоматической индульгенцией для чего угодно, даже логически.
Согласно христианскому вероучению, священный статус придаётся т.н. "институту семьи", современным языком выражаясь. Брак, в церковном понимании, - Таинство. И его неотъемлемой частью является и секс, и сексуальность.
Да, это - христианская концепция. Но это не повод говорить, что "христиане считают секс грехом". Эта позиция в основном пропагандируется атеистами, чтобы дискредитировать оппонента)
"Tell a kid he can't touch a rifle and he grows up to be a sniper". ©
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки