Мануальная оптика на цифровых фотоаппаратах

[2geo]

А, так это "ночная фотография"!
ОМГ...))

"диафрагма 4, выдержка 5 с, исо 200" - вроде отсюда понятно

[Acidr]

А, так это "ночная фотография"!
ОМГ...))

Я разве не видно?

[2geo]

М-да... Решил я сегодня поставить на тушку крышку байонетную. Да не простую, а оптическую. Крышка эта название даже имеет - "Carl Zeiss Tessar 3,5/50"
Видать с нее наши сдирали Индустар-50. Да видно до конца не содрали. Лепестков диафрагмы точно недовложили ). Я на этом насчитал вроде аж 11 лепестков диафрагмы!
Внешний вид получился такой -
Вложение 6206656

А первые кадры такими -

Вложение 6206658 Вложение 6206659

Вложение 6206657

[jammin]

На первой фото какой-то темный контур вокруг цветов. Интересно откуда...

[2geo]

На первой фото какой-то темный контур вокруг цветов. Интересно откуда...

Сейчас вот написали и сам посмотрел на другом мониторе (на работе) и таки увидел. Дома такого не наблюдал. Объяснить пока не могу. Думаю связано с очень ярким освещением, положением солнца за спиной и оптическими свойствами самого объектива.

[Juri]

А вот мне кажется, что это так ведет себя матрица с этим объективом. Тем более, она уже давно не чищенная, судя по обилию пятен.

[jammin]

А вот мне кажется, что это так ведет себя матрица с этим объективом. Тем более, она уже давно не чищенная, судя по обилию пятен.

Матрица фиксирует то, что на нее проецируется и ничего более.
Дело в стекле, возможно условия съемки.
Я думаю что все-таки объектив "виноват", т. к. эффект наблюдается в основном в центре кадра.

[Juri]

Ореол вокруг контрастных объектов.
Такое наблюдалось на черно-белых ТВ матрицах раннего телевидения при контрастном освещении.
Похоже на электрический шум.

[Fotomaster]

Juri, 100%!!!)))))))))))
А я думаю, на что же оно похоже!?

[Relayer]

Я думаю что все-таки объектив "виноват", т. к. эффект наблюдается в основном в центре кадра.

нет, это не объектив. и маловероятно что это матрица. скорее всего косяк постобработки

[2geo]

Господа. Кто-то сравнивал сотки/сто-пятки? Допустим наш Калейнар и Super-Takumar 2,8/105? Или не стоит на эту тему заморачиваться и они все супер, в отличие от 135-к, которые клепала чуть ли не каждая очкОвая мастерская на цивилизованном Востоке?

[2geo]

нет, это не объектив. и маловероятно что это матрица. скорее всего косяк постобработки

Этот вариант мне нравится больше всего, потому ша обработки вообче не было. Все в автомате.

[Relayer]

Господа. Кто-то сравнивал сотки/сто-пятки? Допустим наш Калейнар и Super-Takumar 2,8/105? Или не стоит на эту тему заморачиваться и они все супер, в отличие от 135-к, которые клепала чуть ли не каждая очкОвая мастерская на цивилизованном Востоке?

я сравнивал. не меньше десятка. проблема соток заключается в излишне техническом "дребезжащем" рисунке. т.е. с резкостью у них обычно все очень хорошо. а вот в боке на открытой колечки. как следствие они не любят листочки-веточки в бекграунде. этим грешат даже такие монстры типа никора 2,5/105 и роккора 2,5/100.
приятное исключение - Rolleinar 2.8/105. дает очень мягкое размытие с закруткой. еще могу порекомендовать Spiratone 2.5/105 - на photoclub.od.ua есть сравнение с никором 2,5/105, так вот никор слил.
если нужен рисунок - тогда шукай триоплан 2,8/100. обязательно с ирисовой диафрагмой белый. правда цены на них нынче заоблачные.
из совка есть такая стекляшка ЛЕНКИНАП 2/100 - РО-какойто номер не помню. диафрагма ирисовая. становится в гелик от веги-12й. ниче так на открытой портреты рисует на полном кадре.
ЗЫ если кому надо - продаю орестор сотку мейера

[2geo]

Спасибо за развернутый ответ. Монстры бокэ конечно класс, но у них и цены монструозные. ( Хочу поэтому сравнить вышеупомянутую пару такумар/калейнар, как более-менее бюджетный вариант.

[Relayer]

их нет смысла сравнивать. разница будет не очень существенная

[sue_z]

здравствуйте! порекомендуйте, пожалуйста, фиксу на никон 24мм светосильную с интересным рисунком. с возможностью фокусировки на бесконечность.
заранее благодарю)

[Relayer]

никор 2,8/24. лучше искать аис"ный. стоит такая стекляшка порядка 200+ уев. очень резкая с открытой. цвета дает насыщенные "мясистые".
про рисунок применительно к объективам ширше 35мм забудьте - его нет т.к. они все ретрофокусные

[lantan]

здравствуйте! порекомендуйте, пожалуйста, фиксу на никон 24мм светосильную с интересным рисунком. с возможностью фокусировки на бесконечность.
заранее благодарю)

Carl Zeiss Distagon 25/2.8 ZF. Или такой же пересаженный с контакса. Leica Elmarit R 24/2.8 с никоновским байонетом, если нравятся цвета лейки и нужно красивое размытие фона, родной Nikkor 24/2.8 тоже очень хорош. 24/2 менее контрастен но рисунок на высоте. Kiron/Vivitar 24/2 но рисунок на любителя - однако в понятие "интересный" входит.

[budur]

Подскажите пожалуйста как правильно устанавливать Юптер 37а на никон. Открутила хвостовик ,поставила КП А\Н, чтото еще прикручивать надо? А то болтается он както((

[Fotomaster]

Приходите в гости, я посмотрю...